※ 引述《Darvish11 (賽亞人的驕傲)》之銘言：
: ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: : 行政哪一點凌駕在司法與立法之上? 注意，這前提不能是說因為立法院也在國民黨
: 馬總統談話:http://ppt.cc/G6RC
: 馬主席在國民黨中山會報:http://ppt.cc/u4zW
: 根據《中華民國憲法》第七十三條：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責
: 任。
老兄，制度凌駕不是馬英九說了算，是要跟世界其他國家比較好不好? 我說最簡
單基本的兩個問題。
1. 台灣的總統或行政院長可不可以否決法案? (Veto) : 答案是基本上不行，可以覆議
但在美國如果總統把法案退回那參眾議院都要超過2/3的票才能 否決它的否決，而中華
民國憲法本來也是跟美國一樣，可是後來修憲後變成只要1/2，那好笑了，當然就是有
1/2才會通過，覆議一定還是會通過只是可能在橋一下細節，如果立法院真的要跟行政院
對幹大可不橋， 也就是說，實務上來說美國總統否決的法案幾乎不可能被打臉，但台灣
幾乎一定會被打臉。 這從正常邏輯來看，到底是哪個國家行政凌駕立法?
2. 台灣的總統或行政院長可不可以主動解散國會? : 這答案也是否定的。 只有被倒閣
的時候可以解散國會。
也就是說，現行憲法真正的問題不是行政凌駕立法，而是互相無法制衡，但這要是問題
的前提是立法院跟行政院控制權不同，如阿扁時代才會有這個問題，現在根本不是這問
題。 沒有憲法會寫說如果有少數人不認選舉結果不讓你執行權力如何解的。
: : 手中而成立的前提。
: : 1. 代議制很明顯得是妥協下最好的選擇，人口2300萬你要怎麼直議?
: 代議制度解釋:http://ppt.cc/o3UN
: : 2. 我支持恢復有效的監察院。 請找老李去理論當初為何修憲把監察院架空。
: 請問老李還是總統嗎? 老李現在還有辦法提修憲嗎?
你這說法不是不懂就是在跳針了，解嚴後修了七次憲，六次是老李，而且第一次還在
萬年國代的時候，後面五次也都是老K絕對多數的國大而且他是黨主席，也就是說這六次
修憲，尤其第二次以後，他個人意志可以控制非常得大。
你知不知道現在要修憲光要發起就有多困難??? 現在要修憲就是你們口中不可能的
公投超高門檻， 號稱權民共識的反服貿跟反核四一談到公投就說不可能門檻，那更飄渺
艱深跟一般人脫節的修憲要過這門檻才真的是不可能任務。
也就是說，非常有可能中華民國從此再也不會修憲了。不管誰執政都一樣。
: : 3. 敢問你民進黨沒有動用黨紀????!?!?! 沒有總統兼任黨主席??!?! 沒有動用黨紀???
: : 你真要說，ok, 我也很支持嚴格執行立院投票不計名。全部議事規則嚴格照辦，違者直接
: : 停權。
: 我從來就沒說我是支持民進黨 代表民進黨的
: 不懂為何你的言論似乎就是罵國民黨罵馬英九 就是支持民進黨?
: 老話一句 立院現在最大黨是誰?
是老K啊，那所以位何他們要通過法案可以被非法手段擋下來?
你以為這一切無關藍綠，那我只能說讓時間去證明一切，以後這些人會為誰站台，
代表誰參選，萬一換人執政了同樣的議題這些人會不會就忽然消失了，你可以好好
觀察。
: : 4. 紅衫軍犯法的人有沒有被送辦? 有沒有被驅離? 有沒有攻佔政府機關? 要衝撞
: : 是你的自由，但事後吃官司也是你的責任。
: 這些學生有說沒有要承擔責任嗎? 你為何這麼快給人扣帽子?
: 還是要給你看一下馬英九總統當時在紅衫軍的談話? http://ppt.cc/nv8I
馬囧的鬼話不代表司法，邱毅 衝車沒有否認犯行，紅衫軍被抓的應像中也沒有人
被抓前拿麥克風叫大家衝，被抓後說不知到麥克風怎麼跑到手上的。 更沒有人包圍
警察局， 而回歸原本點來說的話，紅衫軍也沒有具體要求政府不能執行什麼政策，
當時阿扁真的下台也不過是呂秀蓮繼任，不會變成是連戰，這跟要求贏得多數的政黨
不能執行他的競選的政策有很大的不同。
你以為包圍警局這沒什麼? 世界各地很多這種情況最後都失控出人命的，而且失控的
往往不是警方。
: : 5. 就像前面說的，我支持江宜樺說到濫權不能得到任期保障，那很好，一樣，我支持
: : 修法，尤其是公投法，公投法改成在國內者有強制投票的義務就好。不能廢票，議題不
: : 能玩文字遊戲，要有強制力，而且在選項中就要說明清楚強制力的範圍。 現在有這種
: : 訴求????
: 何為強制投票? 你選總統 選市長 法律有權要求你一定要投票嗎? 還不能投廢票?
: 你這樣有沒有違反憲法? 現行的公投法強制力是有的 問題是通過門檻過高
: 必須要有投票資格人總數的一半 才能通過 http://ppt.cc/GDjX
: 以12年總統大選來說 有投票權人口為1800萬 半數為900萬
: 連馬英九的得票數689萬 都還差200萬 公投設這門檻是設好玩的嗎?
老實說，公投應該要改，強制投票是違憲，但說穿了，如果真的照公投盟的1% 邏輯
去玩，那也不用憲法了，反正隨便都可以修。 而如果說把民生議題降到20%但憲政
等級的問題 (當然包含統獨) 唯持一樣，公投盟也不會答應的。 這團體的目標本來就只
有台獨，你難道沒去看過他們的攤位?
更別說其實公投現在的問題門檻還是其次，最大的問題是現在命題的方法沒規定，
而且結果不論對行政立法單位都沒強制力。
我的結論是我支持公投改革，但當去吵這些的團體都是明顯要暗渡其他的agenda
的時候我怎麼支持他們?
: : : 　　
: : 年輕人失業率高是先進國家普遍的現象，這不奇怪，台灣比其他更高，這就要問到底
: : 為何了，你知道為何中年人跟很多出社會的人對這次學運很反感??? 因為我們日常生活看
: : 到的是，職缺萬年開，小貓兩三支，三四天就跑， 建築業只剩下40+ ，工程因為沒工人
: : 進度緩慢，這樣情況看多的你會認為認同青年失業率高都是國家的問題??? 22k有多少是
: : 因為寧願作20k的泡沫紅茶也不做40k的勞工?
: 恩 這又開始檢討年輕人了? 要別人嫌薪資低 就應該去做勞工 苦力 這心態是?
: 而且你疏不知 去澳洲遊學打工的 一堆也當出力勞工 人家的薪資是?
: 以我朋友在澳洲當產線包裝 一個月10w台幣 在台灣呢?
你以為我不知道? 那為什麼真的是以賺錢為目的去的人還是很少? 為什麼我認識
去的反而是家大業大的而不是辛苦賺錢的?　
: : 兩岸關係法立了了N年，中間經過了三個總統，你難道以為李扁時代也都沒有跟大陸有
: : 協議?早年的協議還更是"黑箱"，連立法院報告都沒有， 真的是派密使去談的。
: : 不用報告?表決? 審查? 都要啊，你的問題回到原點跟立法有啥關連，真正的關連就在"
: : 你不相信馬英九跟國民黨" 立了你也不會相信，所以你要立一個基本上就是"兩岸斷交法"
: : ，那很抱歉，你不相信馬英九，我也不相信這類形的團體的任何議題不是在偷渡台獨，這
: : 次直接就是明渡了。
: 我沒有說我不相信馬英九 不相信國民黨 反而你自己先說了你不相信這些學運團體
: 所以請問是誰的意識形態比較重??
: 你國民黨連立法審服貿都搞得畏畏縮縮的 還要怪人家不相信你??
: 對啊!! 報告 表決 審議 那請問服貿今天有嗎?
報告當然有，你沒發現你有只去google自己想要的，而不去反google確認一下說的
話跟別人說的話是不是真的的現象嗎?
陸委會三次跟內政委員會報告的正式記錄。
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/28/LCIDC01_1022801.pdf
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/31/LCIDC01_1023101.pdf
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/44/LCIDC01_1024401.pdf
審議，你以為DPP杯葛了了好幾個月的是什麼東西，表決，委員會你以為30 秒是要去
幹嘛? 就是要送表決，難道你以為30秒就代表法案過關了?!?!?!
: 張慶忠30秒直接送院會存查已經明顯違憲
: 這邊有明確說明:http://ppt.cc/94ZD
: 馬總統當時辯論時影片:http://ppt.cc/P1-S
: 自己說話都不算話了 還怪人家不相信他???
: : 公投?好啊，那又回到原本問題啦，你一定堅持公投題目要對你們有利對吧，不然就
: : 不投票對吧? 那奇怪了，不是有絕對民意嗎? 怎麼連要一半的人去投都有問題? 那修啊，
: : 我不反對公投盟的訴求啊，問題是不休公投法似乎是"兩黨共識"啊。而如果全部照公投
: : 盟的去改，只差一條"不能投統獨相關議題" 那你信不信換公投盟不幹?
: 恩 你這邊似乎又在藍綠思想了?
: 學運團體今天出來他有說他代表藍還是綠嗎?
: 為何你的想法就是一定要非藍即綠?
: 醒醒很嗎?
　　同樣一句話，你慢慢看下去吧，到底這些人有沒有藍綠。　
　
: : 平行世界來瞜。
: : http://tinyurl.com/lsamwvc
: : 2005年中華民國國民大會代表選舉
: : 國民大會全部300席代表
: : 2005年5月14日
: : 民進黨 : 127 席
: : 國民黨 : 117 席
: : 台聯 : 21 席
: : 親民黨 : 18 席
: : 本次修憲內容包含
: : 1.總統彈劾條件:　沒辦法彈劾馬的原因
: : 2.公投入憲：　公投沒屁用的原因
: : 　 3.單一選區制：　老Ｋ獨大的原因
: : 　　看看，你現在在反對的三大問題通通在此，快去找得票最高的政黨要他們負責喔，
: : 抱歉，這沒發生過的話那我們在真的住在平行世界了，果真如此，那前面說的都不算，
: : 畢竟我不知道平行世界的馬英九如何。
: : 　　　　
: 這裡我承認是我的錯誤
: 不過任務型國代 只有複決立院提出的憲法修正案
: 並沒有修正和提案權 但我想你還是會說那他們幹嘛支持 對吧?
: 那你怎麼不說說08年到現在 國民黨黨政一把抓 怎麼不去處理一下這些問題?
: 最後
: 要是每個人的觀念都跟你一樣 非藍即綠的話 我想台灣這社會永遠不得安寧
: 這次的學運已經證明了 新一代的台灣人 已經跳脫出了藍綠思維
: 我希望不要再有人有這種想法 不支持國民黨馬英九 就是支持民進黨
: 這種想法真的很可笑
　憲法被修成這樣，不支持一邊其實就跟支持另一邊是一樣的，而實務上，你以為
這些人是跳脫的，我還是那句話，讓時間證明到底是我眼中只有藍綠還是這本質上就只有
藍綠。