課程名稱︰仲裁及裁判外紛爭處理
課程性質︰選修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2022/01/10
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
注意：希按題號順序，寫明題號作答，僅可參考未附判解之六法全書作答
甲、乙以書面締結工程契約(以下稱系爭契約)，其中第30條規定之內容如下：「因本契約
產生爭議糾紛時，雙方同意依下列方式解決之：
1、雙方以協調方式於三個月內未達協議時，得依聯合國仲裁模範法之規定仲裁解決之；
2、仲裁期間由於解釋、爭議或糾紛事項，與契約工作有關之部分得暫停作業外，其他非
相關部分之工作應仍依契約繼續進行，不得異議；
3、不以仲裁方式解決者，雙方若進行有關本契約之訴訟時，同意以中華民國法律為依據
，並以台灣高雄地方法院為第一審管轄法院。」
請附理由回答以下問題：
一、 依上開規定之內容，甲、乙是否已成立仲裁協議？上開條款內容是否妥適，有無修
正建議？(30分)
二、 假設甲於108年10月1日在台北向中華民國仲裁協會提付仲裁，主張系爭工程已於108
年8月1日完工，並經驗收完成，惟多次催告，乙遲不給付尾款，為此請求乙應給付甲工程
尾款新台幣(下同)1000萬元；乙則抗辯雙方未經協調程序，尚不得進行仲裁，並於同年11
月1日以甲為被告，另向高雄地方法院提起訴訟，主張甲遲延完工100日，依系爭契約之懲
罰性違約金條款，以每日15萬元計算，累計達1500萬元，為此請求法院判決命甲應給付乙
違約金1500萬元，甲就此訴訟則提出仲裁協議之妨訴抗辯。問：本件仲裁庭及法院應如何
處理甲、乙之抗辯？(30分)
三、 假設就工程款部分，經仲裁庭於109年4月1日做成仲裁判斷，命乙應給付800萬元。
乙即於台北地方法院乙甲為被告，提起撤銷仲裁判斷之訴，兩造間未進行協調，仲裁庭不
得為仲裁判斷，且仲裁庭解釋適用兩造間之契約條款及民法規定顯有錯誤；甲則抗辯，台
北地方法院無管轄權。問：(1)甲關於管轄權之抗辯是否有理由？(2)法院得否就仲裁庭有
無仲裁權限及仲裁庭關於契約之解釋適用為審理判斷？(3)如乙於終審法院獲得撤銷仲裁
判斷之勝訴判決確定，該判決書於110年10月1日送達於兩造，甲於111年1月5日就系爭工
程款再向該管法院起訴，經乙提出罹於時效之抗辯，法院應如何處理？(40分)