作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 10:53:00信件不是行文，我第二篇回覆很清楚，是我說明會改進用語並提供同學申訴管道
作者:
leo96628 (角哥)
2014-12-09 10:58:00推個
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 10:58:00我不需要你的解釋啊，整件事情你又不是當事人
你這樣的態度讓你怎麼相信你會改進用語啊不是當事人？所以只有當事人可以跟你說嗎然後完全沒有反省的感覺讓人超級不爽的
作者:
leo96628 (角哥)
2014-12-09 11:02:00學校的行政人員都這麼玻璃心喔 態度差不承認又怕人家講
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-12-09 11:06:00說實在的，事情已經進行到這裡，剩下的可以私信吵吧真的覺得不滿就寫校務建言啊，現在只感覺在鬼打牆從第一篇到現在還一直在推文的都是同樣幾個ID而已
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 11:11:00你就非當事人當事人選擇公開我回應，也建議校務建言
學校行政人員態度那麼差 是大家都可以說的吧被說只是剛好而已啦
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 11:19:00不看解釋說我態度差，我尊重，但無法接受說我推工作
拜託大家都看解釋好多遍了 是你自己看不清不要一副好委屈
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 11:25:00我不覺得委曲，我也沒有不清楚，不然不會發文回覆
作者:
keroroman (PorisHuang)
2014-12-09 11:27:00當你被賦予了位置並且你的言行舉止是代表行政單位或是行使行政權利時 ，你的一言一行都是代表你所屬行政單位的。那我們開始討論您所謂行文跟私人信件的差別，首先兩者的確習慣上兩種存在著使用語氣上的差異，但！！此處您是以行政人員的立場而非對等關係去回應，收信者是將您的回答當作行政單位相信的。那麼您保持行政人員的專業不是理所當然的嗎？的確，目前可能有被過度檢視了，但您處於行政之位卻有如此言行 ，實在令人心寒 。且回信的最後一段是想學連公子切割嗎？您就是代表了行政單位，不過我覺得您也是個好同事啦 ，不願意讓我們以為所有行政人員都會有如此言行 ，謝謝您讓我還保有對台大行政體系的信任。不要忘記你的位置和社會大眾對您的既定期待。
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 11:33:00我想既然不適任，離職這個選項會皆大歡喜我會慎重的考律
作者: sara40926 (sara song) 2014-12-09 12:07:00
推
作者: Pellaeon5566 (喔) 2014-12-09 12:13:00
樓上幾個帳號好像，該不會開分身戰自己吧？人格分裂也太嚴重
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-12-09 13:22:00樓上別講得這麼直接 當心會收到/存證信函/喔~>_^
作者:
Grecie (容)
2014-12-09 14:24:00可以了吧，在公開版面雙方也都有回應，結果看來看去硬要戰的都是那幾個人，真是夠了
我看到兩篇文下面雙方推噓文的的確都是那幾個帳號沒錯，不論是我那篇或幹事那篇都是吧。
作者: m284507 (好人控) 2014-12-09 14:37:00
這文是還需要辯多久 口氣問題對方明明無特別心態也出來說明了 還需要繼續挑骨頭嗎
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-12-09 14:40:00大概要盧到版主看不下去出來鎖文 他(們)才會罷休吧不管是不是謬論 反正講得差不多了 還想吵就請自己私信
pigbloodting和本篇f大 IP上站時間都一樣，大概巧合?
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 14:48:00可能是巧合吧~同學真的這樣真的有點太恐怖了......
作者:
Grecie (容)
2014-12-09 14:59:00真的很無聊
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2014-12-09 20:33:00要別人有禮貌自己回文也沒禮貌到哪去 好