作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-07-03 00:36:04※ 引述《tx210 (林小明)》之銘言：
: 其實原因很簡單
: 因為現在同志人數多且很活躍
: 現在同志又出聲要求立法
: 政客們評估後認為立法後造福的人>反對且反感的人
: 而且民調顯示非同志且非宗教人士的其他民眾多數支持合法化
: 所以就立法成功了
: 近親相愛的人數相對少的多且受到壓抑
: 也沒什麼聽過近親通婚合法化大遊行的
: 政客們認為立法後造福的人<<<反對且反感的人
: 而且其他民眾對於這件事的看法也沒像同志這麼開放(問問你自己和你周遭的人大概都沒
: 辦法接受)
: 所以沒有立法的必要
: 總結來說
: 理論上可能可以合法可能不能合法
: 其中論辯也有得談
: 但是最基本的人數差距以及社會觀感
: 都讓近親通婚合法化變得不可能
: 畢竟立法的人就是多數決產生的
: 立法的時候也是看多數的觀感和意見
我贊成tx210說的，
是因為現在同志人數多且很活躍
現在同志又出聲要求立法
我認為
支持與否在於 你 對這群人夠不夠重視
婚姻合法與否在於社會對這群人夠不夠重視
同性婚姻、近親婚姻各自有支持者就各自努力，
沒有說支持其中一個就要全部支持
如果一定要包裹支持，美國現在黑人白人還不能通婚，
因為包裹支持就要求他們要一併支持同性婚姻、近親婚姻……
會連在一起，是因為用平權的角度來爭取
一般人理性上認為是人都該有相同的權利，
可是有盲點，有人說婚姻不是人權 (他們說的其實是同性婚姻不是人權)
有人說有些人不是人 (文明點的說法是有些人沒有爭取這權利的資格)
我覺得親疏有別，我不認識有近親婚姻需求的人，
我不知道他們的痛苦，所以我很難重視這群人而支持近親婚姻，
所以我覺得同志團體應該講出更多生命故事，
讓重視同性戀需求的人越來越多，
又是把人用x性戀分類的謬論 論平等時人只有一種好嗎我還殺人狂殺人有罪是不平等呢 殺人狂需要不同的刑法一直在那邊X性戀真的很噁心
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-07-03 01:08:00我這邊說的是這不該用平權的角度來談，有盲點
法律認證的婚姻本來就不是基本權利 包括異性婚姻不是什麼近親婚姻和同性婚因才不是權利好嗎 聽不懂?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-07-03 01:22:00所以同志團體不能只說婚姻平權就要所有人接受,有些人不吃接受與否更訴諸感性層面,你重視他才會支持他
同志團體是要求給予特權 他們的主張從來就不算是平權你還是在搞分化 同性婚姻和同性戀無關好嗎?民法說同性婚姻只適用同性戀？ 婚姻只適用異性戀？
人人平等，但同性戀者比近親戀者還要平等的概念XD來測試雙重標準吧，你認同別人因為不重視同性戀者，所以不支持同性婚姻嗎?
繼續努力挑釁 指鹿為馬嗎？ 努力要求國家力量介入？到底是同性戀在挑釁 還是別人在剝奪同性婚姻的自由？
當初黑白通婚，怎麼就沒整天逼問母子結婚啊現在同性結婚，逼問者，應該好好檢討為何要拿這種問題來綁在一起討論民國19年，中國傳統婚姻制度被打破怎麼就沒看到你們整天出來嗆說母子結婚怎麼辦
我看不懂這篇wilson在講啥耶，啥時你們又有同婚在要求特權的主張了"民法說同性婚姻..."民法根本還沒定義同性婚姻吧稍微冷靜一下嘛
作者: fakelee816 (the truth) 2015-07-03 10:36:00
dark你在講什麼？ 根本沒人在討論近親婚姻怎麼辦？況且就算近親可以結婚又怎樣？ 你恐近親結婚喔？
fakelee816 你看一下這個討論串的標題好好笑喔 XD回了這標題還能說沒人在討論近親婚姻
作者: fakelee816 (the truth) 2015-07-03 11:04:00
沒有人在討論如果近親結婚了怎麼辦啊xdd 你閱讀障礙？
哈哈，有啊，可是被電爆了再也不敢講了因為他們回答不出來，為何需要討論近親婚姻
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2015-07-03 13:36:00我這篇是有討論近親婚姻應跟同性婚姻脫鈎,不該用平權連結有心人要把近親婚姻掛給同性婚姻, 甩開就好
甩開恐同。論平等時人怎麼會只有一種呢,若是這樣就沒有性別平等.恐同之所以想甩開，是因為不甩開就不能恐同了。近親其實不需要婚姻，跟自己的家人為什麼還要婚姻？自由主義把"婚姻"視為關係契約，可是這關係契約在法律上可能只是契約，在社會上卻有其它的意義。但法律最終還是為社會的需求服務，而不是只考量自由主義的原則。那樣會讓親屬關係根本不需要在法律上存在
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2015-07-05 22:30:00每次學生會長的政見都有NTU Course版的網站化 但都沒有一個真正施行