奇怪 怎麼好像沒有什麼人關心選委會？
啊不是說據其掌握的證據可認為一號有違法 然後有調查的必要？
結果處分書 完全就是按照周同學的陳述來調查
那請問檢舉人的證據是什麼？足以讓選委會認為有調查的必要？
而且還不只是指控競選花費超過五萬元
還有指控他收受校外人士的捐贈
嗯？
怎麼想都不覺得有什麼不能公佈的必要吧？
還是說只有人證？那應該是當事人或經手人才有辦法讓選委會認為有足夠的證據力吧
但怎麼處分書又是指依照周同學的陳述來調查認定？
還是說檢舉人根本只是聽說就亂槍打鳥？
不知道大家怎麼看？

推

選委會有司法調查權嗎?

呵呵

原本以為是一刀斃命的證據，可是認真調查後發現是誤會我猜啦