"適法性"審查所以被駁回,
所以沈教授"同意"重啟的話
是承認遴選過程中確有違法/重大瑕疵發生?
如果是這樣怎麼有臉再執行一次遴選程序???
你們遴選委員在遴選過程中發生*違法*啊!!
不是應該羞恥的去職並跟校務會議及台大師生道歉嘛?....
你們有負所託、不能獨立公平的進行遴選啊!
※ 引述《olmtw (支持htc,支持台灣貨)》之銘言:
: 沈冠伶辭台大遴委 台大師爆:她要製造窩裡反態勢
: 2018-05-01 20:50聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
: 教育部日前駁回台大校長遴選結果,台大遴選會昨天表示,若教育部
: 無合法理由,不會重啟遴選。台大校長遴選委員、台大法律系教授沈
: 冠伶今天發表聲明,對遴委會聲明未經委員同意就見諸媒體表達不滿
: ,並宣布請辭台大校長遴委。沈冠伶說,由於遴選會現階段已表示拒
: 絕召開會議,致使她難能行使遴選的法定職務。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 沈冠伶的丈夫是中選會主任委員陳英鈐,而跨部會小組的法界學者專
: 家代表周志宏,也是中選會委員。有台大老師私下表示,沈冠伶是要
: 製造遴委窩裡反的態勢。
: 台大遴委會發言人袁孝維回應,遴委會為合法獨立運作的單位,並非
: 教育部附屬單位,一直以來依法行事,請教育部給我們一個合法的理
: 由我們才會再度開會。另外,沈冠伶請辭是個人決定,因沈是校務會
: 議代表所選出,所以是由校方來處理後續,並非遴委會職權。
: 袁孝維表示,4月27日有遴委會委員誤以為草稿為定稿,而在未經全
: 體委員過目前就轉給記者,但已立即危機處理,請記者下架;至於4
: 月28日遴委會的聲明書,遴委中有18人回覆,14人同意,2人建議文
: 字修正,1人反對,1人意見不明,3人未回覆。
: 「很沈痛!很遺憾!」沈冠伶表示,台大遴委會在未經委員事先同意
: 下,於27日發布聲明稿,事後又在極短時間內要求委員回應而未經充
: 分討論,縱然獲過半數委員同意,但面對此重大議題,顯然不符合會
: 議決議的正當程序,何況聲明稿中無「拒重啟遴選」此結論,毫無代
: 表委員會意見的正當性。
: 沈冠伶指出,遴選會委員就台大校長遴選一事,為依法令行使職務的
: 公務員,受主管機關監督,如遴選會既不開會,又拒絕解散,且不履
: 行法定義務,日後可能成為監察院彈劾的對象,畢竟國立大學非法外
: 之地,不能概以大學自治為推託之辭而免除法律責任。
: 記者多次致電沈冠伶,都未能聯繫上。
: https://udn.com/news/story/7266/3118013