※ 引述《ejrq5785 (ejrq5785)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QwTkmlS ]
: 作者: pds1 (莫對惡人慈悲) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台大教授：台大是國家資產 教部有權駁管
: 時間: Wed May 2 23:39:23 2018
: 1.媒體來源:
: 中央廣播
: 2.完整新聞標題:
: 台大教授：台大是國家資產 教部有權駁管案
: 3.完整新聞內文:
: 時間：2018-05-02 17:55新聞引據：採訪撰稿編輯：陳國維
: 台大教授：台大是國家資產 教部有權駁管案
: 台大法律學系特聘教授顏厥安指出，台大並非台大人自己的，而是國家的資產、是全民
的
: 台大，所以教育部依法是有相關權限，做出這次的決議。(圖：中央社資料照)
: 教育部退回台大校長聘任案，引發不少台大師生抨擊教育部是違法亂政，不過，也有台
大
: 老師持不同看法，認為台大並非台大人自己的，而是國家的資產、是全民的台大，所以
教
: 育部依法是有相關權限，做出這次的決議。
: 教育部歷經3個多月的研議，決定駁回台大校長當選人管中閔聘任案，引發爭議，由台
大
: 師生組成的台大自主行動聯盟，已號召台大人在4日下午靜坐及罷課。不過，也有台大
老
: 師認為，教育部是有相關權限可做出這樣的決議，在法律上沒有問題。
: 台大法律學系特聘教授顏厥安指出，台大每年的運作經費達新台幣100多億，其中，有6
0
: 、70億是政府給的，且台大所有的校產都是國有財產，所以台大並不是台大人自己的，
台
: 大是國家的資產；台大校長也不是台大人的校長，而是受到全民委託來管理這所大學，
因
: 此，教育部基於本身的公共任務及高等教育發展的職責，有權監督學校。
: 顏厥安表示，也許大家對教育部這次決議的判斷內容，會有不同意見，但本來很多事情
都
: 是見仁見智，包括校長遴選委員會的判斷也是見仁見智，不能說遴委會做出的結論都一
定
: 對。顏厥安：『(原音)何況遴委會疏忽了一些重要的事情，教育部本於他的職責，在他
的
: 意見書裡面好像都有寫吧，但是你不能說這個判斷是不對的，是只有遴委會的判斷是對
的
: ，不能夠這樣子。』
: 對於台大校長遴選委員會有意不再重啟遴選作業程序，顏厥安說，遴委會現在不開會又
不
: 解散，他不知道要幹嘛，讓整個狀態變得很奇怪。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.rti.org.tw/news/view/id/408214
: 5.備註:
: 繼沈冠伶、李茂生，第三個台大法律系教授表達對管案的看法
台大為國立
教育部確實有權管理
但須依法行政
從管案發生以來
教育部像發狂的餓狼般要把管吞掉
一天到晚發新聞稿要管說明
結果正當程序（發文給台大）
都不敢做
代表教育部心虛
潘部長受不了壓力下臺後
換來一個爭議無敵多的人當教育部長
俗話說 言教不如身教
看到這位吳茂昆
不知那點足以勝任教育部長
給那種人當教育部部長
大家也只笑笑
此人大概是歷任教育部長最沒水準的
杜老爺都沒他那麼爛
一上來馬上拔管
嘴巴還說：我尊重大學自治
就如某東華校友形容
此人說的跟做的根本是兩樣
做事從來不以學生為出發點
小偷部長還要東華護航
如果教育部不依專法（大學自治法）
請民進黨廢了大學自治法
只要專法存在就不能用行政程序法
若覺得兩相抵觸請去釋憲吧
法律系？玩法的系
附註：學校大概拿不到處分書了 嘻嘻