臉書留言一堆人在誇這篇回覆很棒，但我怎麼覺得這篇什麼都沒有說啊？
－－我的意思不是說這篇回覆很爛閃躲問題，而是那些問題根本不可能被回答啊。
: → s05handsome: 但人家問的是有沒有[接受贊助] 05/10 21:52
: → s05handsome: 結果妳只有貼出[支出]的部分 05/10 21:53
第二個質疑，是針對聲明說「沒有收取任何贊助」提起的。
因此就像這位同學說的，這篇回覆說「支出很少」是答非所問。
但是本來就不可能證明沒有收取贊助啊，這是要怎麼回答？
: → tina1007: 當初罵校友連署黃絲帶說這些校友不代表台大在校生 05/10 21:57
: → tina1007: 現在你們自己也開放校友連署...自打臉不痛嗎 05/10 21:57
這個是第三個質疑如果開放沒有信箱的人連署就無法保證校友身分。
但是回覆僅僅解釋「為什麼要開放」也就是02年以前的校友沒有台大信箱，這只能回答為
什麼決定開放而無法回應「這樣和黃絲帶有何區別？」，但是真的沒有區別嗎？
其實有，原本的聲明就說，這些沒有驗證的人會另外放在一個區域，這就是差別。
所以他的回覆其實也只是重新講聲明的內容，沒有回答問題啊。

可能因為有些人都不看聲明的吧

02年前校友沒信箱？

公開支出但沒有公開收入嗎

樓上 他們說是自掏腰包

你484有參加連署?

那可以請問黃絲帶公布了沒呀

黑雲今天怪怪的為什麼亂吃誠實豆沙包

人家底下不是已經說沒接受贊助了嗎==

什麼是”重新講聲明”？

沒收入沒支出只有被打跟被抹黑的時候心靈受創要公布啥= =

校方與遴委會也都說沒問題呀

成員代支出不要求返還就是成員捐贈啊還是你們是一人組織

其實怎麼樣的組織真的不重要。畢竟兩邊都有自發性的學生支持。差別只在於，對於法律問題的認知跟要不要認？我以為從李嗣涔時代、楊泮池時代，到現在，好不容易從教育部圈選走到遴選。現在又「合理化」教育部對校長任命干涉，其實有點難過。不過隨意吧～畢竟路是自己選的。當年的黃光彩不也是今天的誰嗎？

楊永斌就是這樣被杜老爺搞掉的

楊永斌 vs 李嗣涔，杜圈了李。楊永斌 vs 楊泮池，一票落敗的樣子吧？不過如果沒被爆料說不定也不會輪到楊泮池

楊永斌選上還被搞掉 第二次選差人一票……內心肯定五味雜陳

當然嘔啊～如果不是民進黨立委爆料他擁中國籍，誰贏還很難說吧？https://youtu.be/rG3Zwf5W1E0

民進黨就只會搞這些花招 難怪台灣越來越像滿末民初那段時間

就舉球員啊

s開頭又在崩潰? 慘喔

就是民主又進步的黨選輸翻桌 這麼簡單

某樓怎麼啦 連討論過往選舉都不能 這裡不是fb..歡迎來到溫馨之地