臉書留言一堆人在誇這篇回覆很棒，但我怎麼覺得這篇什麼都沒有說啊？
－－我的意思不是說這篇回覆很爛閃躲問題，而是那些問題根本不可能被回答啊。
: → s05handsome: 但人家問的是有沒有[接受贊助] 05/10 21:52
: → s05handsome: 結果妳只有貼出[支出]的部分 05/10 21:53
第二個質疑，是針對聲明說「沒有收取任何贊助」提起的。
因此就像這位同學說的，這篇回覆說「支出很少」是答非所問。
但是本來就不可能證明沒有收取贊助啊，這是要怎麼回答？
: → tina1007: 當初罵校友連署黃絲帶說這些校友不代表台大在校生 05/10 21:57
: → tina1007: 現在你們自己也開放校友連署...自打臉不痛嗎 05/10 21:57
這個是第三個質疑如果開放沒有信箱的人連署就無法保證校友身分。
但是回覆僅僅解釋「為什麼要開放」也就是02年以前的校友沒有台大信箱，這只能回答為
什麼決定開放而無法回應「這樣和黃絲帶有何區別？」，但是真的沒有區別嗎？
其實有，原本的聲明就說，這些沒有驗證的人會另外放在一個區域，這就是差別。
所以他的回覆其實也只是重新講聲明的內容，沒有回答問題啊。