Facebook 活動連結: https://goo.gl/qpTwF4
Facebook 貼文連結: https://goo.gl/mHRUUi
-
今天是 2018 年 5 月 11 日,除了是臨時校務會議(5/12)的前一天之外,也被稱為511 台大學生日。
在 31 年前、1987 年的今天,曾有一群台大學生在椰林大道上高聲訴求普選;
隔年,代聯會改制成現在已屆 30 週年的臺大學生會。
(更多資訊詳見臺大校史館 Facebook 貼文: https://goo.gl/5j4B54 )
然而 31 年過去,台灣社會歷經解除戒嚴、總統直選、各種社運學運......
當年學長姐們訴求的校園民主,真的實現了嗎?
-
14 個月前,楊泮池前校長因學術倫理爭議,在校務會議上宣布不再續任校長,從而啟動遴選程序。
而從管中閔老師爆發獨董爭議以來,無論是遴選委員會或是校務會議,都無法有效地釐清爭議,正面解決問題。
他們高舉著大學自治的大旗,我們卻無法理解他們的大學自治,和我們所想像的到底是不是同一件事。
//////
臺大校長遴選改革陣線認為,
大學自治應以全校師生為主體、以保障學術自由和校園民主為根基,
並在遵守法治的前提下,進行自我治理。
讓屬於這所大學的不同人群,能夠平等地發言,一起面對爭議與解決問題。
我們提出三項主張:
(一)臺大遴選程序瑕疵事實明確,教育部依法有權對校長遴選程序進行監督
(二)臺大應盡速重啟遴選程序,使校務及教學研究回歸正軌
(三)臺大校方應平等保障校內言論表達,積極排除對言論自由的不當干涉
//////
儘管臺大總共有三萬多名學生、僅有四千名教師,在現在的《大學法》裡,卻只保障 1/10 的校務會議席次給學生代表;
在現行的遴選辦法中,21 位遴選委員中,只有 1 席學生。
要讓社會大眾以及校方高層接收到,學生才是校園的主體,讓我們的聲音被聽見——
明天校務會議,我們需要你的到場聲援。
-
如你願意,請列印出陣線準備的手舉牌、身著黑色上衣(深色亦可,圖案不限),
並在本專頁發佈的活動頁打卡,準備好行動電源,在必要的時候打開臉書進行直播。
手舉牌全家雲端列印代碼:
事後決議——3956637914
沒有迴避——6855187303
重啟遴選——3103789412
手舉牌 7-11 ibon 雲端列印代碼:
事後決議——5002643647
沒有迴避——3202725660
重啟遴選——9202317623
議事規則參見:
內政部會議規範(https://goo.gl/KNwK3o )
〈國立臺灣大學校務會議規則〉(https://goo.gl/2fdMzv )
《國立台灣大學校務會議議事程序彙編》(https://goo.gl/1HD3Ge )
明早九點,在管理學院一號館 (二活背面的管二,過草坪之後的對面,或是鹿鳴堂隔壁的隔壁)B1 正大廳,
請注意不是在二活集思,歡迎來(ㄔ)旁(ㄗㄠˇ)聽(ㄘㄢ)臨時校務會議。
-
臺大校長遴選改革陣線
粉絲專頁: https://www.facebook.com/NTUnotMyPresident/
連署網站: https://not-my-president.ntu.gg
聲明全文連結: https://goo.gl/E8rrkf
那個....妳們連署的3000多人bug要改一下??否則被做文章應該不是妳們的初衷吧?
作者:
PerfectID (完美埃低)
2018-05-11 20:28:00到底什麼時候才要公布發起人和民進黨之間的關係?
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-11 20:29:00噓個 自以為代表台大學生
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-05-11 20:29:00不講普選還好,你看帶頭的幾個現在都在哪裡。
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-11 20:30:00版上的質疑,面對了沒有?
作者:
PerfectID (完美埃低)
2018-05-11 20:31:00當年學長姊的理想有沒有實現不知道,但確定的一點是當年學長姊把學生會、學代會當成從政的跳板
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-05-11 20:32:00當時都說是沒有政黨色彩呢,呵呵。
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-11 20:32:00羞羞臉
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2018-05-11 20:37:00推
作者:
miao7182 (naturejoy)
2018-05-11 20:43:00學生會不代表我
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-05-11 20:43:00被自由這樣醜化吭都不敢吭一聲
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-11 20:44:00教授跟學生之於大學主體性 應該不能只看人數吧......比起過客性質的學生 教授當然更能代表學校
名字都在那裡了,可以自己去Google 吧?就算說沒有關係,不相信的人還是不相信啊。
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-11 20:48:00
你們有沒有想過,就算照你們的訴求增加學生代表,也重選並選出你們喜歡的校長,但政府同時也可以用所謂「違法事證明確」再次不聘任,那這樣有什麼意義呢?當然,若你們支持的和政府屬意的一樣,那就沒事兒
作者:
m21423 (WSH)
2018-05-11 21:33:00當年多少人加入民進黨?
作者:
Shower360 (Shower360)
2018-05-11 21:47:00支持連長由軍人直選
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-11 21:48:00記得戲演好看一點
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-05-11 22:06:00
樓下會去ㄇ
作者: CptHippo56 (河馬隊長) 2018-05-11 22:12:00
大學生自治!教職員不算
作者:
americ (americ)
2018-05-11 22:19:00是6.1耶
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2018-05-11 23:09:00不認同大多數你們的作為 讓外界誤以為台大學生都這樣想
作者:
badid (壞埃低)
2018-05-11 23:11:00我願意參加,但黨要栽培我選下屆市議員,我也想透過選舉翻身
作者:
tw1019 (tw1019)
2018-05-11 23:13:00無法釐清(X)哪一點沒釐清???講這種鬼話你不會覺的丟臉?
作者: hlutni (文山秀氣) 2018-05-11 23:22:00
1.長達數個月的校長遴選是台大社群的重大公共事務2.教職員生對自己所處社群的重大公共事務,負起檢核候選人們基本學經歷(至少是公開於網路之資訊),而使遴選資訊充分的對己責任,並不過分,豈有不盡己責在前,託辭自我治理於後之理??上法院不是比同教育部沆瀣更能體現自我治理之精神
作者:
ILYY (毅力)
2018-05-12 03:53:00當年的爭民主 今年的爭被民主
作者: apocalypse38 (apocalypse0308) 2018-05-12 07:58:00
拜託不要鬧了