[網宣] 明早九點校務會議,管一 B1 集結聲援!

作者: ChristineKao (christinesfkao)   2018-05-11 20:18:43
Facebook 活動連結: https://goo.gl/qpTwF4
Facebook 貼文連結: https://goo.gl/mHRUUi
-
今天是 2018 年 5 月 11 日,除了是臨時校務會議(5/12)的前一天之外,也被稱為511 台大學生日。
在 31 年前、1987 年的今天,曾有一群台大學生在椰林大道上高聲訴求普選;
隔年,代聯會改制成現在已屆 30 週年的臺大學生會。
(更多資訊詳見臺大校史館 Facebook 貼文: https://goo.gl/5j4B54 )
然而 31 年過去,台灣社會歷經解除戒嚴、總統直選、各種社運學運......
當年學長姐們訴求的校園民主,真的實現了嗎?
-
14 個月前,楊泮池前校長因學術倫理爭議,在校務會議上宣布不再續任校長,從而啟動遴選程序。
而從管中閔老師爆發獨董爭議以來,無論是遴選委員會或是校務會議,都無法有效地釐清爭議,正面解決問題。
他們高舉著大學自治的大旗,我們卻無法理解他們的大學自治,和我們所想像的到底是不是同一件事。
//////
臺大校長遴選改革陣線認為,
大學自治應以全校師生為主體、以保障學術自由和校園民主為根基,
並在遵守法治的前提下,進行自我治理。
讓屬於這所大學的不同人群,能夠平等地發言,一起面對爭議與解決問題。
我們提出三項主張:
(一)臺大遴選程序瑕疵事實明確,教育部依法有權對校長遴選程序進行監督
(二)臺大應盡速重啟遴選程序,使校務及教學研究回歸正軌
(三)臺大校方應平等保障校內言論表達,積極排除對言論自由的不當干涉
//////
儘管臺大總共有三萬多名學生、僅有四千名教師,在現在的《大學法》裡,卻只保障 1/10 的校務會議席次給學生代表;
在現行的遴選辦法中,21 位遴選委員中,只有 1 席學生。
要讓社會大眾以及校方高層接收到,學生才是校園的主體,讓我們的聲音被聽見——
明天校務會議,我們需要你的到場聲援。
-
如你願意,請列印出陣線準備的手舉牌、身著黑色上衣(深色亦可,圖案不限),
並在本專頁發佈的活動頁打卡,準備好行動電源,在必要的時候打開臉書進行直播。
手舉牌全家雲端列印代碼:
事後決議——3956637914
沒有迴避——6855187303
重啟遴選——3103789412
手舉牌 7-11 ibon 雲端列印代碼:
事後決議——5002643647
沒有迴避——3202725660
重啟遴選——9202317623
議事規則參見:
內政部會議規範(https://goo.gl/KNwK3o )
〈國立臺灣大學校務會議規則〉(https://goo.gl/2fdMzv )
《國立台灣大學校務會議議事程序彙編》(https://goo.gl/1HD3Ge )
明早九點,在管理學院一號館 (二活背面的管二,過草坪之後的對面,或是鹿鳴堂隔壁的隔壁)B1 正大廳,
請注意不是在二活集思,歡迎來(ㄔ)旁(ㄗㄠˇ)聽(ㄘㄢ)臨時校務會議。
-
臺大校長遴選改革陣線
粉絲專頁: https://www.facebook.com/NTUnotMyPresident/
連署網站: https://not-my-president.ntu.gg
聲明全文連結: https://goo.gl/E8rrkf
作者: soniccsie (心機)   2018-05-11 20:20:00
覺青都回家過母親節了
作者: smartken   2018-05-11 20:21:00
推喔
作者: s05handsome (hsl)   2018-05-11 20:23:00
那個....妳們連署的3000多人bug要改一下??否則被做文章應該不是妳們的初衷吧?
作者: PerfectID (完美埃低)   2018-05-11 20:28:00
到底什麼時候才要公布發起人和民進黨之間的關係?
作者: miao7182 (naturejoy)   2018-05-11 20:29:00
噓個 自以為代表台大學生
作者: rogergon ( Aquila)   2018-05-11 20:29:00
不講普選還好,你看帶頭的幾個現在都在哪裡。
作者: miao7182 (naturejoy)   2018-05-11 20:30:00
版上的質疑,面對了沒有?
作者: PerfectID (完美埃低)   2018-05-11 20:31:00
當年學長姊的理想有沒有實現不知道,但確定的一點是當年學長姊把學生會、學代會當成從政的跳板
作者: rogergon ( Aquila)   2018-05-11 20:32:00
當時都說是沒有政黨色彩呢,呵呵。
作者: miao7182 (naturejoy)   2018-05-11 20:32:00
羞羞臉
作者: JEFF11503 (終極大帝)   2018-05-11 20:37:00
作者: remover7 (過氣雷姆)   2018-05-11 20:42:00
加油!1%的聲音也需要被聽見
作者: miao7182 (naturejoy)   2018-05-11 20:43:00
學生會不代表我
作者: aortic (Go! GTI)   2018-05-11 20:43:00
被自由這樣醜化吭都不敢吭一聲
作者: redsa12 (哈吉米)   2018-05-11 20:44:00
教授跟學生之於大學主體性 應該不能只看人數吧......比起過客性質的學生 教授當然更能代表學校
作者: chanchan08 (全)   2018-05-11 20:46:00
名字都在那裡了,可以自己去Google 吧?就算說沒有關係,不相信的人還是不相信啊。
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2018-05-11 20:47:00
學生>>>>教授 笑死人
作者: MultiCam (地聯軍迷彩)   2018-05-11 20:48:00
你們有沒有想過,就算照你們的訴求增加學生代表,也重選並選出你們喜歡的校長,但政府同時也可以用所謂「違法事證明確」再次不聘任,那這樣有什麼意義呢?當然,若你們支持的和政府屬意的一樣,那就沒事兒
作者: smartken   2018-05-11 20:52:00
推文的人要不要證明和國民黨的關係呢 ^^
作者: newsboy3423 (送報生)   2018-05-11 21:03:00
我也會到場聲援校方
作者: smartken   2018-05-11 21:09:00
作者: m21423 (WSH)   2018-05-11 21:33:00
當年多少人加入民進黨?
作者: kabuasua (吉貝耍)   2018-05-11 21:37:00
為什麼看你的文我有一種教育部釐清了一切爭議的錯覺
作者: Shower360 (Shower360)   2018-05-11 21:47:00
支持連長由軍人直選
作者: MsKing (MsKing)   2018-05-11 21:48:00
記得戲演好看一點
作者: zzzz8931 (肥宅)   2018-05-11 22:06:00
樓下會去ㄇ
作者: CptHippo56 (河馬隊長)   2018-05-11 22:12:00
大學生自治!教職員不算
作者: americ (americ)   2018-05-11 22:19:00
是6.1耶
作者: crossworld (crossworld)   2018-05-11 23:02:00
把一二主張包裝還是一樣乖乖下去領五百就好
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2018-05-11 23:09:00
不認同大多數你們的作為 讓外界誤以為台大學生都這樣想
作者: badid (壞埃低)   2018-05-11 23:11:00
我願意參加,但黨要栽培我選下屆市議員,我也想透過選舉翻身
作者: tw1019 (tw1019)   2018-05-11 23:13:00
無法釐清(X)哪一點沒釐清???講這種鬼話你不會覺的丟臉?
作者: hlutni (文山秀氣)   2018-05-11 23:22:00
1.長達數個月的校長遴選是台大社群的重大公共事務2.教職員生對自己所處社群的重大公共事務,負起檢核候選人們基本學經歷(至少是公開於網路之資訊),而使遴選資訊充分的對己責任,並不過分,豈有不盡己責在前,託辭自我治理於後之理??上法院不是比同教育部沆瀣更能體現自我治理之精神
作者: ILYY (毅力)   2018-05-12 03:53:00
當年的爭民主 今年的爭被民主
作者: apocalypse38 (apocalypse0308)   2018-05-12 07:58:00
拜託不要鬧了
作者: newsboy3423 (送報生)   2018-05-12 09:04:00
進不去啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com