1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
我是說他們說管中閔違法的部分..請問管中閔哪邊違法?
作者:
CaptainH (Cannon)
2018-05-11 22:14:00蔡是公務員？
管老師任獨董有經楊校長核准台大也確實收到產學合作的回饋金現在要噴說管老師未揭露獨董身分拔掉他校長當選人資格?
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-11 22:41:00
4票贊成 12票反對 1票棄權 1票迴避 這樣叫結果歧異那要幾比幾才行?
引用一下J大的文章，這次重選不滿意，我偉大D政府再來說當選人論文有被遴選委員審核過或互相審核過，抱歉，這份公文改一下再重選一次，選到我滿意為止！
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-05-12 00:33:00共識決是必須全數同意無疑義... 查個定義很難嗎
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-12 00:43:00
原來是這樣。所以是要全體同意，還是沒有人反對？
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2018-05-12 00:53:00先講我沒去查會議記錄，不過麻煩看清楚人家要表達的意思是：先有一個提案「是否應以表決方式議決」被多數反對所以他們後來採的是「共識決」所以是到場全體成員共識「遴選結果無疑義」沒錯
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-12 01:13:00要共識決那也不用開會了不過台大遴委會確實是共識決沒錯 最後所有遴委都簽名同意"毫無疑義"你你三位教育部代表當時可以拒簽 怎麼出了遴委會開始放炮 還硬凹遴委只是去獨立行使投票權其他都不干遴委的事?
作者:
swgun (楊 威利)
2018-05-12 01:58:00斷章取義到這種程度教育部怎麼不改名太監部
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-12 07:22:00
剛剛重看所謂歧異，指「是否須以無記名投票方式議決」這公文卻把這投票和取得最後結論的方扯在一起
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-05-12 11:56:00