管立委說偷跑違法兼職？那管教授就不是不能當校長，而是連教授都不能當，這樣才是依
法行政。
但是用同樣的標準來看全國的教授，有多少人會失去教授的資格呢？根據調查有約八成擔
任獨董都跟管教授有一樣的問題，管立委怎麼不談？不是要依法行政？
獨董違法兼職的問題源自於法律與實務上的衝突，所以才會有偷跑的問題，要著手修正制
度，而不是藉由這個漏洞來打擊自己的敵人，如果要依法行政請一視同仁，不要選擇性執
法，不過我們政府承擔的起這樣的後座力嗎？有多少帶有綠色彩教授要被革職呢？
請問管立委，談台大風骨之前，你是否有風骨監督政府一視同仁，不要選擇性執法呢？
※ 引述《hsiangkevin (well)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QzimbRl ]
: 作者: mytruck (繆斯邊境) 看板: Gossiping
: 標題: [ＦＢ] 管碧玲怒批台大：違法事項沒有自治權
: 時間: Sat May 12 19:12:35 2018
: 剛剛台大校務會議結果，維持教育部需聘管中閔為台大校長，為此民進黨籍高雄市立委
管
: 碧玲痛批台大，違法事項沒有自治權！
: https://i.imgur.com/iWpp7Aw.jpg
: https://i.imgur.com/kgfg6PY.jpg
: ＦＢ連結：http://bit.ly/2rCDge3
: ＦＢ內容：
: 管碧玲
: 4小時.
: 違法事項沒有自治權！
: 歷史共業何以叫共業？當然是因為違法！因此，各種各類的歷史共業，最後還是要靠修
法
: 特赦，才能解套！
:
: 有關兼職偷跑的現象，誠實面對違法的事實，是台大校務會議首先要做到的，謙卑的道
歉
: ，其也才是知識份子的風骨。萬不能以90%之眾，眾人皆如此，而把歷史共業視為理所
當
: 然，這樣論述，如何奢言「大學是社會的良知」？
: 研究計畫補助經費的不實發票問題，才剛剛修法特赦，再度面對兼職偷跑的脫法行為，
我
: 願意用歷史共業，主張再度修法特赦，但是台大如果不承認錯誤，不面對校長被遴選人
違
: 法的事實，而只是傲慢的放言「大家都這樣，不能吹毛求疵」，如此態度，「修法特赦
」
: 的主張，不會被社會質疑嗎？
:
: 我在當年台大校長遴選第一名被捨棄時，質詢部長要求尊重大學自治，後來的檢討並導
致
: 修法。我的質詢，近日頻遭叫陣、引用來質疑教育部反管。事實上，當年是在兩個被遴
選
: 人沒有違法事實，遴選程序也沒有被質疑瑕疵的情況下，我認為教育部應尊重自治，圈
選
: 第一名。
: 這次的情況完全不同。因為大學法開宗明義，第一條即規定，大學「在法律規定範圍內
」
: 享有自治權，揭示了「大學自治不是治外法權」，亦即「違法事項沒有自治權」。法亦
明
: 、理亦清。台大當局卻延宕數月，企圖強取違法事項的自治權，這豈是國法所允許？大
學
: 獨立，但大學不是獨立王國，大學仍然必須在國法之下，享受自治。
: 期待今天的校務會議，能撥雲見日，讓我們看到台大作為全台首學的典範、風骨，期待
著
: 。
: