: 我也問了某個推文提到的國發所那一場比賽的裁判，以及後續處理，確實這
: 一場比賽也是一個未依章程嚴格執法的案例。據述該場比賽是因國發所的球
: 員在比賽中換穿其他登錄球員的球衣上場比賽，經檢舉後即依照本年度章程
: 第六條第六項規定，判決0:20沒收比賽，這部分是沒有問題的。但依照該規
: 定，確實也應該立刻取消該球員與國發所本年度的後續參賽資格，但重賽的
: 話於法無據，這部分的判決確有遺漏，也一併向您致歉。
: 台大男籃教練
: 楊致寬
楊致寬 教練，您好:
本人為現任國發所籃隊長，對於您指稱該場比賽是因國發所的球員在比賽中換穿
其他登錄球員的球衣上場比賽此事，由於與事實有所出入，僅在此做一簡單回覆。
當天情形如下，該名球員當天確實有先登錄在出賽名單中，但該球員未先繳交學生證，
在不清楚章程規則下，我方隊伍在第二節時派該球員上場，紀錄台也立即宣布此名球員
未完成登錄，按照規則此比賽需要沒收且20:0由對方勝出，作出判決後，本人也與紀錄
台做過確認，因為本人疏於閱讀章程規則而致此憾，本人身為隊長，當下即表示遵照章
程規則以及紀錄台判決。
當日賽後，為了確認本隊後續之出賽權益，在閱讀章程後，再次透過網路向當日裁判
詢問當場比賽判罰是否影響之後個人與整隊之出賽權益，與其之對話紀錄如下。
http://imgur.com/0isR6tk
其回覆是:「沒收該場比賽不影響後續之比賽。」
因此，本隊被沒收之比賽，並非國發所的球員在比賽中換穿其他登錄球員的球衣上場比
賽，而是與爭議相同之未完成登錄程序之球員登場比賽，冒名頂替與未完成登錄實為不
同之行為，因此在此澄清。
最後，本人也要肯認校男籃在辦理台大盃賽事上辛苦之處，但各系所籃也都有繳納數千元
之報名費，當然會希望賽事的進行能夠盡善盡美，也期待在本版上關於比賽進行的討論，
可以讓後續以及未來的台大盃賽事更臻完美。
國發所籃隊長
洪俊智