※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: amos0430 (月如) 看板: NTU
標題: [校園] 互不暸解的大學社區　
時間: Sun Mar 29 23:44:08 2009
互不瞭解的大學社區
　　　　——台大與居民的互動關係
　　　　◎郭芝榕　　（本文刊載於台大意識報第十九期）
　　回顧過台大逐漸擴張的歷史脈絡後，社區和台大一直存在徵收土地微妙的緊張關係，
我們實際走訪鄰近台大的社區，想了解二○○九年的現在，台大跟社區的互動情形。
因台大而生的店家
　　因台大而形成的店家聚落蓬勃發展，搭起學生和店家直接的消費關係，但社區內的店
家營業，常造成居民的困擾，諸如：音樂開太大聲，排油煙或髒水影響居住環境，把防火
巷打掉變成自己的廚房……等，常常都要里長來調停。或者店家凌晨一點才打烊，客人從
店裡帶出的好氣氛，讓他們聚集在附近流連忘返，捨不得離去，有的人把機車引擎開著，
坐在機車上開心的聊天，居住在大學里的居民早已進入夢鄉，眠淺被吵醒後就再也睡不著。
這些依附大學社區的店家，賺錢之餘，有些會贊助學生社團活動，但大多數店家都沒有回
饋社區，社區裡的店家需要一個可以和社區居民對話的空間。
飽受困擾的社區
　　同樣也需要一個對話空間的是社區和學校，學生把腳踏車和機車亂停在人行道，人行
道無法通行，曾有三個老人被騎著腳踏車雙載穿梭騎樓下的學生撞到，還遭學生口出惡言，
向大學里里長高羅美惠反應，希望能得到改善。
　　大學里里長高羅美惠，夫妻當里長二十一年，台大和社區的互動鮮少，學校每年會邀
請她出席校慶和杜鵑花節，今年三月八日她向學務長反應學生亂停腳踏車的問題，沒有得
到解決的回應。
　　出了台大圍牆，學校沒辦法管到學生的任何事，校長在去年開學典禮曾公開呼籲學生
的五不，其中一條即「不要亂停腳踏車」，學生亂停腳踏車，不論在校內或校外都是令校
方頭痛又難以解決的問題。
　　飽受水源BOT宿舍興建噪音的文盛里居民，打算將國宅旁邊的巷道封起來不讓學生通
過，認為學生影響他們的生活，佔用他們的停車位。
另一個角度看社區
　　生活在這四十幾年的台大牛莊老闆是文盛里里長，提出台大為社區帶來好的一面，近
來水源BOT的興建為文盛里帶來商機，店家的反應好，因為住宿的學生會增進他們的生意，
周邊的房子會更好出租，而水源BOT地下停車場可供外人停車，應該不會對社區擁擠造成太
大影響。
　　另一方面，學校的成員有和社區互動的經驗，大學里致力推動社區發展，媽媽們組成
的義工隊將瑠公圳水溝和三個公園綠地認養美化，上學期哲學系的一群學生也加入維護的
行列，每週日早上十點至溫州公園打掃，當作服務學習；教職員工合唱團和大學里合唱團，
定期會在真理堂辦表演。
　　去年國北教的學生曾和區公所一起辦母親節活動，弄了一系列展覽，也在大學里呈現
快閃創意街頭表演，在每家店門口做裝飾和跳舞，紅燈時到馬路中央跳給路人看；或者學
生主動要求在公園辦蚊子電影院，也曾學生和店家共同辦義賣，捐給社區作基金。其他學
校的學生主動找社區合辦活動，台大何不做個窗口？把學生和社區居民集結在一起，做資
源共享。
台大負擔的成本
　　自教育部的「學校校園開放」政策一出，台大打破圍牆，讓居民能進到學校裡活動、
借場地，營膳組組長陳德誠表示，居民到台大來活動，的確造成學校困擾，除了處理垃圾
的人事成本之外，還有維護的成本，例如前陣子生態池架起圍籬的原因是怕人掉下去，以
及防止居民好心亂餵食而破壞生態平衡，而生態池前面的草皮，維護很傷腦筋，草皮常被
踩死又重植，索性舖上磁磚一勞永逸；曾有民眾使用共同教室的殘障廁所，弄壞把手而跌
倒，五、六年的官司讓學校賠了八十幾萬，後來假日就不開放廁所給外面的人使用。
　　但陳組長也指出開放校園的維護，是學校必須付出的成本，學校會概括接受，況且維
護成本究竟來自學生或居民難以區分。此外，溫州街那一帶老舊的日氏宿舍，若遇颱風將
庭樹吹至街道或者壓到路邊的車，也是學校必須負擔的另一項賠償成本。
　　大學和社區密不可分，大學帶來社區的繁榮和人潮，讓社區成為交通樞紐，方便之餘，
社區也得承受人潮和學生帶來的困擾，而對社區開放的台大，也得付出校園開放的成本，
立場的不同讓社區和學校舖上隨時可爆發的導火線。而這個緊張的關係，需要的是一個開
放、友善的對話空間。在台大放眼百大，前進國際之餘，也別忘了回頭看看離我們最近的
社區。