國立臺灣大學學生代表大會
105學年度第一會期　第七次常會　議事逐字稿
開會時間：2016年12月21日（三）19時04分至12月22日（四）00時14分。
開會地點：校總區新生教學館103室。
議程灾
一、宣布開會[00:00:01] 2
二、認可本次大會議程[00:00:18] 2
三、確認會議公報[00:01:19] 2
（一）105-1會期第五次會議公報[00:01:19] 2
四、本會報告事項[00:02:39] 2
（一）主席報告[00:02:39] 2
（二）本會各委員會報告[00:02:53] 2
1. 校務委員會[00:02:53] 2
2. 紀律委員會[00:04:32] 3
3. 財務委員會[00:09:13] 4
4. 活動委員會[00:09:47] 5
5. 外務委員會[00:10:26] 5
6. 教務委員會[00:12:22] 6
7. 學務委員會[00:12:58] 6
8. 總務委員會[00:15:42] 7
9. 法制委員會[00:16:32] 7
10. 選舉罷免監察委員會[00:17:20] 8
（三）本會秘書處報告[00:19:48] 8
（四）校級會議代表報告[00:21:04] 9
1. 國立臺灣大學學生社團評鑑委員會106年度會議[00:21:04] 9
2. 法規研究小組延長會議[00:27:25] 11
3. 105-1學生宿舍管理委員會[00:29:06] 11
4. 第二次國北教併校案評估小組會議[00:33:36] 13
（五）學生代表加入或退出委員會報告[00:38:23] 14
五、行政部門報告事項[00:40:25] 15
六、學生代表質詢[00:56:00] 19
七、提案討論[00:56:20] 19
（一）105-1會期第一次特別大會追認案[00:56:20] 19
（二）105-1社會科學院暨電資學院學生代表第二次選舉特別預算案[00:58:43] 20
（三）105-1會期學生會總預算案[01:12:00] 23
（四）《國立臺灣大學學生會法規標準法》修正案[01:47:50] 69
（五）《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》第十四條條文增修案[02:09:03] 73
八、宣布散會[02:09:49] 74冲
（七常之一.m4a）
一、宣布開會[00:00:01]
主席　　周安履：大家好，現在時間是2016年12月21號晚間7點04分，本席在此宣布第七
次定期大會現在開始開會。（敲槌）
二、認可本次大會議程[00:00:18]
主席　　周安履：接下來是認可這個大會的議程，那很抱歉就是我們今天紙本的議程稍等
會等一下由秘書送過來，那順序的話可以詳見之前由電子郵件寄給大家的那個版本，在座
各位有沒有任何人對議程有任何問題的？有沒有人對議程有問題的？議程的話就像是這個
投影幕上面有顯示的一樣，大家可以參考一下，缺的是第二頁的部分，包括提案討論的部
分，大家有什麼問題？
三、確認會議公報[00:01:19]
（一）105-1會期第五次會議公報[00:01:19]
主席　　周安履：沒有的話，那我們就進入下一個部分就是確認會議公報。這一次是五常
的會議公報的部分，一樣就是目前沒有紙本的，不好意思，那電子的話也已經在剛剛寄到
各位的信箱裡面，如果不方便打開來看的話，現在的黑板上也有，我們請秘書滑給大家看
看。我們這次的五常的公報大家有什麼疑問嗎？要發言的話請舉手，謝謝。有人對五常的
公報有任何問題嗎？有人對五常的公報有任何問題嗎？有人對五常的公報有任何問題嗎？
四、本會報告事項[00:02:39]
（一）主席報告[00:02:39]
主席　　周安履：沒有的話，我們進入下一個部分就是本會報告事項。首先是主席報告。
也沒什麼好報告的，大家就是盡量加油，把我們今天該處理的案子處理完，謝謝大家。
（二）本會各委員會報告[00:02:53]
1. 校務委員會[00:02:53]
主席　　周安履：然後各委員會報告的部分，首先是校務委員會，那就有請副議長黃泊羲
來接替我的主席地位。現在時間是晚間7點07分，在此宣布將主席地位交給副議長黃泊羲
。（敲槌）
主席　　黃泊羲：理學院黃泊羲，現在時間是19點07分，在此宣布接替主席地位。（敲槌
）接下來的議程是校務委員會的報告，我們請議長來替我們報告一下。
議長　　周安履：大家好，校務委員會在六常跟七間之間沒有開會，謝謝大家。
主席　　黃泊羲：現在時間，不好意思，更正一下，想詢問一下在場的學代，請問對剛才
的校務委員會的報告有要提問的嗎？請問有對剛才的校務委員會的報告有要提問的嗎？再
問最後一次，請問在場的學代有要針對剛才的校務委員會報告進行提問的嗎？沒有的話，
我們謝謝議長安履。現在時間是晚間19點08分，在此宣布將主席地位交還給議長周安履。
（敲槌）
主席　　周安履：現在時間是晚間7點08分，本席在此宣布接替主席地位。（敲槌）
2. 紀律委員會[00:04:32]
主席　　周安履：接下來是紀律委員會報告，有請紀律委員會主席理學院黃泊羲。
理學院　黃泊羲：跟各位學代報告一下，我們在這兩次常會中間有開了一次會，是在上一
次六常散會後，於凌晨一點召開，在此先跟有與會的紀委說聲感謝，在那個時間還有繼續
留下來完成我們上一次紀委的審議。上次審議審議完上一次第六次常會的請假案，近期的
部分包含了第一次特別大會以及本次第七次定期大會的請假審議，一樣會在今天常會散會
後就地召開來進行審議，以上是近期紀律委員會的狀況，以上報告。
主席　　周安履：謝謝紀律委員會的報告。有沒有人要針對紀委的報告提問的？醫學院黃
序立。
醫學院　黃序立：這邊想要請問紀律委員會主席，關於前幾次常會的學代們的出席率及各
委員會的出席率這件事情什麼時候會由秘書處公布？
理學院　黃泊羲：這邊回應一下就是，主要會公布的部分除了說常會以外，還會包含說委
員會的出缺席紀錄，不過這部分的話目前一直還在跟秘書處討論說委員會的出缺席紀錄該
怎麼樣去做整理，因為其實這個學期雖然期初的時候有跟各委員會的主席再三強調說，請
各委員會的主席如果請假的話，必須要註記在簽到單上面，並且簽到單一定要交給秘書來
做留存，但是這部分的話散佚的情況還算是相當地嚴重，加上我們這段期間有曾經經歷過
會長缺位，所以我們議會這邊有一些代理的機制狀況，所以中間委員會的開會次數也非常
地不穩定，所以這部分一直在做努力，如果說委員會的出缺席紀錄比較完備或者是比較確
定下來之後，會在我們這個會期結束前做一次公告，等於也算是對整個學期紀律委員會工
作的一個重新檢視，和公開相關的我們學代會內部的一些資料狀況，這做一點回應，主要
是委員會的出缺席紀錄還在做統整，散佚得比較嚴重。
主席　　周安履：謝謝。還有沒有人要針對紀委的報告進行提問的？還有人要提問的嗎？
社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：社科院林冠亨。之前我記得紀委它有一個決議就是無論委員會的出缺席
紀錄有沒有出來，是不是會先公布這個常會的部分？
理學院　黃泊羲：這是上一次委員會討論的方案，這邊會再跟秘書處做確認，如果說在期
末前，就是這個會期結束前，委員會的出缺席紀錄都沒有一個比較好的彙整的話，就會照
上次委員會的決議來做先行的公告，包含常會的一些出缺席紀錄這樣。
主席　　周安履：謝謝。還有沒有人要針對紀委的報告進行提問的？還有人要提問的嗎？
還有人要提問的嗎？沒有的話，我們就謝謝紀律委員會。跟大家說聲不好意思，由於一些
個人的事務，我現在必須暫時離席，那可能就需要把這個主席地位交給副議長黃泊羲。現
在時間是晚間7點12分，在此宣布交付主席地位。（敲槌）
主席　　黃泊羲：現在時間是晚間19點13分，在此宣布接替主席地位。（敲槌）
3. 財務委員會[00:09:13]
主席　　黃泊羲：接下來我們的議程是來到財務委員會的報告，請問財務委員會的主席不
在的話，由哪一位財務委員要來代為報告？醫學院黃序立。
醫學院　黃序立：醫學院黃序立。財務委員會在兩次常會之間沒有開會。
主席　　黃泊羲：請問在場的學代有沒有要針對財務委員會進行提問？請問在場的學代有
沒有要針對財務委員會進行提問？最後一次，有沒有要針對財務委員會的報告進行提問？
沒有的話，我們謝謝序立。
4. 活動委員會[00:09:47]
主席　　黃泊羲：下一個部分的委員會是活動委員會，我們請活動委員會的主席，如果不
在的話，請問有活動委員會……法學院楊子敬。
法學院　楊子敬：活動委員會在兩次常會之間沒有開會。
主席　　黃泊羲：謝謝。請問在場的學代有要針對活動委員會進行提問嗎？請問在場的學
代有要針對活動委員會進行提問的嗎？再問最後一次，有沒有要針對活動委員會進行提問
？沒有的話，我們謝謝子敬。
5. 外務委員會[00:10:26]
主席　　黃泊羲：下一個委員會是外務委員會，我們請工學院高章琛來做報告。
工學院　高章琛：大家晚安，我是外委副主席，工學院高章琛。我們兩次常會間沒有開會
，以上。
主席　　黃泊羲：請問在場的學代有沒有要針對外務委員會進行提問？或是外務委員會有
沒有要做補充，比如說近期有什麼相關的活動？法學院林彥廷。
法學院　林彥廷：謝謝，法學院林彥廷。想要請問一下外務委員會關於之前辦的這個交流
會的一些成效，還有最後出席的人數，或者是有沒有做成會後的結報的部分，想要了解一
下，謝謝。
主席　　黃泊羲：我們請工學院高章琛來做回應，或者是副主席？那請醫學院羅瑞恩來做
回答。
醫學院　羅瑞恩：李欣庭有開表單，然後請有參與的外委填寫表格，還有請黃泊羲，因為
黃泊羲當初也有參與，之後會整理給大家看。
主席　　黃泊羲：以上是外務委員會的回應，這邊可能就請外務委員會整理完畢之後，下
一次常會八常的時候在外務委員會報告的時候跟大會做個彙報。請問有沒有在場學代要再
針對外務委員會的報告來做提問？再問一次，有沒有要提問，對於外務委員會？再問一次
，有沒有要針對外務委員會進行提問？沒有的話，我們謝謝外務委員會的委員們。
6. 教務委員會[00:12:22]
主席　　黃泊羲：下一個委員會是教務委員會，請社科院劉哲銘。
社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。教務委員會在這兩次常會之間沒有開會，謝謝。
主席　　黃泊羲：請問在場的學代有要針對教務委員會來提問的嗎？請問在場的學代有要
針對教務委員會來做提問的嗎？再問最後一次，有沒有要針對教務委員會來進行提問？我
們謝謝教務委員會。
7. 學務委員會[00:12:58]
主席　　黃泊羲：下一個委員會是學務委員會，我們請學務委員會主席，法學院林彥廷。
法學院　林彥廷：謝謝，法學院林彥廷。學務委員會在六常到七常之間沒有開會，但是在
下個禮拜一的晚上七點的時候，我們會召開第三次的會議，會討論一些國北教的相關議程
，再請各位學代踴躍出席，謝謝。
主席　　黃泊羲：以上是學務委員會的報告，有要提問的？來，請醫學院黃序立。
醫學院　黃序立：醫學院黃序立。我想請問主席，關於學、總、教三個委員會在這個會期
是否會有聯席會議？
主席　　黃泊羲：我們請彥廷回答。
法學院　林彥廷：非常感謝我們序立學代的提問，序立學代前面總、教不問，來問學，沒
有問題啊。事實上剛剛會前的時候馬上就跟我們的總務的委員會主席，我們來詢問一下有
沒有空，那這個委員會我們處理都非常迅速的，大家不用遲疑，但是現在就是看總務委員
會的狀況，因為我們剛訂出來，那可能因為教務委員會主席不在，那看看我們禮拜一的晚
上我們就會開這樣的會，就是我們學務委員會，再看總跟教有沒有辦法一起來聯合，如果
沒有辦法的話，我們就再開一次聯席的會議，那就再安排，但是我是覺得是這樣，就是因
為我人比較年輕，人微言輕，所以我想這個部分看要不要請議長或副議長來一起撮合一下
，或者是總、教的兩位主席來撮合一下，我們學務這邊當然是全力配合，不要踰矩，不太
好，謝謝。
主席　　黃泊羲：以上是學務委員會的回應。其實我們這邊在學代會內部的組織應該不會
有什麼踰矩不踰矩，那互相合作，如果說學務委員會這邊有要做國北教案的相關討論，其
實下個禮拜一可以再發開會通知，如果已經發出了也沒關係，可以補列邀請教務委員會跟
總務委員會的委員列席，可以先至少以這樣的方式可能在下一次學務委員會可以做一些溝
通，如果說要開聯席的話，可能就是三會的主席可以再做一點討論。剛才是彥廷的回應，
請問還有沒有要針對彥廷剛才報告的學務委員會做提問？有沒有要針對學務委員會做提問
？有沒有針對學務委員會的部分要做提問？我們謝謝彥廷剛才的報告。
8. 總務委員會[00:15:42]
主席　　黃泊羲：接下來請總務委員會，文學院劉昱辰。
文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰。總務委員會在兩次常會之間沒有開會。剛剛和學委主席
林彥廷有討論到會不會開聯席，會迅速地跟總委的其他委員做時間調查，如果可以的話，
下禮拜一會跟學委做聯席。
主席　　黃泊羲：以上是總委的報告。請問在場的學代有沒有要針對總務委員會報告進行
提問？再問一次，有沒有要針對總務委員會報告進行提問？再問最後一次，有沒有要針對
總務委員會的報告進行提問？沒有的話，我們謝謝昱辰。
9. 法制委員會[00:16:32]
主席　　黃泊羲：總務委員會完之後，下一個委員會我們請法制委員會，社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：大家好。法制委員會在六常和七常之間沒有召開委員會，謝謝。補充一
下，我們明天禮拜四會召開第八次的法制委員會。
主席　　黃泊羲：以上是法制委員會的報告，請問在場的學代有人要針對法制委員會提問
嗎？有人要針對法制委員會進行提問嗎？有人要針對法制委員會進行提問嗎？沒有的話，
我們謝謝冠亨。法委已經開了蠻多次會了，這個學期辛苦了。
10. 選舉罷免監察委員會[00:17:20]
主席　　黃泊羲：法委之後接下來進行的是選舉罷免監察委員會，因為主席沒來，請問有
哪一位委員要代為報告？請醫學院黃序立。
醫學院　黃序立：選監委員會在這兩次常會之間沒有開會。
主席　　黃泊羲：以上是選舉監察委員會的報告，請問在場的學代有要針對選監委來做提
問嗎？有要針對選監委提問嗎？再問最後一次，有沒有要針對選舉罷免監察委員會來做提
問？社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我想要請問一下選監這邊是不是這個會期會召開會議，
因為這個會期目前還沒有召開會議，選監應該這個會期有遭遇蠻多選舉的事，那是不是要
做一次類似總結交給下一個會期的選監做一個參考和傳承的一個會議？謝謝。
主席　　黃泊羲：請醫學院黃序立來代替我們選監來做個回應。
醫學院　黃序立：因為主席沒有在場，所以我沒有辦法代表主席表示他個人的意見。召開
委員會會議這個職權理論上當然在主席的身上，所以我們回去之後會再轉告主席這件事情
，就是有學代在詢問是否有要召開會議，或許他會在之後再回覆冠亨學代。另外關於本會
期選委這邊應該有非常多業務在進行，選監這邊的話，至少在大部分選委做成決議再送到
審核，我們至少都會一位選監在場履行法定的監督義務，所以這部分的話，儘管沒有召開
委員會，還是會照常地進行。
主席　　黃泊羲：請問在場學代有沒有要再進行追問或提問的，對於選監委？有沒有針對
選監委要進行提問的？有沒有針對選舉罷免監察委員會的報告進行提問？沒有的話，我們
謝謝選監委的報告。
（三）本會秘書處報告[00:19:48]
主席　　黃泊羲：接下來下一個部分我們進到本會的秘書處報告，我們請秘書長林君禪。
秘書長　林君禪：秘書長林君禪。活大門禁已經可以了，所以大家可以進去參觀一下。因
為活大列表機的關係，所以不好意思，今天議程剛剛有點問題XXX[00:20:14] 請大家包涵
一下，謝謝。
主席　　黃泊羲：以上是秘書處的報告，請問在場學代有沒有要對秘書處提問的？我們請
秘書長再補充一下。
秘書長　林君禪：剛剛有學代詢問說大會出席記錄，那些東西很多人知道其實在PTT上面
有那個連結，你可以點進去看，所以是大家可以看到的。
主席　　黃泊羲：有沒有在場學代要對秘書處的報告跟剛才的補充說明來提問？有沒有要
對秘書處的報告來做提問的？再問最後一次，有沒有要對秘書處來進行提問的？沒有的話
，我們謝謝秘書長君禪。
（四）校級會議代表報告[00:21:04]
1. 國立臺灣大學學生社團評鑑委員會106年度會議[00:21:04]
主席　　黃泊羲：下一個部分來進到的是校級會議代表報告，首先第一項是國立臺灣大學
學生社團評鑑委員會106年度會議，我們請與會代表林彥廷學代來做報告。
法學院　林彥廷：各位學代，不好意思，稍等一下。要不要先說點話？主席。
主席　　黃泊羲：要我說什麼？
法學院　林彥廷：免得乾了。各位學代好，法學院林彥廷，學務委員會主席。因應上一次
有學代提出說我的講話口齒要清晰一點，口條比較縝密一點，但是可惜內容比較詳實，但
是沒有辦法讓大家看到，比較可惜，所以這次我特別有準備了簡報，想說讓大家解除心頭
之患，但是因為設備，略微可惜一點，無妨，我等一下就po在我們的社團裡面，好不好？
那我就先照著唸。第一個的會議是社團評鑑委員會，第二個會議是法規研究小組延長會，
第三個會議是學生宿舍管理委員會。
？：小聲一點。
法學院　林彥廷：太大聲是不是？那我不要拿這個了。不是，錄音我的聲音也OK嘛。
？：拿遠一點。
法學院　林彥廷：好啦，拿反啦。那我想這樣，因為三個會議都是我出席的，我想詢問一
下主席，我可不可以依照日期來報告比較妥適一點？
主席　　黃泊羲：還是請與會代表人依照我們的議程一項一項來進行報告，這樣我們可能
在針對各個議事裡面要報告的內容，在詢問方面會比較確實跟明確一點，你可以補充一下
說這幾次會議的時間順序是怎麼樣。
法學院　林彥廷：沒有問題，那我就一個一個來報告。首先是這個社團評鑑委員會的部分
，因為社團評鑑委員會上一次已經有開過了，這一次算是一個任命所有社團評鑑的代表，
包括校外代表，包括學生代表，還有包括校內的一些指導老師的代表。
　　原則上我們在社團評鑑的評分表的部分，我們跟去年相比，我們特別是調降了指導老
師跟使用社團場地的占比，這兩個東西都是由我們學生來提案的，原因是因為有非常多的
社團我們都知道跟指導老師的關係或深或淺，有些指導老師就是形同一個橡皮圖章，那讓
指導老師有一個10%的分數，常常對這些社團評鑑的同學來說相對不利，那就下降為5%；
另外的部分就是使用社團場地的部分，原因是在於有些社團是不使用這個場地，譬如說他
們沒有使用社辦，或者是也沒有跟活大借場地，這時候他們如果也有一個使用社團場地的
話，它就只能獲得一個基本分，通常對這些同學來說也是不利的，因為如果使用場地只要
不會太髒亂、不會無故不到，通常是會加分的，這個部分也是對同學的利多；除此之外，
在醫學院的部分也有提案說是不是醫學院的同學的社團，在醫學院那邊的場地的使用也可
以同樣地列入評比，原因是因為如果醫學院的同學他們同樣是在醫學院使用場地，但是沒
有在活大使用場地，活大這邊沒有他們的紀錄，他們一樣只能拿基本分，他們的社辦打掃
再乾淨也不會加分，所以這個某種程度而言是更符合各個學生跟各個社團，我們讓它比較
有可能產生影響的比例做調降。
　　第二個部分是社團聯展的部分，我們依例就來增設一個最佳攤位獎，除了最佳攤位獎
之外，我們也特別增加了一個最佳財務管理獎，每一個獎項都是3,000元的獎金，如果各
位同學本身有社團或者是有社團的朋友，也可以請他們多多來關注這個方面。這個報告到
這邊。
主席　　黃泊羲：以上是社評會的報告，請問在場學代有要針對社團評鑑委員會的開會內
容進行提問嗎？請問有要針對社評會的報告內容進行提問嗎？再問最後一次，有沒有要針
對方才的社團評鑑委員會的開會報告進行提問？
2. 法規研究小組延長會議[00:27:25]
主席　　黃泊羲：沒有的話，我們接下來進入的是下一個部分，是法規研究小組延長會議
，我們請與會人來進行報告。
法學院　林彥廷：謝謝，法學院林彥廷，學務委員會主席。那一樣，法規的學生事務規章
研修小組第167次會議的延長會議它基本上跟各位來報告，就是一個法律案的三讀的程序
，說是三讀或者說是二讀都可以，原因是因為再上去還有一個校內的行政會議，它主要的
這一次通過的就是上次有跟各位提及的學生自治團體及社輔會的組織辦法的這種學生自治
團體的「團體」一詞全部改正為「學生自治組織」，來符合教育部的法規的規範。還有另
外就是由我提案的臨時會的門檻，由八人降至五人，這個跟學生權益比較相關的。還有另
外的就是辦理展覽跟比賽經費的補助上限原本是3,000元，一樣是學生提案，我們要提高
到5,000元。還有另外一個課活組原本是希望只要是校內學生來進行演講都不會補助，那
我覺得非常奇怪，就是我們有些校內學生他可能是一些傑出的學長姐，那現在就只是下降
這個門檻，社內的成員不補助而已。這個基本上跟上一次報告的內容是無二致，它就是一
個三讀的程序，希望各位學代理解。
主席　　黃泊羲：以上是法規研究小組延長會議的報告內容，請問在場學代有要提問的嗎
？請問在場學代有要針對方才的報告內容提問的嗎？再問最後一次，有沒有要針對剛才的
報告內容進行提問？
3. 105-1學生宿舍管理委員會[00:29:06]
主席　　黃泊羲：沒有的話，我們接下來進入到下一項，是105-1學生宿舍管理委員會，
我們請與會人來進行報告。
法學院　林彥廷：謝謝，法學院林彥廷，學務委員會主席。這個學期的學生宿舍管理委員
會，宿管會，主要向各位學代報告一個最主要的東西，是目前這個住宿，新生的部分還有
候補，還有女生六十人，這六十人皆來自桃園，這個部分相信是跟學生權益比較有相關的
資訊，想說報告給大家知道。
　　接下來的部分就是福利部比較關注已久的BOT案，因為福利部部長有換人，這個部分
的話就變成是在場是我比較理解這個案子，後來也有跟BOT的代表結合來一起爭取，目前
就是因為BOT的建設，太子建設他們推託說他們沒有這個，地價稅上漲，沒有錢，賺不了
錢，所以就不給我們回饋金，這個部分就使得BOT的生治會他們沒有辦法獲得150塊錢的生
治費，夜點發不出來、活動沒有辦法辦等等，所以這個部分就跟校方多次交涉，至少在今
年的部分都是由太子建設再捐贈一人150元，如果在未來的部分就會跟校內一起做結合，
就是無論如何，目前已經達成了一個不論是校內宿舍還是BOT的住宿生，都有150元的保障
，這算是一個突破。
　　再來第三點的部分就是門禁的那個部分全部會改為會客時間，然後是早上七點到晚上
十二點，跟各位知道一下，這是生治會會長在前期的籌備會議所得出來的結論，因為我們
不是生治會的部分，所以就不好置喙。
　　第四點的部分是現在北北基的偏遠地區同學，包括像是金山、石門，或者是石碇，是
石碇嗎？之類的，芝山，這種比較偏遠的，可能不太好到學校的同學，因為過去法規很硬
，就是限制北北基都不能，那未來這些偏遠地區的同學都可以列入短期住宿的優先順序，
換言之他們在期中的這種補進去他們的順序會提前，那當然也是對學生權益的爭取。
　　第五點的部分是教育學程的同學，原因是因為學分比較多，要選上課程也比較難，所
以他和雙主修的還有降轉的延畢生同樣都能夠有優先的申請住宿的順序，這個是第五點的
部分。
　　第六點的部分是因為之前有同學無故調閱了監視器，然後就被抓了這個超住或者是其
他的問題，事實上監視器不能亂調，它有一個臺大錄影監視系統影音資料調閱要點，但是
住宿組不知道，然後生治會也不知道，就是沒有人知道有這個要點，所以他們原本都亂調
，由我來跟住宿組反應之後，他們說：「我們會遵照辦理。」這個是他們的疏失。
　　第七點的部分是我們之前學務委員會有提到大一的住宿生的暑住的問題，就是他們會
因為新生書院淪為人球，之前我們就有找過住宿組的主任來特別了解之後，今年是確定從
8月31號才會開始進行，所以不會有人球的問題，這個部分也是一個突破，那在未來幾年
也會採取相同方式辦理。除此之外也要跟大家報告一下，新生書院原本是五天，那今天會
是四天，是不是好事我不知道，聽起來是。那就報告到這邊。
　　同時再最後一個補充時間的部分吧，當然或有或無，反正底下也沒在聽，沒關係，我
還是講。12月9號宿管會，再來也一樣是12月9號，學生自治組織及學生社團評鑑委員會，
再來是12月12號學生事務規章研修小組第167次會議延長會議，以上。交還給主席，謝謝
。
主席　　黃泊羲：以上是學生宿舍管理委員會的開會報告的內容，請問在場學代有要進行
提問的嗎？請問在場的學代有要進行提問的嗎？再問最後一次，請問在場的學代有要針對
剛才宿管會的部分，請問有沒有要再進行提問的，對於剛才宿管會的部分？那我們感謝上
述三個會議的與會人彥廷。
4. 第二次國北教併校案評估小組會議[00:33:36]
主席　　黃泊羲：下一個部分是第二次的國北教併校案評估小組會議，因為該案議長該天
有事，所以有臨時委託人出席，那我們請當天的與會人來做報告。
文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰。我們那天議長沒有出席，那我和泊羲還有允梵有去開這
樣子。那一次的會議之前提供了蠻多國北教那邊的資料，當天主要是在場的評估小組的委
員們討論出了要分成幾個組去針對國北教進行調查，分成的組別有人事、主計、學術、總
務、教務跟學務，然後有委員提出要多一個未來願景組，反正就是這七個組，基本上學代
會，譬如說學、總、教部分都會有人去對應，那其他的部分也會，不論是學代會或是其他
的學生的部分也都會派人到各個組別去做了解。大概是這樣，如果要問詳細的話就再問。
主席　　黃泊羲：以上是國北教大的併校評估小組的第二次會議的報告，請問在場學代有
要進行提問的嗎？再問一次，請醫學院黃序立。
醫學院　黃序立：醫學院黃序立。想請問一下就是在這個評估小組底下的各個次分組，學
代會這邊應該還是會派更多人去，目前有具體的名單了嗎？
主席　　黃泊羲：我們請昱辰回應一下。
文學院　劉昱辰：這暫時還不知道，之後會請議長再做說明。
主席　　黃泊羲：安靜一下好不好？不要……對。剛才的問題因為我們這邊當天去與會的
代表並不是到那麼清楚，因為我們評估小組的正式委員是我們議長，這部分的話我會再轉
知議長，看他待會回來之後或是會後會在社團裡面跟各位學代做個說明或是相關的資訊的
說明這樣。還有沒有其他對於併校評估小組的第二次會議要做提問的？補充一下就是剛才
昱辰提到的第二次會議所提供的眾多資料，已經有在兩天前由秘書處隨信附給各位學代，
各位學代可以點進去做了解說可能評估小組內部目前有或許哪些資料，也可以依照剛才昱
辰所報告到的那些分組進行一些分類或者是討論，那可能如果說對各分組有興趣，可以再
跟議長做個聯繫，以上一點補充。還有沒有要對於評估小組的第二次會議來做提問的？在
場學代有沒有？有沒有在場學代要進行提問的？有沒有在場的學代要進行提問的？請醫學
院黃序立。
醫學院　黃序立：這邊想請問一下關於剛剛所提到的會議資料的那一封信件的title是什
麼？因為似乎一瞥之下沒有找到那封信。
主席　　黃泊羲：因為這邊是秘書處來協助轉發的，那現在秘書長有協助在螢幕上面，如
果有人問題，麻煩……那邊嘛，在這邊有寄出，那它的信件的名稱是「105-1會期第七次
定期大會相關資料」，在下方有一個壓縮檔ZIP的部分。請問一下有沒有要針對第二次評
估小組會議的報告來進行提問的？有沒有要針對剛才報告的評估小組來做提問的？有沒有
要針對剛才的評估小組的報告來進行提問的？沒有的話，我們謝謝昱辰。
（五）學生代表加入或退出委員會報告[00:38:23]
主席　　黃泊羲：那完成了校級會議代表報告，我們接下來進入到的是學生代表加入或退
出委員會報告。由於接下來我們將要到期末，期末可能會有一連串包含像是法委也會再開
會，然後還有財委可能會進行一些決算的處理，所以如果說期末有一些狀況可能會需要加
入或退出委員會的，請麻煩一定要利用這個時間，因為下一次就是我們學期的最後一天，
第八次常會了，請問在場有沒有學代要加入或退出委員會？請法學院林冠亨。
法學院　林冠亨：會議詢問，請問現在是可以先討論，還是一定要加入或退出哪個委員會
？
主席　　黃泊羲：請台下的學代稍安勿躁。這部分的話如果確定這個時間點有要做加入或
退出委員會的學代，在這個時間利用時間來做報告，那就這個時間。如果說各個委員會的
主席有要對一些委員做一些說明，可能接下來的委員會開會的頻率或者是次數狀況可以提
供給各委員會做參考的話，各委員會主席也可以用這個時間跟大會做一點簡單的說明，可
以供學代們做加入、退出委員會的時候的參考，有的話可以現在舉手，我會給你發言權。
沒有的話，請問有沒有學代要加入或退出委員會？有要加入或退出委員會的嗎？再問最後
一次，有沒有要加入或退出委員會的？沒有的話，我們就結束這個程序。
五、行政部門報告事項[00:40:25]
主席　　黃泊羲：接下來下一個部分進入到行政部門報告事項，我們請行政部門的同學來
做報告。
學生會會長　呂姿燕：各位好，這邊是行政部門的施政報告。首先跟各位簡介一下今天要
報告有三個主要的事項，第一個是永續部先行工作小組的成立，第二個是學生會這邊對於
併校專案小組的進度報告，第三個是社運跨年活動合作的一個進度說明。
　　第一個是永續部的先行工作小組，在這邊跟各位介紹一下，我們學生會預計，因應永
續部的成立，我們先行有一個永續部的先行工作小組，這個工作小組將會建置在福利部下
，因為在經過討論之後，他們希望是走一個監督學校相關議題的路線，所以我們把它安排
在福利部下，上個星期已經開過第一次會議。再跟各位報告一下，這個工作小組在這個學
期不會動支任何預算，組成的成員是由四社推動永續部的四個社團做為現在目前的組成結
構。
　　第二個部分是國北教併校專案小組的部分，這個地方是在六常的時候學代曾經問到我
們現在已經聯繫到教授支持學生會活動的人數以及他的分布，這邊可以看到文學院有三人
，理學院有一人，電資學院三人，師資培育中心兩人，生農學院一人，工學院兩人，這邊
指的都是我們聯繫上的教授，合計十二人，目前是已經給學生會正面回覆的。因為礙於在
併校案之前，我們暫時不會公開這些教授的名單，一直到之後或許之後如果有連署相關的
活動的時候，我們才會要求這些教授公開他們的姓名，因為他們現在都是校務會議相關的
代表，所以我們不便公開他們目前的狀況。
　　第三個部分是社運跨年活動合作，這個活動它是由臺大研究生協會、臺大學生會聯名
主辦，但是在這個地方學生會並沒有動支任何的預算，包含加入這一次這個活動的一個主
辦單位都是在六常到七常之間的決策，所以在這個地方跟各位介紹一下。這個活動是希望
可以藉由一個不一樣形式的跨年晚會，除了大家聚在一起歡慶之外，就是希望說可以藉由
這個晚會讓大家去了解臺灣現在有很多正在發生的問題或是病灶，認識在各個場合、各個
議題的人是怎麼樣努力不懈在2016這一年裡面去努力著。有別於過去各個地方政府所舉辦
的跨年晚會，我們這一次並不會去大量地邀請那些流行歌手或是藝人來站台演出，而是我
們希望邀請這一些在2016年裡面對於社會議題關心的人，不管是歌手、樂團，甚至是一些
參與的人士，來跟我們一起回顧2016年發生的事情。在這邊也邀請各位可以在今年年底的
時候一起來參加這個活動，這個活動的地點在濟南路，謝謝。
　　接下來的時間就是交給選委會報告。
選委會副主委　張禎晏：大家好，這裡是選委會的副主委，我是張禎晏。我們剛剛剛舉辦
完XXX [00:45:25] 聽證辯論會，下禮拜三是社科院學代吳欣陽的罷免投票日，下禮拜三
是罷免投票，禮拜四是第二次選舉投票，如果大家有投票權或選舉權的話可以去投，謝謝
。
學生會會長　呂姿燕：不好意思，行政部門這邊再針對國北教工作小組再做一個補充。在
給學代會的一個共編的資料夾裡面，我們有放進這個，臺大學生會在併校工作小組裡面，
當時候我們在時程上安排有一個全校性的建言表單填寫，我們當時候也是預計在12月19，
也就是前兩天，我們會做第一次表單結果的整理，並且呈現給校方，這個部分我們把它做
成一份報告，包含它的整個學院分布比例、態度分配表，以及它正面、負面的兩個比例的
分布，後面可以看到以上我們把同學去除掉個人資料之後，把他們對於這一次併校議題的
看法都詳列在這份檔案的後面，這個部分大致到這邊。我們也有把這一份結果寄給學校所
有的行政主管級以上的人員，包含副校長跟校長，他們有一些已經收到這一封報告書之後
有做出回應，就是對學生會寄過去的信件裡面。以上。
主席　　黃泊羲：以上是行政部門的相關報告，請問在場學代有要針對上述報告內容來進
行提問的嗎？請問在場的學代有人要針對上述的報告內容進行提問的嗎？社科院劉哲銘。
社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。我想請問一下會長剛才那個社運辦桌的，是辦桌嗎？就
是社運跨年的活動，它大概是……因為我剛才去稍微問了一下你們的福利部長，他剛剛好
像跟我說就是，這件事情好像……這件事情是不是算是比較臨時才出現？因為我剛才並沒
有聽得很詳細，就是你們這個東西的相關過程。我剛才又稍微禮貌性地問了一下財務委員
會主席，他說這個東西好像雖然就是它沒有動用到預算，但是應該要可能禮貌知會一下活
動委員會這樣子，所以我想問一下是否有經過這個程序，當然沒有的話也不會……我個人
並沒有特別想要怎樣子。
主席　　黃泊羲：提醒一下大會，如果有委員或者是說相關人員在發言的時候，請台下要
安靜，不要有太多的聲響。我們請會長來做個回應。
學生會會長　呂姿燕：我這邊做個回應。的確這個社運跨年的活動它是辦得比較緊湊，原
先它的規劃中是學生會是會加入它詳細的一個活動的內容規劃，但是後來由陳文成基金會
他們來主辦了這個活動，它雖然名義上學生會掛了主辦，但是詳細上我們基本上只會在之
後會有人力上的志工的一個幫忙，我們也不強迫學生會全部的人都要參加，它是有一個表
單填寫的方式讓大家自由去參加這個活動。第二個問題是劉哲銘學代剛剛提到說在活動委
員會的部分，其實這個活動由於學生會目前的狀況是各個部門現在他們積極地在做交接，
我有把這個活動放到我們幹部社團裡面去讓大家討論，可能是我在跟各個幹部接洽的過程
中沒有那麼詳細，這個部分就是先跟各位說聲抱歉，至於活動委員會這個部分的話，法規
上的規範是，它是審查、監督活動部、學術部跟文化部還有其他活動辦理的行政部門的一
個會內、校外或是跨校的一個分配跟成效，這個地方的確我還沒有知會活動委員會，之後
我們會特別留意這個部分，謝謝。
主席　　黃泊羲：請理學院許軒瑋。
理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。基於我被XXX[00:50:23] 我有點無奈，所以我想問一下
就是關於這個活動，因為其實你們也沒有明確給學代會相關的資料，所以我想問一下，這
個活動算是陳文成基金會主辦，還是陳文成基金會協同學生會與研協會的這個名稱出來辦
？
主席　　黃泊羲：我們請會長。
學生會會長　呂姿燕：在它粉絲專頁上的介紹，它的確是協同兩會一起做這個活動。
主席　　黃泊羲：以上是相關的詢問跟回答，請問在場的學代有沒有要再針對剛才的行政
部門報告的內容來進行提問？內容還蠻豐富的，因為包含了像是學生會長報告，還有包含
剛才選委的報告，所以，請問在場的學代有沒有要詢問、提出什麼問題的？社科院林冠亨
。
社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我想要問會長，因為上次的常會當中，會長有提到說要
針對不同的議題成立各種的工作小組，我最近看到學生會也有在貼出一些招募的貼文，但
是這些招募的貼文好像沒有講到這些工作小組的招募，所以除了剛剛永續部先行的這個工
作小組之外，我想要了解一下就是現在比如說其他有一個是校園友善工作小組嗎？就是其
他幾個工作小組它的目前的進展，還有之後成員的來源到底現在掌握的狀況是什麼，謝謝
。
主席　　黃泊羲：我們請會長。
學生會會長　呂姿燕：在這邊回應一下社科院林冠亨學代。首先這個活動我在六常報告的
時候有提到說它是在下個學期才會開始組成這個工作小組，所以目前都還在詳細地規劃的
狀態之中，成員的話預計會從它建置的部門之下的人一起招，我們目前還在討論是否要進
行獨招的狀態，因為它現在還沒有建置，它的成員我們還沒有確定，所以目前這個地方可
能還不能很詳細地回覆你，之後如果有進一步的資訊會再跟你更新。建構的部分現在是由
相關的部長跟我，我們有在進行一個相關的討論，包含一些資料的蒐集，像是那時候還有
提到城中權益，我們現在有在進行一些校車跟空間分配上的調查，在友善的這個部分，我
們那時候是說外籍生還有宗教，那宗教的部分我們現在已經在跟兩個學生活動中心進行空
間資源的盤查，現在目前就是在進行一些行政基礎的一個資料盤查，謝謝。
主席　　黃泊羲：請問還有沒有要再詢問的？請社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：謝謝會長的回答。這邊我還有兩點想要問的就是，之前有一個在學術部
之下的單位其實是校園空間工作坊吧，是嗎？校園空間規劃工作坊的樣子，這個單位好像
已經有點久沒有運作，但是譬如說福利部或者是一些校級議題的這些空間的部分都還是有
需要一定的人力和資料去研究，我想問會長在妳的任期之內，有沒有想要再重新地營運這
個單位？第二個部分就是，我想要問一下最近冬季招募是不是有達到行政部門所預期的人
員報名的狀態，謝謝。
主席　　黃泊羲：那我們請會長。
學生會會長　呂姿燕：再回應林冠亨學代兩個問題。首先校園空間工作坊的部分，現在學
生會基本上是由校規小組的代表人，會把他們單位的資訊帶回學生會做一個討論，所以目
前對於這個工作坊，學生會目前的確是沒有在進行後續實質的運作，之後我們也會跟學術
部長以及福利部部長會同一起來討論這個工作坊繼續運作的必要，或是我們有要另外建置
一個對外的窗口來營運這樣子一個校園空間的問題。至於冬季招募的部分的話，目前招募
的人數在我上次更新的時候，大概是還沒有到學生會最理想的一個範圍，但是目前還持續
在招募中，我們也延長了招募的時間，包含後續的一個推廣，就是貼文的一個宣傳，謝謝
。
主席　　黃泊羲：請問在場的學代有沒有要再針對剛才的行政部門報告來做詢問？在場的
學代有沒有要針對剛才的報告來進行提問？再問最後一次，有沒有現場的學代要針對剛才
的報告來進行提問？我們謝謝學生會會長。
六、學生代表質詢[00:56:00]
主席　　黃泊羲：接下來下一個部分是進到學生代表質詢，由於截至目前為止沒有學代來
登記質詢的事項，如果說這段期間有相關的書面質詢的話，也會再請秘書長來依相關法規
來進行處理，所以這部分我們會進行跳過。
七、提案討論[00:56:20]
（一）105-1會期第一次特別大會追認案[00:56:20]
主席　　黃泊羲：接下來下一個部分會進入到的是提案討論。首先是第一案，105-1會期
第一次特別大會追認案，這部分跟各位說明一下這個案子的緣由，主要是因為第一次特別
大會審議的是罷免的預算以及總預算案，屬於臨時召開的，所以它依法沒有在會議前七天
發出開會通知，所以必須要在常會上面進行開會效力的追認。
　　跟各位補充一下在上一次特別大會的開會的一些審議進度的狀況，在罷免相關預算的
部分是三讀通過，總預算案的部分審議的進度已經包含了會長、活動部以及學術部的部分
，剩下的內容經第一次特別大會延期動議通過，延至本次大會進行討論。以上是第一次特
別大會的狀況概述。
　　接下來會進行開會效力的追認案。首先先詢問在場的學代有沒有要針對這個追認案進
行發言或者是提問的？再問一次，在場的學代有沒有要針對本項的開會效力追認案進行發
言或提問？再問一次，有沒有現場的學代要針對本次第一次特別大會的開會效力追認案進
行發言或提問？沒有的話，我們接下來進行追認案的表決。請贊成第一次特別大會開會效
力追認案追認通過的學代請舉手，同意追認4票，請各位學代手放下；請反對第一次特別
大會開會效力追認案通過的請舉手，反對的，反對0票，在此宣布第一次特別大會開會效
力追認案贊成4票，反對0票，在此宣布105-1會期第一次特別大會開會效力追認通過。（
敲槌）
（二）105-1社會科學院暨電資學院學生代表第二次選舉特別預算案[00:58:43]
主席　　黃泊羲：我們接下來下個部分進入到的是105-1社會科學院暨電資學院學生代表
第二次選舉特別預算案。跟各位說明一下，本項預算會在這一次常會上採三讀程序，所以
我們接下來進行的是一讀的部分，我們首先先請選委會來針對本案做整體的一個說明。
選委會副主委　張禎晏：各位學代好，這裡是選委會的副主委張禎晏。針對本案的話是因
為我們在辦理105-1學代選舉的時候，社會科學院跟電資學院在最後一個席次的選擇上發
生了同票，所以我們根據《選罷法》第二十條第二項的規定，我們要辦二輪選舉，所以等
一下要討論的就是這個案，請大家一讀通過，謝謝。
主席　　黃泊羲：以上是選委會的說明，請問在場的學代有沒有要發言的？目前我們處在
的是一讀程序，所以如果要發言的話，請就大體這個案子是否應予審議做發言。請問在場
的學代有沒有要進行發言的？請問在場的學代有沒有要進行發言的？再問最後一次，請問
在場的學代有沒有要進行發言的？沒有的話，我們接下來進行的是一讀的表決。請在場的
學代贊成本份特別預算案一讀通過的學代請舉手，請放下，贊成6票；請反對本特別預算
案一讀通過的請舉手，0票，在此宣布贊成6票，反對0票，本特別預算案一讀通過。（敲
槌）文學院劉昱辰。
文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰提議逕付二讀。
主席　　黃泊羲：文學院劉昱辰提議逕付二讀，請問在場有沒有附議？（附議）有附議。
接下來逕付二讀的部分我們採聲決，請在場贊成本特別預算案逕付二讀的學代請喊贊成，
（贊成）反對請喊反對，在此宣布本特別預算案逕付二讀。（敲槌）
　　我們接下來進入的是二讀程序，我們跟各位說明一下接下來二讀程序的步驟，由於本
預算案沒有經過財務委員會的審議，所以我們會比較精細地一條一條來看，所以我們會逐
條審視，最後再做一次整體的復盤。
　　所以我們請各位學代點開相關的會議資料，我們首先請各位學代看到的是第二次選舉
特別預算書的第2列及第3列業務支出，我們稍待一會會逐一依科目來做討論跟發言。首先
是業務支出的部分，包含聯絡費及雜支，請問在場學代有沒有要發言或提出問題的？請問
在場學代有沒有要針對業務支出的部分提出問題的？包含了聯絡費及雜支。再問最後一次
，有沒有針對業務支出的聯絡費及雜支有要提出問題或提出發言的？
　　沒有的話，我們進入下一項。請各位學代看到第5列及第6列，包含選務人員講習的工
讀金及場地費，請問在場的學代有沒有要針對這個部分進行發言或提問？請問在場的學代
有沒有要針對選務人員講習的部分進行發言或提問？請問在場的學代有沒有要針對選務人
員講習的部分進行發言或提問？
　　我們進入的是下一項，請各位學代看到第8列到第10列，投票所設置，包含文書用具
、選務中心前置誤餐費、投票所設備部署工讀金，這三筆預算金額請問在場學代有要提問
或發言嗎？請問在場的學代有要提問或發言嗎？請問在場的學代有要提問或發言嗎？
　　我們接下來進入的是下一個部分，請各位學代看到第12列到第14列，包含投票當日作
業的顧票員工工讀金、選委會委員工讀金及誤餐費這三筆預算資料，請問在場學代有要提
出問題或發言的嗎？請問在場的學代有要針對上述的部分進行提問或發言嗎？請問一下在
場的學代有沒有針對第12列到第14列的部分有要提問或發言的？
　　沒有的話，我們進入的是下一個部分，包含第16列及第17列影印費的部分，包含選務
資料影印費及選票的影印，請問在場學代有要提出……請法學院林彥廷。
法學院　林彥廷：錙銖必較，在一特的時候選票一張0.5元，到了罷免案一張變1塊錢，漲
價了。
主席　　黃泊羲：我們請選委會。
選委會副主委　張禎晏：一特，我們還有一個特三，這是第三次特別預算。至於罷免案的
選票只要印兩欄，就是同意罷免跟不同意罷免，但是這一次的選票我們要印社科院二號、
八號，再加上電資院八號、九號，那選票變大張。
主席　　黃泊羲：我們請法學院林彥廷。
法學院　林彥廷：算了吧。因為我理解是，我以為它會分成兩張選票印，就是社科院的同
學他去領的時候，他就只會領到社科院的票，否則如果今天是印在同一張選票上面的話，
那……你懂我意思嗎？
主席　　黃泊羲：我們請選委會。
選委會副主委　張禎晏：我這裡就用圖示說明好了。就是到時候我們選票會長成……大概
啦，還沒有設計，這邊是選區章，如果說來的是社科院，我們在這裡蓋一個章，只有在這
個欄位的時候才有效，他如果圈選到這裡就無效，他如果選區章蓋的是這裡，是電資學院
的話，就只有電資學院會有效，然後其他這邊就無效，所以選票變比較大張，然後我們保
守估計的話，就以1元計。
主席　　黃泊羲：以上是選委會的回應，請問在場學代有沒有要追問或者是再做提問的？
好，請問在場的學代有沒有要針對影印費16列及17列的部分進行提問？再問最後一次，有
沒有要針對16列及17列的影印費的部分進行提問？
　　沒有的話，我們接下來進入的是下一個部分，19列的驗證系統，包含身分驗證系統的
維運費，請問在場學代有要提問的嗎？請問在場的學代有要提問的嗎？再問一次，請問有
沒有學代要針對維運費的部分進行提問？
　　沒有的話，我們接下來下個部分是預備金，請問各位學代有沒有要針對預備金編列
2,800的部分進行提問？請問在場的學代有沒有要針對第21列編列的預備金進行提問的？
再問最後一次，有沒有要針對第21列編列的預備金進行提問？
　　我們已經逐條審視過本特別預算案的各個科目，請問在場學代有沒有要針對整份預算
進行提問？比如說剛才有哪地方漏掉，或者是說比較屬於整體預算的問題，可以在這個時
候發言，請問有嗎？再問一次，在場的學代有沒有要針對本特別預算案的整體預算的部分
進行提問？再問最後一次，有沒有要針對本特別預算案的整體預算的部分做提問或發言？
沒有的話，我們二讀程序先進行到這裡，進行二讀的表決。請在場的學代贊成本特別預算
案二讀通過的學代請舉手，贊成8票，請放下；請在場學代反對本特別預算案通過的學代
請舉手，0，在此宣布贊成8票，反對0票，本特別預算案二讀通過。（敲槌）文學院劉昱
辰。
文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰提議逕付三讀。
主席　　黃泊羲：文學院劉昱辰提議逕付三讀，請問有附議嗎？（附議）那我們逕付的部
分採聲決，請在場贊成逕付三讀的請喊贊成（贊成），反對請喊反對，在此宣布本特別預
算案逕付三讀。（敲槌）我們接下來進行的三讀的程序，三讀主要是針對有錯漏字或者是
有違反相關法律或規則的部分做發言跟討論。請問在場學代有要發言或討論嗎？請問在場
的學代有要針對本特別預算案的三讀部分進行發言或討論嗎？再問最後一次，有沒有現場
的學代要針對本特別預算案三讀部分進行發言或討論？沒有的話，我們三讀程序發言討論
到此為止。進行的是三讀的表決。請在場學代贊成本特別預算案三讀通過的學代請舉手，
請放下，贊成6票；請反對本特別預算案三讀通過的學代請舉手（反對0票），在此宣布贊
成6票，反對0票，105-1社會科學院暨電資學院學生代表第二次選舉特別預算案三讀通過
。（敲槌）現在時間是晚間20點14分，將主席交還給議長周安履。（敲槌）
主席　　周安履：大家好，現在時間是晚間8點16分，我是議長周安履，在這邊宣布接替
主席地位。（敲槌）
（三）105-1會期學生會總預算案[01:12:00]
主席　　周安履：接下來是我們的105-1會期的學生會總預算案。我們先請司法部門的部
分，請法院的書記長，請書記長上來報告。
學生法院書記長　林宛潼：嗨，大家好，我是法院書記長。我們這次的預算跟好像開學的
時候的那一份沒有任何的變動，大家有對於任何項目有問題嗎？應該不用吧，大家有對哪
一項有問題？我們就是主要是開庭的誤餐費跟書記筆錄費而已，剩的就沒有了。
主席　　周安履：以上是法院對於這個預算簡要的說明，有沒有學代要直接進行提問的？
有學代要提問的嗎？有學代要提問的嗎？沒有的話，我們就先謝謝學生法院。
　　接下來就是學生會的部分，跟大家說明一下，由於在第一次特別大會的時候有先討論
過這個部分的預算，剛剛忘了說明，是已經在二讀的程序，有一部分的預算已經討論過了
，是包括會長的部分，各位學代如果還有問題的話，當然也是可以提問，那我們進行的順
序可能就不會再繞回去會長的部分進行，順序的話就會像是黑板上面所示的這個樣子。接
下來應該是輪到秘書部，有請秘書部部長。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我會議詢問一下，剛才議長的意思是因為一特已經討論
過會長、學術部及活動部，所以目前審議會先審其他的部門嘛，如果是這樣的話，比如說
一特有跑過的那些部門，有沒有機會在二讀的時候可以再做討論？因為應該會有一些學代
在一特的時候不克前來，可能今天會有想詢問的部分。
主席　　周安履：可以啊，我的意思是說跑過的部分我們就暫時先放著，我們先跑沒有跑
過的部分，到最後在統一要二讀表決的時候，我們再統一詢問說大家針對全部的預算有沒
有哪部分有問題，如果對審過的部分，有一特沒有出席的學代繼續提議或是發言的，可以
統一在這個階段提出來，是這個意思。我們現在還是請秘書部。
秘書部副秘書長　溫品綺：各位學代好，我是副秘書長，我今天代理秘書長在這邊向各位
報告。秘書部這次的預算其實就是，主要我們還是應該是照去年預算的開法，然後我們再
照今年剩下時間比例去進行一些刪減，比較特別的是1月3號的時候會和新加坡南洋理工大
學還有香港大學一起合辦一個交流活動，所以我們另外開了一個預算，其實也沒有什麼特
別要報告的，就看各位學代有沒有什麼問題要提出來這樣子。
主席　　周安履：以上是秘書部的說明，有沒有學代要……理學院許軒瑋。
理學院　許軒瑋：我想詢問一下各部會議茶點費這邊，你們編列了4,000元，但是我不太
清楚如何編出這4,000元，謝謝。
秘書部副秘書長　溫品綺：其實歷年來，包含上學期，上一屆秘書部，每學期的茶點費就
差不多也是這個價格，我們就是誠如前所述，我們就是先依照前面的慣例去編排。
主席　　周安履：還有學代要提問或是提議的嗎？社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：副部長你好，這個問題可能跟會長有一點關係，我看到說你們學生會在
秘書部有編列文具費，但是在國北教的工作小組當中也有編到文具費，這兩個文具費它會
買不一樣的東西給不一樣的人用嗎？還是其實只是需要一筆文具費這樣就可以了？
秘書部副秘書長　溫品綺：其實目前國北教的工作小組還有我們學生會內部的運作，基本
上雖然人員有重疊，可是運作上我覺得其實還是算是兩個獨立的，比方說像是辦各種的說
明會時候所運用的經費，其實我們都有另立一個預算去特別地執行它，所以一開始的考量
應該是在於說另立這個工作小組，那我們就已經給它一筆獨立的經費讓它自己去運作了，
所以基本上是和其他行政的部門做一個分開的運行。不知道有沒有回答到學代的問題？
主席　　周安履：還有人有問題嗎？社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：但是就我了解，這兩個單位都應該是在同一個學生會底下吧，如果你們
的文具都是統一放在會辦的話，那是不是其實編列一個文具費就好了？
秘書部副秘書長　溫品綺：這部分的話，我覺得可能之後可以跟會長詢問一下，因為目前
的運作就我了解，目前是分開來的，這確實是可能有改進的空間，麻煩可能要請會長說明
一下，因為這個部分我可能不太清楚。
學生會會長　呂姿燕：這邊跟各位學代做個解釋，因為國北教併校工作小組它的成員並不
完全都是來自於學生會，它也有會外的部分，所以當時候是基於它是會內加會外的成員，
所以才會有編列兩筆預算，是這個考量，謝謝。
主席　　周安履：還有人要提問嗎？社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：不好意思，我可能之前問題還不夠明確，因為在我自己的經驗當中，可
能同一個會裡面，可能各部他們也會有不同的運作，但是其實學生會各部好像也是只有編
列一筆文具費，如果這個文具費是大家可以共用的話，我是不太清楚為什麼到底要編兩筆
，還是說你們譬如說買了五十支筆，那五十支筆其實大家沒有辦法共用，然後國北教工作
小組要另外再去買五十支筆才有辦法來用這些文具呢？如果不是這樣的話，是不是在共用
前提之下，只要編一筆的文具費這樣就可以了？
秘書部副秘書長　溫品綺：這部分的話，我覺得可能就是買的東西的性質不太一樣，比方
說我們開座談會之類的，可能需要另外添購平常會辦不會用到的東西，那個時候可能有想
比方說海報或是手板之類的文具，這部分當初會想說那些東西可能就是平常日常會務運作
是會用到他的，所以就想說不如就再特別要另列一筆預算，當然這部分可能還是有改進的
空間，希望這樣子有回答到學代的問題。
主席　　周安履：謝謝。還有別的學代要提問嗎？文學院劉昱辰。
文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰。副部長你好，在261行的期末聚餐嗎？的餐費的時候，
後面的附註是依照慣例編列了一百二十人，但是剛剛在會長的報告中，這次的招募好像人
數不如預期，那這個一百二十人的預算是不是編列太多了？
秘書部副秘書長　溫品綺：我簡單說明一下，我們那時候編的時候當然一開始先照慣例，
由於我們招募也還沒有結束，目前是不如預期沒錯，但是我們還有大約一個禮拜的時間還
在報名中，我們過程中也有可能就是……也不確定……因為其他部門也有一些會找之前的
人留下來、回來再進行幫忙之類的，這些部分人數我們還不太確定說到底會有幾個人。不
知道有沒有回答到你的問題。
主席　　周安履：還有人要提問嗎？文學院劉昱辰。
文學院　劉昱辰：我覺得這個應該可以更精準地去預測這學期到期末餐會之前可以找到多
少人，可是可能……我不知道一百二十人這個目標是不是……不是目標，這個人數是不是
還是太多一點？
秘書部副秘書長　溫品綺：這部分其實不只是部員的部分，還有幹部，其實我們幹部的陣
容目前是……歷來幹部的人數也算是蠻龐大的，通常會達到數十人之譜，這樣的話，那目
前還沒有招完所有的幹部的情況之下，已經超過三十幾個人，所以那時候是想說怕說到時
候經費可能會不太夠用之類的，所以才會想說在無法預期的情況下，我們就先依照往年的
慣例去預算編列。不知道這樣有沒有回答到你的問題。
主席　　周安履：還有沒有別的學代要提問的？還有別的學代要針對秘書部提問的嗎？社
科院林冠亨。
社科院　林冠亨：社科院林冠亨。副部長和會長好，同樣針對剛剛昱辰學代問到的，就是
期末這個聚餐的費用，我想要問一下就是，我之前有在那個表單裡填過，就是往年大概出
席率、人次是多少？那第二個問題就是，你們預計這一次期末的時候，你們招募到的所有
部員應該是多少？然後第三個，歷年的出席率大概是長什麼樣子？
秘書部副秘書長　溫品綺：第一個部分是關於出席率，我們之前往年都是開一百二十個人
，但是出席的情況大概都是通常會到達八、九十個人左右，最多的時候可以到八、九十，
甚至快要一百人，就是當期末吃飯的時候，大家都比較願意來。另一個部分是預計招募多
少人，這個部分除了剛剛會長可能在我來之前有講過，我們有招募到，目前填表單，就是
第二次的……我們目前招募到的填表單的人數大概是三十個人左右，但是這是不包含原本
在周前前會長的那個時候的原本填報名表，那一次招募填報名表的，那一些人我們也會再
一次去寄信去跟他們說要不要來面試，如果算上那些人的話，可能就已經到達六十人左右
了，因為原本就有三十幾個人，再加上我們現在又過了大概一個禮拜，我們還有一個禮拜
招募填表單的時間，這段時間已經再增加二十個到三十個人左右，所以目前有六十個，然
後再加上一個禮拜之後的人數，這數字可能比較不精確，因為我現在沒有辦法知道有哪些
人是可能兩次重複的，我們可能還要之後再把它統計才有辦法得到一個比較精確的數字，
但是我們可以知道就是大概可能估計還是會有五十個新的人左右，謝謝。大概估計可能還
是會有個，最多的話可以到達五十幾個人以上，報名人數，最多，最多。
主席　　周安履：還有沒有學代要提問或發言？我們先請理學院許軒瑋。
理學院　許軒瑋：我耶理解在預算編列上，現在要提出一個準確的數額，其實我相信對學
生會有困難的，畢竟我們現在看學生會這邊編列的數額是每餐80元，我在這邊提出一

時間