國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第二會期　第二次常會　議事逐字稿 開會時間：2017年3月23日（四）18時49分至3月24日（五）01時35分。 開會地點：校總區新生教學館103室。 議程灾 一、宣布開會[00:00:04] 2 二、認可本次定期大會議程[00:00:28] 2 三、確認會議公報[00:02:22] 2 （一）105學年度第一會期第1次特別大會公報[00:02:54] 2 （二）105學年度第一會期第7次定期大會公報[00:03:16] 2 （三）105學年度第一會期第8次定期大會公報[00:03:27] 3 （四）105學年度第二會期預備會議公報[00:03:44] 3
（五）105學年度第二會期第1次定期大會公報[00:03:58] 3 四、本會報告事項[00:05:05] 3 （一）主席報告[00:05:05] 3 （二）本會各委員會報告[00:06:02] 4 1. 校務委員會[00:06:02] 4 2. 紀律委員會[00:08:47] 4 3. 財務委員會[00:10:13] 5 4. 活動委員會[00:13:44] 6 5. 外務委員會[00:14:40] 6 6. 教務委員會[00:18:59] 7 7. 學務委員會[00:19:54] 7 8. 總務委員會[00:27:36] 10 9. 法制委員會[00:29:03] 10 10. 選舉罷免監察委員會[00:29:55] 11
（三）本會秘書處報告[00:31:28] 11 （四）校級會議代表報告[00:33:22] 12 1. 105學年度第2學期第1次教務會議[00:33:22] 12 2. 105學年度第2學期第1次校務會議[00:38:12] 13 3. 105學年度第5次校園規劃小組委員會[00:48:36] 16 4. 學生輔導制度改革委員會第1次會議[00:54:11] 18 （五）學生代表加入或退出委員會報告[01:03:45] 21 五、行政部門報告[01:06:44] 21 （一）學生會會長報告[01:06:44] 21 （二）選舉罷免執行委員會報告[01:22:40] 26 六、學生代表質詢[00:00:18] 32 七、提案討論[00:00:25] 32
（一）學生會105-2會期總預算案[00:00:25] 32 （二）學生會公關部寒假特別預算追加預算案[00:31:37] 90 （三）《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》修正案[00:36:57] 91 八、臨時動議[00:41:19] 93 九、自由發言[00:48:21] 95 十、宣布散會[00:50:33] 96冲 （20170323 105-2學代二常會1.aac） 一、宣布開會[00:00:04] 主席　　　陳品：今天是我們開二常的日子。現在2017年3月23號晚上6點49分，我在這邊宣布召開105-2第二次常會。（敲槌） 二、認可本次定期大會議程[00:00:28]
主席　　　陳品：首先認可議程階段，那麼我們的議程就大概……這次要確認的公報比較多，然後也會有委員會報告，然後會議代表報告跟行政部門報告，還有質詢，這次沒有事先申請的質詢，然後其他討論有105-2學生會的總預算跟秘書部寒特的追加預算、公關部寒特追加預算，還有《臺灣大學學生會選舉罷免法》的修正案。對於這次的議程有人有什麼疑問嗎？理學院黃泊羲。 理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。在財委的時候，秘書部的追加預算似乎撤案了，所以這邊是不是要把它拿掉？
主席　　　陳品：請問有人要附議嗎？（附議）有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有的話，我們就把提案討論當中的秘書部寒假特別預算追加預算案從議程中拿掉囉。請問對於這次的議程還有人有任何的疑問嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有問題的話，我們就認可本次大會議程通過。 三、確認會議公報[00:02:22] 主席　　　陳品：再來我們要確認會議公報，秘書處有把上次缺漏的上學期一特、七常、八常的公報補上，然後還有這會期的預備會議公報跟第一次定期大會公報。先簽到，然後再拿食物，拿食物記得要打個勾，謝謝大家。
（一）105學年度第一會期第1次特別大會公報[00:02:54] 主席　　　陳品：對於105-1的第一次特別大會公報有人有任何問題嗎？有人對大會公報有任何的疑義嗎？有嗎？沒有的話，我們就確認105-1的一特的公報。 （二）105學年度第一會期第7次定期大會公報[00:03:16] 主席　　　陳品：對於105-1的七常的公報有人有問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，那就確認。 （三）105學年度第一會期第8次定期大會公報[00:03:27]
主席　　　陳品：再來是105-1的第八次定期大會公報，有人有對公報內容有問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們就確認該次會議公報。 （四）105學年度第二會期預備會議公報[00:03:44] 主席　　　陳品：對於105-2的預備會議公報的內容有人有任何的問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話就確認。 （五）105學年度第二會期第1次定期大會公報[00:03:58] 主席　　　陳品：最後是105-2的第一次定期大會公報的內容，有人有問題嗎？法學院姜柏任。
法學院　姜柏任：請秘書部再確認一下公報裡面學代的名字，因為我在看的時候，有發現包含我在內有幾個學代的名字都是錯的，可以再檢查一下內容。就是同音異義字，例如說像黃泊羲的「泊」和我的「柏」都很容易找錯字，麻煩再糾正一下，謝謝。 主席　　　陳品：好的。請問對於105-2第一次大會公報還有人有問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們就確認吧。 四、本會報告事項[00:05:05] （一）主席報告[00:05:05]
主席　　　陳品：再來是本會報告事項。首先是主席報告，也就是我，好的，我們今天是本會期的二常，這次有鮮奶茶、綠茶、紅茶，紅茶是熱的，還有香草口味跟巧克力口味的伊斯蘭清真米布丁。然後因為借場的關係，所以我們可能要修正五常的時間，我可能會在臨時動議的時候提議，如果那時候還沒散會的話。再來還有就是因為有人覺得學代發言的時候會太長，所以我這次貼心地準備一個提醒，約莫會在二分鐘的時候按一下，然後可能五分鐘再按一下，但這是提醒的目的性，大家不要緊張。 （二）本會各委員會報告[00:06:02] 1. 校務委員會[00:06:02]
主席　　　陳品：再來就是本會各委員會報告。校務委員會是我，所以主席地位可能要交由副議長黃序立。請問有人對人選有問題嗎？沒有的話，現在時間3月23號6點55分，我將主席地位交付副議長黃序立。 主席　　黃序立：現在時間3月23號晚間6點55分，本人在此承接主席地位。現在請校務委員會主席管學院陳品報告。
管學院　　陳品：校委會在數天前，對，3月20號的時候有召開第一次的校委，我們有選出各個校級會議的代表，如文件中所列。比較特別的是環安衛的代表，目前是醫學院的羅瑞恩，我們可能會尋求更好的人選，因為那好像是一個有點專業的委員會。不知道大家對校委會做成的代表的決議有沒有什麼疑問？沒有的話，我們還有稍微交流了一下各委員會的狀況，有些委員會比較積極，有些有點很不積極，所以請比較目前進度落後的委員會可以加速。那也是這次開始會先用書面方法先把內容大致列一下，避免大家可能對細節不太了解的時候，會在常會上問比較多問題，也麻煩ꐊj家多讀。以上，謝謝大家。 主席　　黃序立：謝謝議長的報告。請問各位學代對於剛剛的報告有沒有問題？請問有沒有問題？請問有沒有問題？既然大家沒有問題的話，我們就謝謝校務委員會報告。現在時間是3月23號晚間6點57分，在此將主席地位交還給議長陳品。 主席　　　陳品：現在時間3月23號的下午5點57分，管學院陳品在這邊接續主席地位。 2. 紀律委員會[00:08:47] 主席　　　陳品：再來我們請紀律委員會主席醫學院黃序立報告。
醫學院　黃序立：我是醫學院黃序立。紀律委員會在3月20號的時候召開這個會期的第二次會議，主要的內容是審議目前為止收到所有的常會的請假，在這些裡面除了文學院的郭兆翊的異常請假和工學院曾禹方的異常請假，是因為延遲請假，沒有交付適當的緊急其他證明，所以審議結果是不通過之外，其他所有的常會請假都是通過的。這個地方再提醒各位，常會請假的話請務必遵循之前一常的時候報告過那個請假規則，如果是委員會的請假的話，就請直接向委員會主席表達請假的意思。定期大會所有的出缺席的紀錄，由秘書處有把它整理在一個表單裡面，那個表單可以在社뤊庛怑悸獄〝癍漕滬茼a方找到，這邊也有附上連結，請各位學代務必要確認一下自己的出席狀況是不是正確。以上報告。 主席　　　陳品：對於剛剛紀律委員會主席的報告有人有任何問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們謝謝委員會主席。 3. 財務委員會[00:10:13] 主席　　　陳品：再來是財務委員會主席，由副主席文學院周允梵代為報告。
文學院　周允梵：這邊是文學院周允梵，我是財務委員會的副主席，因為今天主席他有事會比較晚到，所以我先代替他做委員會的報告。我們在這個星期召開第二次和第三次的財務委員會，主要的議程是審議本會期的學生會總預算案，另外我們也討論了《預算法》第二十八條的適用。本會期的總預算案的話，除了總預算案以外還有兩份追加預算，在公關部的部分，公關部是增加了捐款的支出以及門票收入，所以這部分委員會是通過；秘書部的部分，秘書部在活委的建議之後自行撤銷此案，所以就不予以審查。總預算案的話，因為內容比較繁雜，所以請各位學代先看那個，就
是這邊有委員會的報告書，在事前有上傳到學代會的粉專。有兩點比較特別的事情要報告，本會期預算，學生會提出預算超過法定規定的時間，超過了將近二十天，所以委員會的審議時間壓縮，在這邊委員會希望各部分，包含行政、立法還有司法部門都可能要檢討一下這個部分。第二點就是外務委員會應該有義務要審理學生會的對外關係，包含可能跟對外的合作或是契約的部分，但是因為在這一次的總預算審議上的外委並沒有如期地開會進行審議，這個部分的話，財務委員會在這邊提醒外委，希望外委的成員們可以克盡自己的職責，不然其他委員會，因為照理來講財委應該
是要在活委跟外委都已經審議過總預算以後，才可以進行預算的審議，因為如果外委沒有做這些事的話，財務委員會就要再針對這個部分進行審議，希望未來各個委員會都可以克盡自己的職責。關於剛剛二十八條的部分，二十八條的部分是關於沒有在時限內通過預算的話的臨時動支預算的處理方式。大概這樣子。
主席　　　陳品：對於剛剛財委會副主席的報告有人有什麼問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們謝謝財委會副主席文學院周允梵。這邊補充一下，我們有開一個Hackpad，大家如果對於總預算XXX[00:13:30]審查之前或中間有什麼想要討論可以在這邊討論，如果有不清楚的，大家互相幫忙回答一下。好的，謝謝財委會副主席。 4. 活動委員會[00:13:44] 主席　　　陳品：再來是活委會主席文學院周允梵。
文學院　周允梵：活委會主席文學院周允梵在這邊報告活動委員會的一些事項。我們在禮拜天，也就是3月19號有召開活動委員會，議程上就是進行學生會本會期的企劃的一些相關的審議，有給予學生會一些建議以及一些預算上支用上的建議，這個部分也請各位，因為細節比較繁雜，所以請各位閱讀書面報告，如果有任何問題的話，再麻煩各位提出，謝謝。 主席　　　陳品：對於活委會主席的報告有人有問題嗎？有人有問題嗎？有人有想要提問嗎？沒有的話，謝謝活委會主席文學院周允梵。 5. 外務委員會[00:14:40]
主席　　　陳品：再來請外委會，主席不在，我們請工學院李欣庭代為報告。他是副主席。
工學院　李欣庭：大家好我是工學院李欣庭，副主席。在兩天前，3月21號禮拜二，我們有開一次外務委員會。我們原則上就是邀請新聞部部長來跟我們解釋一下他們這會期的規劃，原則上是那個，原則上他們有幾大點行政，就是希望在活大建立類似黑板擦的活動，來增進下面的人對上面的人，建立黑板擦的活動，就是在活大建立申冤的牆，讓大家可以自由用粉筆在上面寫，我們委員會會內原則上是讓它通過；另外還有另一點就是他們希望《花火》無紙化，那也是我們通過的；另外還有一個就是成立申冤網，也是我們就讓它通過。審議新聞部差不多這樣子。我們另外還有在쐊釣M說我們自己委員會內的校際交流，我們會內通過的結果是希望依據學校的遠近，就一樣同樣是拜訪他們的議會相關的議長或是重要幹部，就是一間一間去拜訪，大概這樣子。上一次委員會報告是差不多這樣，謝謝。 主席　　　陳品：對於外委會的報告有人有問題嗎？文學院周允梵。 文學院　周允梵：在這邊想請問外務委員會，是否有討論關於學生會總預算案的其他部門，還有其他計畫相關的對外行為跟對外締約關係的一些內容？
工學院　李欣庭：我回答，在上一次委員會沒有，就是依據主席風格，就是如果是我，如果是上學期的情況的話，我就會讓它通過，我是想說那都已經，就在大會上都已經通過了，然後預算案也通過了，如果我是主席的話，我就會覺得它通過。 主席　　　陳品：文學院周允梵。
文學院　周允梵：外務委員會的職責之一應該是要檢視學生會的對外關係，包括比如說對外合作或者是對外締約，或是比如說和贊助商、廠商簽約等等，這都應該是外務委員會應該要檢視的職責所在。那外務委員會並沒有做這件事情，其實也間接造成財務委員會在審理預算的時候，在對外締約的這些事務上面沒有一個依憑，要知道應該要怎麼樣地去檢視這些計畫。所以提醒外務委員會，這是外務委員會的職責，並不是主席風格如何就可以要做或不要做的，請外務委員會在這個會期接下來可以確實地克盡職責，謝謝。 工學院　李欣庭：謝謝提醒，我會代為轉達。
主席　　　陳品：對外委會的報告還有人有任何問題嗎？還有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，謝謝外委會副主席工學院李欣庭。 6. 教務委員會[00:18:59] 主席　　　陳品：再來我們邀請到教務委員會主席電資院鄭景平上台報告。 電資院　鄭景平：大家好，我是教務委員會主席鄭景平。教務委員會因為還沒有開開第二次委員會，還沒有一些新的，就是最近各個地方都還沒有回報進度。我們這個時間進度都已經公布在學代會的FB社團，所以如果有問題的話，可以歡迎通通提出這樣。
主席　　　陳品：對於教委的報告有人有問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們謝謝教委會主席。 7. 學務委員會[00:19:54] 主席　　　陳品：再來是學委會主席工學院王羿方。
工學院　王羿方：大家好，我是工學院王羿方。學委的部分在106年3月15日召開第二次學務委員會，因為與會人數不足，所以我們改開談話會，由於本來議程沒有在開會三天前公布就要追認，所以我們改開談話會之後，一樣是透過下一次的委員會進行追認。先跟各位報告這一次談話會上的結論，我們這次開談話會是為了急於為解決GEPT跟LTTC的一個跟學校進階英文抵免的相關問題，粗分為下面三項，第一項是學校團報全民英檢的日程過慢，導致有一些同學他會不知道學校有一個中高級英檢的團報，然後就先行以個人名義去跟LTTC報全民英檢，因為個人報名的部分報名費比較
貴，加上他必須要自己去處理進階英文抵免的手續，相對造成同學的不便；第二點就是，進階英文抵免的過程需要繳驗成績單或者是證書，還要同學親自跑到外教，然後如果你是考托福或是有的沒的，它有時候還要用護照去檢查你的英文拼音是不是對的，對同學來說相對是手續上是比較繁雜，我們希望改進這一點；再來第三個是，對於外地的同學，有時候成績單並不會帶在身上，有時候會讓抵免進階英文需要再舟車勞頓地去拿成績單，回家拿成績單，對於住在外地的同學來說都是一個時間成本跟金錢上的成本都要考量進去。我們目前跟LTTC做的溝通是說，如果同學有急須證
書或成績單的需求的話，我們可以先用e-mail寄信給LTTC告知它你的理由跟你應考的項目是什麼，然後它會發一個公函的方式，如我們委員報告上圖所示這樣。然後我昨天也到外教去做英文抵免，實際上拿這個公函去抵免，它是成功的，學校是接受這個公函的，所以未來如果應急或是要畢業的同學，是可以用這樣子的方法去做個案處理。長期來說，我們的規劃是希望能夠在進階英文抵免的平台增加一個同意書的選項，也就是說同學可以授權學校向LTTC去查詢你的英檢成績，這個流程上來說，對學校的行政的程序會比較簡便，對LTTC來說也會減去行政流程上面發文的困難，對
同學來說就是少了很多不必要的手續跟麻煩，這是我們未來會推的方向，希望在五、六月份，就是畢業季前，同學會有一個抵免潮之前把這樣子一個規劃完成。 　　再來就是服務學習的部分，短期的目標是希望讓服務學習自由化，也就是廢除服務學習課程一、二、三這樣的次序，改成讓它以時數的方式去累積，長遠的目標來說，我們當然是非常地希望能夠廢除服學。
　　這次討論的重點還有校園的道路，包括福利部最近做的校園施工地圖，還有新生大樓學生借教室的冷氣費，還有學生訴訟[00:23:38]的補助、學校單位處理學生個資的隱私，還有行政人員跟輔導員調用監視器，是否會跟學生的隱私權衝突的一個界定，然後MyNTU希望它有熱門服務的一個功能，最後就是新生書院的搬遷簡化流程，因為考慮到新生書院有兩個梯次，在宿舍的協調上可能沒有辦法handle得過來，所以討論之後暫時不可行，所以決定先擱置。然後更詳細的內容大家可以看以下網址，有各位學代發言的逐字稿，謝謝大家。
主席　　　陳品：對於以上學委的報告有人有問題嗎？電資院鄭景平。 電資院　鄭景平：我想請問LTTC的同意書那個，它形式是紙本還是電子？因為如果是紙本的話，可能你還要再跑一趟，所以現在好像……就是就算說只要發一封文件就好，但還是有點麻煩。
工學院　王羿方：謝謝鄭景平學代的提問。我們目前的考量是打算用電子化的方式，這個問題之所以要有同意書的原因在於說，因為同學如果是跟學校團報的話，LTTC會把你的報考資料一份副本CC給學校，所以學校可以幫你做進階英文的抵免，但如果你是用個人的名義去報的話，學校沒有這個權利去幫你查詢你的成績。我們現在希望做到的是，在抵免英文的選項裡面我們就會多一樣就是，我，同學，就是我可以授權學校，請學校代為我向LTTC查詢我的應考紀錄，學校如果這邊查證是有考過的，那它就可以自己去做進階英文的抵免。謝謝。
主席　　　陳品：對於學務委員會的報告還有人有問題嗎？理學院黃泊羲。 理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。關於那個服學的部分，提供學務委員會一個建議，因為服學的執行面的確在學務處底下運作，但是它的制度面是在教務處，甚至它的相關規定辦法是要透過教務會議來修正的，所以如果有要針對服務學習，可能服務學習一、二、三的次序廢除等等的，這可能要再跟教委一起來討論看怎麼樣處理，這是一個建議，謝謝。
工學院　王羿方：謝謝黃泊羲學代的建議。這個部分的話因為我在校務委員會上有跟教委主席鄭景平學代稍微聊了一下這個部分，我們未來會再去詳細地討論我們兩個委員會在這件事情上怎麼進行分工跟協助、協調，謝謝。 主席　　　陳品：對於學務委員會的報告還有人有問題嗎？電資院鄭景平。
電資院　鄭景平：大家好，同意書，你剛剛講電子同意書的部分，我的建議還是要注意一下個人的隱私還有授權，可不可能用數位簽章或是用什麼去驗證身分？因為如果到最後報出理由，有一些跟個資上面有關的依據的話，搞不好就是會比較麻煩，建議是事先跟教務處或相關單位談好。
工學院　王羿方：謝謝鄭景平學代提問。目前線上申辦的部分只有我們的政府能夠用自然人憑證去做到一個電子簽章的部分，我想校內的部分，對於學生來說可能還有些困難，現在目前來說，學校目前都是以學號加上密碼去驗證個人的身分，那它網頁的後端處理該怎麼加密，我想這些東西可以在未來細節的部分再跟他們做研討，謝謝。 主席　　　陳品：還有人有問題嗎？對於學務委員會報告還有人有問題嗎？還有人有問題嗎？沒有的話，我們就謝謝學務委員會主席王羿方。 8. 總務委員會[00:27:36] 主席　　　陳品：再來我們請總務委員會主席醫學系羅瑞恩。
醫學院　羅瑞恩：各位學代大家好。總委這邊在一、二常之間沒有開會，我們預計在3月27號開會。目前我們已經跟福利部、永續部、性別部都已經做聯絡，他們也蠻歡迎學代一同列席參與，所以如果任何學代想要參與的話可以跟我講，我再問一下他們最近開會的時間，歡迎大家可以關注他們的消息。第三點是說，我有把總委會追蹤的相關議題放在Google
Doc連結，也包含第一次的整理，就是每個委員所追蹤的事項，還有總委會追蹤的事項，大家可以稍微參考，然後我有問到校規會預計會開的一些討論，會討論的一些議案，若任何學代對任何議題有建議或是想要討論，上面我有寫說每個議題負責人是誰，然後大家可以找他們討論或是找我討論，大家可以看一下連結，也可以看一下我們的開會紀錄。以上。 主席　　　陳品：對於總務委員會的報告，有人有問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們就謝謝總務委員會主席。 9. 法制委員會[00:29:03] 主席　　　陳品：再來是法制委員會主席黃泊羲。
理學院　黃泊羲：法制委員會主席黃泊羲這邊跟大會報告一下，在這兩次常會中間沒有開會，將會在二常後開會，目前的開會時間調查起來，比較可能的時間在3月29號禮拜三。這一個會主要可能會針對我們的學期目標裡面的《選罷》法修正以及學代會組織及議事規則做討論，所以如果學代對於這個部分的法規有一些意見或想法，都可以跟法委或者是我本人來做聯繫。以上是法委的報告。 主席　　　陳品：請問有人對法委的報告有問題嗎？有人想要提問嗎？有人想要提問嗎？沒有的話，我們就謝謝法制委員會主席。 10. 選舉罷免監察委員會[00:29:55]
主席　　　陳品：再來是選舉罷免監察委員會主席法學院姜柏任。
法學院　姜柏任：大家好，選監委在3月8號上午12點45分，就是一常過後召開第一次選舉罷免監察委員會，這一點待會臨時動議會提追認會議的效力部分。我們在3月13號禮拜一的時候列席第一次選委會的常會，除了選委會報告他們這學期的規劃之外，也針對選委會調整投票所位置提出建議，我們有針對公共衛生學院是否保留或是裁撤做出一些討論，最後建議選委會保留，關於選委會做出決議，就是法學院和社科院票點整併的部分，可能就等待會選委會的報告時候由選委會他們說明。今天的會議議程裡面，黃序立學代也有提出《選罷法》，就是兼任選務人員修法，這部分可꼊鄐]請等選委會那邊的會議報告。大致以上是選監的報告，謝謝。 主席　　　陳品：請問對於選監會的報告有人有問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們就謝謝主席。好的，以上是各委員會報告。 （三）本會秘書處報告[00:31:28] 主席　　　陳品：再來是秘書處報告，有請秘書長黃思嘉。 秘書長　黃思嘉：大家好，我是黃思嘉。以後的話就是那邊，門口進來的右邊就會放簽到單、簽退單、列席旁聽單，然後左邊就放茶點，然後要打勾才可以拿，一人先限拿一份這樣子。有問題再問我，謝謝。
主席　　　陳品：請問有人對秘書處的報告有問題嗎？法學院姜柏任。 法學院　姜柏任：我這邊想要問兩個問題，第一個就是我想問一下逐字稿的繕打的進度怎麼樣？因為我們有一些朋友在NTUSC板上不斷地詢問逐字稿在哪裡，然後製造一些壓力，所以希望在這邊可以確認。第二點就是我們想確認一下《法規彙編》目前的校對狀況，可能要和研究處一起看看，因為之前好像有發現一些沒有更新到的地方或是錯誤，看看要不要盡快更正，然後如果有確定版本可以再跟我們說，或是哪裡要校正再跟我們說，謝謝。
秘書長　黃思嘉：目前逐字稿已經打好預備會議了，一常還在打。然後《法規彙編》校正的話會趕快跟研究處確認，然後有消息就馬上跟學代講，謝謝。 主席　　　陳品：所以秘書處報告還有人有問題嗎？有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話就謝謝秘書長。 （四）校級會議代表報告[00:33:22] 1. 105學年度第2學期第1次教務會議[00:33:22] 主席　　　陳品：再來是校級會議代表報告。我是教務會議的代表，所以現在時間3月23號下午7點22，我將主席地位交付給副議長黃序立。
醫學院　黃序立：現在時間3月23日晚間19點22分，本人在此承接主席地位。現在請教務會議的學代會代表管學院陳品為我們報告。
管學院　　陳品：好的。我覺得教務會議就是個冗會，因為它所有該討論的都在座談會上討論了，只是照著形式就是大家拍手通過。在會後我有和教務長對於一些跟學權有關的事情做討論，關於跨領域學程的部分，尤其是目前的跨領域資訊專長的計畫的發展，教務長他說他會，他支持把名稱做一個適當的正名，也會在開課上避免太過華而不實、太fancy的課名跟課綱syllabus包裝。此外，教務長還有提到一點是大家很關心的外語老師的問題，目前已經確定下學年，下學期就是下學年，下學年的課基本上跟目前是一樣的，就是課不會少，唯一有差別的是日文課可能會少開一點숊I班，所以每班人數可能會從三十個變成可能將近四十個這樣，其他的所有課是一概不減少的，包括可能德文。那唯一有改變的是教師權益的部分，就是他們會把專任，對，改成兼任教師，對，所以教師權益可能會受損，但是學生權益是不會受損的，可喜可賀。以上是我參加第一次教務會議的報告。 主席　　黃序立：針對以上報告有沒有學代有任何問題的？法學院林彥廷。
法學院　林彥廷：不好意思，之後如果教務會議，不好意思，之後如果教務會議的會議紀錄有下來的話，可不可以再提供給我們這個詳細的檔案？因為像是剛剛議長有提到是課程的部分，但是雖然課程的項目不會減少，可是課數會有減少的情況底下，想要再詳細了解一下這個變動的狀況，那它應該日後還會再提供，謝謝。 管學院　　陳品：謝謝法學院林彥廷。因為這個是在會後討論，沒有排在議程，因為議程就是一些法規的文字的修改。關於這部分可能我或者教委會主席可能再去請教務長公布一下具體來講可能日文課的人數會怎麼改變。
主席　　黃序立：還有沒有學代有問題？社科院劉哲銘。 社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。我剛才聽到有講說會後去跟教務長談的時候，有提到專任教師會變成兼任教師的這個部分，我想請問一下相關的程序是怎麼進行，是把專任解聘嗎？還是說就是有其他的措施？因為法規上好像不是那麼容許這個做法。 管學院　　陳品：這我也不是很確定，可能再問一下教務長。
主席　　黃序立：學代有要追問嗎？沒有。那其他學代有問題嗎？有沒有其他人有問題？有沒有其他問題？沒有其他問題，我們謝謝校務會議代表。現在時間是3月23日晚間7點26分，在此將主席地位交還給陳品。 主席　　　陳品：現在時間3月23號下午7點26分，本人陳品在此宣布接續主席地位。 2. 105學年度第2學期第1次校務會議[00:38:12] 主席　　　陳品：再來是105-2的第一次校務會議，因為我是當然代表，可是當天本人有事不克參加，所以請副議長黃序立代為出席，我們請黃序立報告，謝謝。
醫學院　黃序立：在3月18日的時候，我代替議長陳品出席了這個學期的第一次校務會議。在這一次的校務會議上面，主要有兩個跟學生比較相關的案子。首先第一個是生農院的官俊榮教授等人他們提出了臨時動議，臨時動議的內容主要是希望能夠讓老師有更多的權限可以延後給成績這件事情，具體的內容包含提案人希望可以讓老師可以延長補繳成績的期限，另一方面希望能夠讓教師因為必要的理由時候可以終止學生修課，除此之外，也希望能夠讓現行的超過四學期上課開始後一週，讓成績更正之後就不再重新排名的這個規定可以做適當的修正，但是因為這個案子是涉及教뀊ヺ|議的職責，所以當場主席是裁示把這件事情移請教務會議做相關的研擬，所以再請未來的教務會議的代表繼續關注這個案子。關於其他老師們的立場，教務長他反對這個提案，主要理由是他認為老師如果可以準時繳交成績，就不會有這些衍生的問題，所以他認為應該要根本解決老師不可以延後繳交成績。
　　第二個案子是關於郭明良教授等人違反學術倫理的審查案，在校務會議上面由我們的學術副校長郭大維提出了報告，相關的報告也可以在臺大的網站上面找到，它是公開給所有人的。主要報告的內容是本校的教師評鑑委員會在2月24日的時候已經完成審議，審議的主要幾個結論是郭明良教授和張正琪教授等人違反了學術倫理，除此之外，結論之二是楊泮池校長並沒有違反學術倫理，在這個報告案之後，楊泮池校長緊接著就發表了他接下來這一個任期結束之後，不再續任第二個任期的宣言，針對這樣子的宣言，在場的校務會議代表主要有兩種不同的意見，以電機系的吳瑞ꔊ_教授和生農院的官俊榮教授為主的校務會議代表，他們認為因為現在的臺大的相關程序並不完備，沒有辦法處理楊泮池校長如果不續任之後，後續應該要怎麼處理的這個狀況，所以他們主張應該要先開一個臨時的校務會議來討論好程序問題之後，再解決實質的問題；另外一方面，政治系的黃長玲教授和法律系的張文貞教授，他們主要是傾向於認為學校應該要接受楊泮池校長的這個不續任的請求，這是基於當事人意志的尊重，所以他們的主要立場是認為如果楊泮池校長不續任的話，這件事情就到此為止，我們不需要有後續的討論。關於這件事情，由於在場有超過五分之一的긊桹ヺ|議總代表人數的校務會議代表，他們表示可以希望召開一次臨時校務會議，所以就依照臺大校務會議的議事規則，會在四月中或者是到四月底之間那段期間，也就是在科技部和教育部的調查報告完成之後，大概兩個禮拜之內召開下一次的校務會議。以上是3月18日校務會議的主要內容的報告。 主席　　　陳品：對於剛剛校務會議代表報告有人有疑問嗎？理學院黃泊羲。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想問詢問一下，在關於郭明良論文的案件的後續討論裡面，學生方面有沒有發表怎樣的一個意見？因為似乎在一些新聞上面有一些相關的報導，包含了我們序立副議長有沒有發言，或者說其他學生代表是怎樣的一個立場？想詢問一下當時的狀況，謝謝。
醫學院　黃序立：我照提問的順序回答好了，首先第一個問題是本校的學生代表有沒有發言，在場的學生代表有三位有對於這個案子表達意見，其中一位就是我們的會長呂姿燕會長，不過她因為今天不在場的關係，所以我建議如果學代對於呂姿燕會長的發言的具體內容或是呂姿燕會長的立場想要進一步了解的話，直接向她詢問或者是以質詢方式的提出，比較不會扭曲了她的原意，因為至少就我們所知，媒體對於會長的解讀以及會長自己對自己的解讀有相當的出入，所以這裡我可能也不便替她回答。那至於其他的學生代表，當場有一位研究生代表賴櫻芳，她表示說，她是以比
較激動的方式表達希望如果是沒有做錯事情的人，就不應該受到懲罰，所以楊泮池校長不應該以這樣子的方式離開學校，那相關的報導應該也可以看得出來一些賴櫻芳學生代表她在描述這件事情的時候的背後的脈絡。第二個問題是關於我自己有沒有發言，答案是沒有的，主要理由是因為一方面其他的學生代表們已經有發表了一些言論，這些言論在其他人的解讀上都比較偏向是相同的立場，就是比較偏向於一方面是XXX[00:43:15]調查程序，另外一方面是比較不傾向楊泮池校長的不續任，那就我個人的立場而言，我是可以接受這樣子的立場，如果沒有什麼特別的需要，我並不묊{為學代會有必要反對其他學生代表的立場，因此在這樣子的考量之下最後就沒有發言，發言的話可能只是重複了類似的話，我認為這樣的效益沒有太大。 主席　　　陳品：還有人有問題嗎？工學院王羿方。 工學院　王羿方：工學院王羿方。我想請問一下黃序立學代，因為在場你剛提到，你剛剛提到說賴櫻芳同學有發表她的意見，就我所知賴櫻芳同學應該不是列席，也不是出席，她應該是旁聽，對於她在會議上做發言，不曉得黃序立學代有沒有當場向會議的主席提出異議，就是說理論上她不應該這個場合發言？謝謝。
醫學院　黃序立：這邊回應學代的提問。賴櫻芳學代當場的身分應該是旁聽沒有錯，但是主席還是有權力可以在他認為有需要的時候賦予旁聽者發言地位，既然主席他已經直接地賦予賴櫻芳同學發言地位，這件事情果沒有特別的理由的話，似乎也沒有反對的必要。我認為在場的校務會議，其他校務會議代表應該是採取相同的態度去看待這件事情。 主席　　　陳品：還有人有問題嗎？工學院林冠廷。
工學院　林冠廷：工學院林冠廷。既然剛剛講到往後會開一個臨時的校務會議，想請問一下，我們的校務代表會不會去跟其他的學生的，能出席的一些學生代表先稍微先事前整合一些意見？因為畢竟我們看到媒體是把學生的立場其實是整合為一，所以我在想是不是有必要說，我們主動去跟學生會以及研究生協會去主動先事前做聯繫跟整合一些意見？
主席　　　陳品：這個是不是應該我回答？好的，點自己，管學院陳品。基本上事前的聯絡應該是持續有在進行，最主要大家關心的可能是屆時如果有任何的表態，比方說投票的話活動像是什麼，我可以在這邊簡單就我個人的意向做一個表達，我個人認為關於學術的部分，我沒有足夠的專業去做評斷，那參照委員會的決議就是他目前是沒有問題的，我基於學生權益的立場，我希望校長不要辭職，因為這樣可能會讓校務的發展有點受阻，但是這不是一個強的立場，只是如果可以的話，我會這樣投票，如果事後發現其實他有很明顯的學術上的瑕疵的話，我可能會改變我的態度，
這是我目前初步的想法，之後也會和研協跟學生會會長討論，各位學代如果有任何意見的話可以告訴我，如果討論的人比較多的話，可能看要不要再看用什麼平台做深度討論，以上。還有人有問題嗎？還有人有問題嗎？還有人對於105-2第一次校務會議的代表報告內容有問題嗎？沒有的話，我們就謝謝副議長黃序立。 3. 105學年度第5次校園規劃小組委員會[00:48:36] 主席　　　陳品：再來是105學年度的第五次的校園規劃小組委員會，我們請代表醫學院羅瑞恩報告。
醫學院　羅瑞恩：各位學代大家好，我這邊進行校規會議報告。這次校規會的話主要有三個案件，兩個是報告案，一個是討論案。第一個的報告案是第一會議室的整修完工後的報告，就是行政大樓那邊第一會議室的整修。我在最後一頁的時候有放這次校規會的相關檔案，如果大家想要看完整的話，包括緣起、沿革什麼，這些可以再參考這個檔案，這邊只是一個懶人包的方式大概呈現。它整修緣起就是希望它可以成為一個儀典性的場所，然後它的設立原則就是展現校園建築材料與技術的特色，這個部分就這樣。
　　下一個會比較跟學生相關，這個就是一活他們已經整修完畢了，它的禮堂跟性別友善廁所的工程也有在校規會議進行報告，它禮堂的話其實3月1號就已經開放使用，它主要就是改善舞台的後台跟隔音效果，跟影音設備，跟觀眾席座椅的更新。另外就是它的性別友善廁所，這個是由二樓的男廁去進行改建，目前是本校第一處的性別友善廁所。在校規會議上面比較有討論到的部分是同學建言說的，就是為什麼只有男廁改建，女廁沒有改建？校規小組的回應是說其實那四間都可以供生理男性使用，所以不會影響到男性的權益，它主要的構想就是可以讓行動不便的人如廁更方便
還有XXX[00:51:02]，而且目前的比例其實如果包含性別友善廁所，它還是七比二，跟現行法規上五比一還有一段距離，所以沒有歧視男性的問題，它這樣子也可以增加廁所空間的使用效率，減少女性在如廁的時候排隊的問題。未來的話二樓其實也會改建為性別友善廁所，但是目前它是希望先讓這個友善廁所先進行使用一段時間，然後整理大家的建議跟回應之後，再看看有沒有要修正的方向。主要發言就是說，希望之後如果，因為校規小組說之後大概有十處會進行就是，不管新的建築還有可能改建，大概有十處的性別友善廁所，希望以後可以在校園地圖上面方便同學們參考ꄊC校規小組說可以跟總務處一同合作，這個是一活的部分。
　　最後的討論案是臺大藝術季的部分。就是稍微簡介，它的主題是「變形」，時間是5月5號到30號，形式有這些以下幾種，地點是在以下這些地方，也有進行校外合作。現場有一些委員有給一些意見。這邊主要發言是，第一點是跟永續部有討論，他們覺得說有一些東西其實可以改善綠色素材，我有向現場的總召進行反應，校規小組說以後也會整理一些guideline，讓以後學生們辦活動的時候可以一些參考，我也有講說成果報告書也要包含其他的東西，還有包含在校規小組的時候委員們給予的意見。現場也有一些選監的學代也有提到藝術季跟選舉的時間重疊，所以有詢問關ꤊ馧鶡a的一些問題。 　　最後的話，以上的參考資料是由校規小組提供的文件跟投影片，大家想看詳細的投影片資料跟企劃書等等等，可以點進去那個Google Drive裡面。以上，謝謝聆聽。 主席　　　陳品：對於以上的報告有人有問題嗎？文學院許毅全。 文學院　許毅全：剛剛有提到說未來大概會再增設十處的性別友善廁所，我想問就是大概會蓋在哪邊，跟大概會什麼時候去做這件事情？ 醫學院　羅瑞恩：其實現在目前的新建建築都會包含到，其他的話其實校規小組還在規劃，就是現存的建築還在規劃，那新蓋的建築都會有。
主席　　　陳品：請問還有人對校規會的代表報告有問題嗎？還有人有問題嗎？有人要提問嗎？沒有的話，謝謝代表醫學院羅瑞恩。 4. 學生輔導制度改革委員會第1次會議[00:54:11] 主席　　　陳品：再來是學生輔導制度改革委員會的成立會議，第一次會議，請法學院林彥廷。文學院周允梵。
文學院　周允梵：關於心輔的，我有點忘了它的全名，反正就這個會議是第一次開會，目前這個委員會還沒有算是正式成立啦，因為之前由工學院的校務會議學生代表林宗穎有在校務會議上面提案，然後成案了，所以就是由學務長召集，那我們開了一次類似前置會議性質的會議。在這個會議上面，學務長這邊邀請到師大的這個，他應該是，反正負責他們專責導師制度的這個人員來報告師大的專責導師的制度，這是一個蠻特別的制度，因為師大他們目前的導師制不是像臺大一樣，就是由系上教授兼任，而是他們會聘請有一些相關專長，比如說可能是由心理醫師或是一些其他相
關專長的人，然後做為專責的導師，然後每個系配一個，這個專責導師他可能就會負責包括學生安全，或是一些心理輔導等等之類的的學生輔導業務，那系上的導師還是保留，然後系上導師就比較是生涯發展方面的一些協助，其中關於這個制度的一些細節或是經費來源等等也有在會議上做討論，那是提供臺大做參考來討論說未來是否臺大也要規劃相關的專責導師的制度。再來的話就是，臺大校內的生輔組的相關人員也報告了關於臺大校內導師的一些相關的制度跟政策，包括說有導師研習營或是優良導師的評鑑等等，在會議中，我們也提出了一些關於導師可能可以改善的，或
者是一些現況上我們注意到的一些問題。 　　另外最後一件事，因為當天時間有點比較來不及，所以我們在後面稍微討論到了心輔中心目前可能現行有的一些問題。這個階段我們大概只有停留在把問題提出，然後由行政單位將這些問題收集以後，可能回去做一些討論，然後剩下的部分就有待下一次會議再繼續進行討論跟研議，大概是這樣子。 主席　　　陳品：對於剛剛的報告有人有想提問的嗎？法學院林彥廷。請問有要上台嗎？
法學院　林彥廷：我補充一下。法學院林彥廷。剛剛允梵學姐已經有提到大部分的內容，我再補充幾點東西是在會議上面，我們的學生代表其實對於師大的專責輔導老師，他有一個第一線，就是能夠算是預前審視，比起學校的心輔中心做為第二線的輔導制度來說，我們認為確實感覺起來在場的學生都會認為比較貼近一點，因為師大的經費來由，我再報告詳細一點，他們是從原本的十一位教官裡面慢慢裁撤，裁撤到現在他們只剩下一位教官，所以十位教官的薪水還有退休等等的有關的費用，他們都拿來撥到這個所謂的專責老師的制度裡面，也誠如剛剛允梵學姐提到的，他們是
一個雙員的導師制度，我們也有提出來說，是不是我們目前發給各個系上的導生費，就是大家可能會去吃很豐盛的導生宴這個錢能夠撥一部分出來，但是這個就詳細的金額還沒有提到，不過我們也有提出說，像是法學院或者是社科院，他們的導生費會跟學生活動的經費可能會有所連動，就是這個地方會不會影響到其他同學，或者是大家對於導生宴會不會執著，當然我會對於說現在的輔導資源非常缺乏，我們都有這樣的體認，那大家如果有任何，因為各個系上的制度我們未必是能夠全盤掌握，我覺得可以大家各位學代多多提供意見，謝謝。
主席　　　陳品：對於剛剛的報告還有人有問題嗎？電資院鄭景平。 電資院　鄭景平：你好，我想要問專責導師的制度有沒有一些具體規劃？比如說師生比多少，或者是現在是一個系上的導師配一個專責導師什麼之類的，有沒有這方面的具體規劃？還有導師來了之後隸屬哪一個單位什麼之類的。
文學院　周允梵：因為這個部分其實學校這邊還沒有開始進行規劃，只是就是因為師大有這樣的制度，所以學務長那邊邀請了師大相關人員來進行一些報告做參酌，如果是以師大目前的狀況來回應的話，他們是成立了一個專職導師的單位，裡面會有一個執行長負責管理這個單位，他們的員額的話，基本上是一個系一位專職的導師，不同的導師有不同的專長，然後這位導師就是負責這個系學生相關的事務，大概是這樣子。 主席　　　陳品：還有人有問題嗎？電資院鄭景平。
電資院　鄭景平：繼續追問，就是妳說師大是一個系一位，但是我們學校系有大有小，所以就是，這只是建議，就是希望未來如果有開會的話，可以向學務長提出按照比例規劃之類的。 文學院　周允梵：謝謝學代的建議。 主席　　　陳品：社科院徐連毅。 社科院　徐連毅：我簡單問一下，所以剛剛聽林彥廷學代是，目前心輔中心，心輔制度改革的裁員主要會傾向朝向撤裁教官，或者是從導生費的減少這邊開始來籌措財源嗎？要不然的話，學校有任何的想法是這些財源要怎麼生出來？
文學院　周允梵：先做一下，算是澄清，因為它不太算是心輔資源，它是一個導師制度，因為導師制度跟心輔的體制在校內算是兩個，雖然都是由學務處負責，但是基本上算是兩個並行的制度。剛剛討論到這個部分可能是導師的制度，因為像是心輔中心目前的經費的話，都還是由學務長這邊向校長之類的其他財源籌措，確實在導師制度，就是如果要建立一個新的導師制度的話，目前可能想到的方向，在會議中有討論到的方向跟參酌師大的經驗的方向，確實是就是在可能是裁撤教官或是教官他們要退場的之後留下來的這些額度，以及可能是去調整導師，本來配發給院系的導師
費用去做一些重新分配，大概是這樣子。 主席　　　陳品：文學院許毅全。 文學院　許毅全：因為我有師大的同學，其實他會覺得說，應該說我覺得可能，就是我還不知道具體的導師制度會怎麼樣，但是就是好像可能需要考量到個人的自由，個人的自主跟就是學生安全間的衡量，像是有聽過師大同學他覺得，不知道，反正就是讓他覺得很煩，就是不想要被關心，他覺得那比較像高中生的制度，就覺得不太好，也許可以可能問問看一些師大學生對於他們的導生制度是這樣看法怎樣，然後再決定要不要去做這件事。 文學院　周允梵：謝謝學代建議。
主席　　　陳品：還有人有要問問題嗎？還有人有問題嗎？還有人對學生輔導制度改革委員會第一次會議的與會代表的報告有問題嗎？沒有的話，我們就謝謝文學院周允梵。 （五）學生代表加入或退出委員會報告[01:03:45] 主席　　　陳品：再來是學生代表加退委員會報告，現場有學代想……理學院黃泊羲。 理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲加入學務委員會。 主席　　　陳品：理學院黃泊羲加入學務委員會。還有嗎？不好意思，請問怎麼稱呼？文學院郭兆翊。 文學院　郭兆翊：文學院郭兆翊退出學務委員會。
主席　　　陳品：文學院郭兆翊退出學務委員會。文學院周允梵。 文學院　周允梵：在這邊活委主席代為報告理學院侯智詠加入活動委員會。 主席　　　陳品：還有嗎？這邊補充報告一下，因為管學院吳秉宸已經在二常前辭職，所以他空出了委員會席次，歡迎各位學代可以踴躍加入。還有人要加退委員會嗎？工學院賴森奎。 工學院　賴森奎：工學院賴森奎退出學務委員會。 主席　　　陳品：工學院賴森奎退出學務委員會。現場還有加或退委員會嗎？醫學院黃序立。
醫學院　黃序立：秩序問題。依照本會的《組織法》第十二條第四項，委員會名單確定之後，學生代表需以書面形式經電子郵件方式送達秘書處，秘書處收受後應即交由該委員會主席大會報告後始得加入或退出委員會，因此委員會的加退必須要先以電子郵件的方式通知秘書處，我認為在大會當場的加退是沒有效力的，第十二條第四項。 主席　　　陳品：剛剛的加退委員會的學代，有不是寄電子郵件的，就還沒寄的，可以舉個手嗎？那就理學院黃泊羲跟文學院郭兆翊，跟工學院賴森奎，可能這次就，可能要麻煩你們補寄，下次再申請，以上。 五、行政部門報告[01:06:44]
（一）學生會會長報告[01:06:44] 主席　　　陳品：如果沒有的話，我們就進到行政部門報告。今天有學生會會長報告，因為學生會會長本人因個人因素不克出席，會由副會長代為報告。我們請……社科院劉哲銘。 社科院　劉哲銘：會議詢問。不好意思，剛剛看到林冠亨，就有點想問一下，研究處不用報告嗎？還是其實今天就是…… 主席　　　陳品：因為這個議程，那有人要變更議程嗎？醫學院黃序立。
醫學院　黃序立：醫學院黃序立。如果我沒有記錯的話，研究處的報告只有在會期結束前繳交一份書面的研究報告，以那個報告以及最後常會上的報告為準，在其他的常會上，研究處如果有特別要報告的事項才需要提出，原則上他們一直都列席備詢而已，以上是我的理解。 主席　　　陳品：我們請學生會副會長。
學生會副會長　黃心聖：各位學代好，我是學生會副會長黃心聖，今天由我代會長來做一下整個學生會這學期施政方針的報告。接下來會由我們各個部門進行他們階段的報告，以做為之後等一下審預算時候的一個連結跟討論。首先跟學代說明的第一件事情就是說，我們這學期有設計了所謂施政主軸的方式，就是每個月會有一個對應的主題，各部門會針對這個主題設計一系列的活動，然後相互地合作，這個目的是為了減少說各部門活動的重疊，為舉辦而舉辦這樣的情況，就是我們可以促進跨部門的合作，等一下我們就以現在三月份正在進行中的永續，以及我們預計四月份如果
預算通過的話，四月份的人權跟性別來做為一個介紹跟說明。
　　首先第一個現在在進行中的是三月份的永續月。永續月的話，我們會分成有一個是主力部門，所謂主力部門指的就是月份主軸推動的核心部門，它會負責跟主軸密切相關的活動規劃以及舉辦。三月份我們的主力部門就是剛成立的永續部，以及之前一直都存在的文化部。那它們做了哪些事情呢？首先第一個就是議題的倡導，就是永續部在他們成立之後，跟綠領市集合作，在3月18、3月19號進行擺攤議題的倡議，但是因為這個部分那個時候的預算並沒有，就是還在審議這樣，就是還沒有審通過，所以說裡面大概有600塊的花費我們是協調由之前倡議連署的社團分攤掉這個花똊O，所以說並沒有花費到學生會的經費。另外一方面，文化部他們舉辦的電影節，電影節這學期的主題叫「不只是」，所謂「不只是」就是帶我們反思各個議題、各個面向，它可能不是只有我們日常生活中所想像的這樣，比方說「不只是永續」，在永續的議題方面，我們如何去更促進環保議題？例如我們就播放了一些，挑選了一些跟環保、環境議題相關的電影，比方說就是這一部《海》，它是在3月8號的時候放映的。接下來另外一個部分，除了主力部門之外，我們還有所謂的設計協力的部門。所謂協力部門指的是協助主力部門包裝、行銷、推廣、支援的部門，比方說在上一ꘊ舅@常通過了永續部的成立之後，我們就請了新聞部協助我們推廣他們的成立的事件進行報稿，所以說在《花火》上就可以看到我們相關的說明介紹，這一篇文章有超過一百個讚以及數十次的分享，所以我們認為有助於我們議題的推廣。
　　接下來是我們未來如果說總預算有通過的話，我們的預計的，我舉個例子，四月份主要是性別與人權，它的主力部門主要就是性別部以及學術部，性別部當然他們就是進行各種性別議題的推廣、調查，比方說性別友善廁所、性別友善的商家及性別友善宿舍等等的議題的倡議、推廣、調查，以及監督學校有沒有如實地去依照法規進行，這是性別的部分。人權的部分的主力部門就是學術部，他們博雅深夜食堂會邀請一些有關於司法問題、健保問題、民主改革的問題等等，這也是屬於人權的部分進行講座的活動。協力部門則是文化部，文化部他們的「不只是」的電影節也會繼
續地推動進行，他們預計會挑選一些跟性別、人權相關的電影，當然不過因為目前的片單可能還在排定當中，所以說目前就還需要再討論。 　　也就是因此，我現在舉例的都是用我們三月份在進行中及四月份的規劃來做案例，事實上五月的勞權跟青年以及六月的轉型正義也會依序地來進行，比方說學術部會有辦相關的講座，法治部也會針對勞權青年、轉型正義的部分提供法律專業的建議、諮詢，或者是新聞部他們可以協助包裝、宣導、報導等等，以及我們會在勞權青年的部分，可能會跟相關的校內外團體做合作，比方說臺大工會等等的校內外組織。
　　所以說，我們這學期的施政的規劃，我們大致上可以以這個圖做為代表，我們會有一個月份主軸，月份主軸是三、四、五、六四個月份，然後會有一個主力的核心部門，然後接下來是協力的協助宣傳的部門，最後我們在主力部門以及協力部門兩個相互合作之下，創造出一個成果產出，促進我們反思，例如說我們電影節它就「不只是」是要突破我們既有思考的框架。
　　另外還要跟大家報告的是，事實上我現在報告的是因為主要跟預算有相關的主軸部分，事實上還有一些次軸的規劃以及部門基本的業務，我大概舉個例子，所謂次軸規劃指的就是比方說各部門他們舉辦的培力活動，那部門基本業務則指的是它不在主軸之中，但是它屬於一種庶務性、例行性的工作，基本上它跟預算比較沒有關係，我大概舉幾個例子，比方說財務部的報帳流程的活化、檢討、精進，或者是說福利部的學權爭取，這些部分雖然它基本上不在我們的主軸之中，但是它還是會依循因為它的部門業務的需求，還是會繼續推動，只是說基本上它所花費的經費相當地小
，甚至可以說是沒有。
　　接下來，因為我代替會長，所以說我大概講一下國北教併校工作的小組的工作的狀況。併校小組的話，因為上學期末副校長他承諾會暫緩，跟國北教方面宣布說暫緩併校的期程，並且取消在那個時候校務會議上的意向書投票，並且他們組成了所謂七面向的小組會議，括願景、人事、主計、總務、學務、教學、研究這七個面向，但是因為目前因為學校的人大概也知道學校現在臺大的行政體系狀況比較多，再加上北教大方面也有一些雜音出現，所以說我們預計，我們評估認為說，併校推動時程會放緩，變數仍然相當地多，所以說我們現在目前是主要著重致力於說目前既有他
們這個七面向小組，以及工作會議所提供給我們的資料的揭露，也就是因此我們就並不會去做全校性的學生的意見調查，因為我們目前認為它的變數仍然太大，這個效益恐怕不高，並且我們採納的是活動委員會的建議。接下來我們請各個部門依序向跟…… 主席　　　陳品：所以現在是各部門報告？要不要拿麥克風啊？ 理學院　許軒瑋：照以往的狀況是各個部門在他們那個部門預算之前先報告，就是在都部門那個預算內報告，他們的報告會在審預算案的時候進行，所以可能要稍微改變一下，就是看議長您的意思這樣。
主席　　　陳品：法院的代表他可能有時間壓力，可不可以讓他先行報告？ 理學院　許軒瑋：你知道他的預算是誰幫他代理嗎？要也是他們先結束他們的行政報告階段，然後我們進到預算案才會輪到法院報告啊，現在又不是在預算案，我們怎麼可能讓法院可以報告他們的預算的內容？這是有邏輯上的違背。 主席　　　陳品：好，那我們謝謝行政部門報告。再來請選委會主委上台報告。不好意思，請問有人對剛剛學生會副會長報告有想要提問的嗎？法學院姜柏任。
法學院　姜柏任：副會長，不好意思，我想請問一下關於之前所提到城中校區權益推動的部分，後續學生會有什麼樣的行動嗎？ 學生會副會長　黃心聖：這個部分我們預計會，應該說我們已經成立一個工作的小組，它的組織成員基本上大致上已經找好了，它會掛在福利部底下，讓福利部協助指導他們進行城中權益的推動。另外一方面，除了學生權益方面，我們這個電影節也預計會有幾場是租借在醫學院的教室播放，讓城中的校區可以就近觀賞我們的活動影片，謝謝。 主席　　　陳品：醫學院黃序立。
醫學院　黃序立：醫學院黃序立。想接續剛剛法學院姜柏任學代的提問。剛剛副會長提到城中權益小組的人選已經找好差不多，那會放在福利部底下，因為如果是小組放在部門底下的話，那人選就不需要提出相應的任命案，如果說人選已經差不多決定好了，能不能請副會長現在先報告一下城中小組接下來會有哪些組成？
學生會副會長　黃心聖：回應黃學代的問題。不好意思，因為我現在手上沒有它的相關詳細的資料，所以我恐怕目前沒有辦法現場回答你的問題，就是說比方說它的組織成員、它的推動目標等等，如果說學代你有需要的話，會後我們可以提供書面的資訊讓您參閱。 主席　　　陳品：追問嗎？醫學院黃序立。 醫學院　黃序立：簡單回應一下，可以請你們把書面資料提供給學代會嗎？因為我覺得所有學代都應該有權力可以知道這件事情，謝謝。 主席　　　陳品：還有人有問題嗎？對於行政部門報告還有人有問題嗎？理學院許軒瑋。
理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。剛剛副會長報告的是施政方針，因為跟我手上當初在審議的施政方針差了蠻多的，請問我應該用哪一份施政方針當作我預算審議的標準？ 學生會副會長　黃心聖：您講的是標題上面寫說第二十九屆臺大學生會施政理念報告這一份資料嗎？ 理學院　許軒瑋：反正就你們提供給財委會的施政方針，跟你剛才報告的東西是完全不一樣的東西，我比較好奇是我該以哪一份的內容為主？ 學生會副會長　黃心聖：其實它長一樣，其實它是一樣的意思，只是說我們的邏輯安排不太一樣。 理學院　許軒瑋：你確定嗎？我懷疑你的中文有問題。
學生會副會長　黃心聖：比方說…… 理學院　許軒瑋：第一頁寫的是小規模預算，你剛剛連小規模預算的頭都沒碰到，我相信差異應該是有點大啦，可不可以告訴我到底我該用哪一份為準？ 學生會副會長　黃心聖：回應學代您的意思，所謂的小規模的預算，它指的就是我剛才…… 理學院　許軒瑋：不是，我是舉例給你聽，我問你說這一份跟那一份我到底該用哪一份當作你的施政方針？ 學生會副會長　黃心聖：如果說這樣的話，基本上是原本這一份比較，就是原先的這份比較詳細地說明。
主席　　　陳品：請問還有人有問題嗎？現場還有人對行政部門的報告內容想要提問嗎？還有人要提問嗎？沒有的話，我們就謝謝學生會副會長。 （二）選舉罷免執行委員會報告[01:22:40] 主席　　　陳品：請選委會主委上台報告。
選委會主委　詹皓詠：這邊是選舉罷免執行委員會，我是主任委員。接下來是報告，先從我們這個學期的總體規劃開始講，最主要的辦理事項就是五月的學生會會長選舉跟學生代表選舉，同時因為是下學期了，所以我們這個學期有接受校內自治組織的委託辦理選舉，目前跟本會有登記需要這個服務的有五個組織了，在座如果有學代剛好有在自己的系學會或者是院學會當幹部的話，可以就是需要這個服務的話，可以來找我們。另外跟之前比較不一樣，跟上個學期比較不一樣的是，我們這學期有辦電子投票系統研討會跟電子投票法規研討會，詳細的內容我等一下會再跟大家報告
。其他方面的規劃有包含就是，因為我們這學期有一些委員要準備畢業了，也有一些委員要準備回去考研究所或者是準備畢業，所以我們接下來會比較著重在經驗的交流跟傳承，不管是對本會外或者是本會內的一些交流，也會積極地去訓練我們新召募進來的儲備人員。
　　先講這學期的學生會的選舉的總體規劃。日期目前是訂在5月18號星期四，投票時間跟以往一樣，從早上九點半到傍晚的六點半，其中有部分投票所的結束時間會延後到八點整，等一下會再詳細講，也因應投票結束時間延後，所以我們開票時間延後到投票日的當晚的九點整。投票所的數目原則上以上學期跟以往就是十二個投票所為基礎，其中兩個投票所我們正在研擬要整併，如果協調順利的話，這個學期就會改成十一個投票所。再來政見發表會總共有三場，都在選舉前