公報 學生代表大會 105 學年度第二會期第四次定期大會 105 學年度學議字第 2016100016 號 時　間： 2017 年 04 月 10 日（一）18 時 41 分至 2017 年 04 月 10 日（一）20 時 47 分。 地　點：本校新生教學館 202 室。
出席者：工學院，李尚軒、王羿方、賴森奎、高章琛、李欣庭、林冠廷；文學院，許哲榕、周允梵、尤鈺昕、楊宇倫、解富舜、郭兆翊、高浩凱；法學院，姜柏任、廖佑祥、楊子敬；理學院，許軒瑋、黃泊羲；生科院，尤子瑄；生農院，張盛閎、林幸蓉、王迺翔、徐培瑄、許予安；社科院，徐連毅、李政豪、涂世泓、貢厚琛、劉哲銘、廖俊翔、王亮中；管學院，王俊堯、蔡宏文、陳品；醫學院，張閔喬、黃序立、羅瑞恩；電資院，劉君猷、楊淞普、潘廣霖、許恆與、鄭景平、林昱嘉。 出席者共43人。
缺席者：文學院，何放、許毅全；理學院，侯智詠、鍾曜宇、徐翊宸；社科院，蘇長慶；醫學院，王舒荻；工學院，曾禹方、顏安、黃建璋、李哲安、湯捷、林後維；生農院，黃筱涵；管學院，曾增祐、林楷學、姚旺廷、林子期；法學院，白淘德、林宇凡。 缺席者共20人。 請假者：理學院，簡靖；社科院，李成蔭、阮家銘；電資院，陳佳佑、林宇宸；法學院，林彥廷；生科院，黃縉。 請假者共7人。
列席者：學生會會長　呂姿燕；選舉罷免執行委員會副主委　張禎晏；學代會研究處主席　林冠亨；學代會研究處顧問被提名人　蔡易融；秘書　李辰諭；秘書　吳欣陽。 列席者共6人。 旁聽者：無。 旁聽者共0人。 紀　錄：秘書長　黃思嘉；秘書　黃子寧；秘書　張巍騰。 紀錄共3人。 宣布開會（2017年04月10日18時41分） 認可本次定期大會議程 議長　陳品：今日議程請各位學代確認。 無異議通過。 確認會議公報 105 學年度第 2 會期第 2 次定期大會公報 無異議通過。 本會報告事項 一、主席報告
議長　陳品：本次會議沒有借用後續場地，請各位學代把握時間。 議長　陳品於18時45分將主席地位交付副議長　黃序立。 二、本會各委員會報告 校務委員會 管學院　陳品：三常與四常之間沒有開會。 副議長　黃序立於18時46分將主席地位交還議長　陳品。 紀律委員會
醫學院　黃序立：於03月31日召開本會期第三次會議，審議自上次會議（03月21日）以來至第三次會議當日為止所收到的所有常會請假案。準時請假者計14案，全數審議通過。逾期請假者計7案，其中醫學院　張閔喬三常請假案符合緊急請假之規範，審議結果為通過；其餘逾時之請假案（社科院　蘇長慶二常、管學院　王俊堯二常、社科院　王亮中二常、工學院　李欣庭三常、法學院　林宇凡三常、電資院　劉君猷三常），因未交付緊急情況之說明及證明文件，或不符合緊急請假之規範，審議結果為不通過。 財務委員會 文學院　周允梵：三常與四常之間沒有開會。
活動委員會 文學院　周允梵：三常與四常之間沒有開會。接下來會針對學生會舉辦之活動進行討論。 外務委員會 電資院　楊淞普：三常與四常之間沒有開會，趁連假的時候已整理出校級交流名單，近期會和他校做聯絡。 理學院　黃泊羲：延續上次常會問題，與交流對象的交流主題有無準備？ 電資院　楊淞普：待下次外委召開會議在做確認，之前主要是針對其他部分做討論。 理學院　黃泊羲：何時召開會議並做相關討論，以及在此之後何時會做活動的籌備與規劃？
電資院　楊淞普：按常會進度，期中考之後會盡快安排。有些學校會先過來參與其他活動，希望能夠藉此先進行初次交流；與其他學校的交流及交流主題會在聯絡對方之後再做確切安排。 教務委員會 電資院　鄭景平：三常與四常之間沒有開會，亦無參加任何校級會議。 學務委員會
社科院　王亮中：上禮拜五（04月07日）召開會議。關於校內清真飲食的推動，校方回應將會至美國南加大考察，待考察回來再做進一步討論。另外關於醫學院　張閔喬學代所提的取消請假制度議案，因有些請假事由難以取得證明而遭教授拒絕核可，因此希望將請假制度改採報備制，學委會組成小組詢問學校，並做進一步推動。 文學院　尤鈺昕：關於請假制度的問題，請問現在遇到的情況？希望將制度改成甚麼樣子？ 社科院　王亮中：因當天討論議案內容有點龐雜，煩請參照學委會議紀錄。 總務委員會
醫學院　羅瑞恩：三常與四常之間沒有開會。因社團上的意見表單回覆不多，因此之後會請秘書與出席記錄合併上傳粉專。總委會議紀錄及進度之後也會上傳。關於上次會議有人詢問性別友善廁所的設置地點，總委已自校規會取得資料，目前興建及規劃中大樓皆有設置，而活大的部分會在評估成效之後決定進一步的規劃。 社科院　劉哲銘：請問健康大樓在哪？ 醫學院　羅瑞恩：在城中校區西址後面。 法制委員會
理學院　黃泊羲：第三次會議已於04月06日召開。關於延續上次選罷法討論事項、檢討委員會運作機制，包含委員會超額登記時，是否由推選改為抽籤，乃至於後續加退出委員會是否由自由加退出改為候補制、委員會主席推選時機及委員會交接制度等討論事項，預計在期中考後再召集法委確認結論。至於討論預算法第二十七條、附加條件與附帶決議，是否以產生程序之形式區分等事項，因委員會內部反應不一，會由提議委員斟酌後再提出。以及討論常任文官體系建立之可能性。期中考後，將再針對學生團體及不分區、財務體制……等事項做討論。
理學院　許軒瑋：條件與決議形式區分的目的為何？為何要針對這件事做討論？ 理學院　黃泊羲：誠如許軒瑋學代所言，條件和決議本身在性質上很明白，提案委員希望如是行係希望透過較繁複的程序增加通過的困難度；在會議中有向提案委員建議與其針對形式的區分，不如明確定義附加條件或決議方向，往這方向討論會比較適切，會給委員們再做斟酌。 醫學院　黃序立：方才有提到學生團體及不分區的討論，這次要討論的內容和以往有何不同？ 理學院　黃泊羲：具體方向會由該提案委員於期中考後在委員會內部做討論。 選舉罷免監察委員會
法學院　姜柏任：三常與四常之間沒有開會。04月17日至05月01日是本學期各項選舉的登記期間。另外這禮拜五會列席選委會議，會在開放登記前針對報名登記系統做最終測試，屆時有所新聞會再向大家報告。 議長　陳品：大家一起活絡學生自治。 三、本會秘書處報告 秘書長　黃思嘉：目前構想於期中、期末期間在粉專上以簡圖及詳細文字的呈現方式，發佈各委員會想要向同學宣傳的事項，屆時秘書處會再與各委員會主席聯絡。 四、校級會議代表報告 三常與四常之間無校級會議召開。 五、學生代表加入或退出委員會報告 無加入或退出委員會報告。
行政部門報告事項 一、學生會會長報告
學生會會長　呂姿燕：程序委員會當天（04月07日）已決議臨時校務會議時間定為04月23日，地點定為管理學院正大聽。三常當天（03月31日）學代提出學生會應在會議開始前十天提出統合性資料，但經確認後時間方面可能需要更正。學校單車及空間方面事務，總務處交通組與學生會先前收到單車公司的合作申請，但經討論後基本上會回絕其申請，在確定不合作後，單車公司表示其企劃書不願公開，因此沒有附上相關書面資料，若有任何疑問可向學生會提出。關於行政部門在四常之後施政整體狀態，期中考週為施政緩衝期，會製作施政簡化圖及活動表單發布於粉專。秘書部
已在04月09日將春季培力辦理完畢。財務部目前正在進行電子化請款報帳系統的撰寫。福利部目前正在討論包括一例一休、吸菸區、服學等議題，心輔中心於04月24日的會議福利部也會列席，至於宗教飲食空間的討論，學校已有計畫組成參訪團赴美國南加大考察，但還未有明確企劃書提供參考，會繼續追蹤。新聞部將會處理台大附近的薪資條件調查。文化部會按照進度辦理電影節系列活動。性別部目前正在處理跨性別的轉宿問題，因目前學校轉宿規定過於嚴苛，因此已建立了協調平台，做媒合的服務；而校方將新生書院課程的性別相關課程刪除，因此會再詢問學校如何彌補
。法制部目前和學生會幹部密切討論自治法規的了解及修訂。公關部已經舉行完開學派對，其財務狀況及活動檢討內容會再行公布與報告。永續部目前在進行校園撤資活動及裝置藝術計畫的討論，然主辦與協辦的可能性尚未確定，因此尚未向學代報告。併校案工作小組，目前正在著手資料整理，無太大問題，已和粉專設計者做溝通，基本無太大問題。 文學院　周允梵：公關部的開學派對目前沒有提出任何書面資料，今日亦無到場，請問何時報告？ 學生會會長　呂姿燕：目前已將帳面上資料整理完畢，書面資料可先送達，在此承諾五常會向學代會報告。
法學院　姜柏任：文化部的光合作用活動現在辦理狀況如何? 學生會會長　呂姿燕：目前仍由文化部辦理，後續宣傳和相關時程也會由文化部向各位報告。 文學院　周允梵：針對宗教飲食空間，學生會所持態度如何？往後會如何與學校做合作與建議？係清真友善還是宗教友善？
學生會會長　呂姿燕：學校的參訪團隊事實上不只針對宗教，也並非以宗教為主軸，主軸較偏向食安議題的關注，相關專業教授也會去參訪。國際處提到企劃中也會有宗教元素，學生會當時建議希望國際處做詳細報告，而國際處回應希望學生會能夠列出清單以方便理解學生訴求與想法。目前學校與台科大已有初步交流，到校外參訪時也會一併討論。 理學院　黃泊羲：併校小組會釋出如何的具體資訊？併校小組在會長卸任之前會做到甚麼程度？關於法制部，與幹部具體討論內容與標的有哪些項目？一例一休議題方面，福利部目前處理進度為何？ 學生會會長　呂姿燕：
關於併校小組，方才黃泊羲學代所提之疑慮主要應該是傳承的部分，學生會和學校接觸的資料，主要來源自學校所組成的七面向討論工作小組，經過整理後會比較清楚掌握整體狀況，若下學期學校重啟，傳承這部分應該不會是問題，之後也會將這些資料用較為淺顯易懂的方式公布予同學；而這學期也希望能夠增加工作小組粉專的觸擊率與推播率。關於法制部，目前係請法制部協助各部門了解與施政相關法規；而關於法規修正，係針對工作小組、專案小組與各部門的關係做修正。而關於一例一休方面，學生會處理一例一休的開端係接到投訴說學校中某些學習開放空間有時程上
的調整，因此目前係以此點做一例一休的地圖調查，會以淺顯易懂的方式讓同學知悉一例一休在哪些地方受到影響；另外一例一休在校內另一重大影響就是費用調漲的部分，係為因應人力費用增加而調整，雖有公佈於網站上，但鮮為人知，因此學生會未來會蒐集相關資料並公告。 理學院　黃泊羲：福利部只打算做訊息統整及公開而已嗎？一例一休會影響的應該是例假日及休假日，然以總圖為例其平日亦縮短開放時間，福利部是否有要追蹤學校以一例一休為理由調整時程合不合理？若不合理，要如何與學校溝通？會打算用甚麼平台做溝通處理？
法學院　姜柏任：麻煩再督促秘書部多做宣傳光合作用活動。關於一例一休的部分，期待福利部可以讓同學看到：為什麼學校會做這些時程及費用上的變更？是否合理？變更是否僅是以一例一休為藉口而有違常情？學校人力配置有何配置方式？福利部在以上幾項都有爭取空間。 學生會會長　呂姿燕：在此針對以上二位學代的提問做答覆。若學代有需要會請福利部做詳細報告。福利部並不是只做轉達訊息的角色，學生會是希望能夠透過統整資料讓同學先知道這樣的資訊，後續會和學校討論相關事項。圖書館開放時間已有約定做討論，人員配置方面未來也會做討論。
法學院　姜柏任：關於併校小組，會議的內容、決議及書面資料等等，是否可以對外公開？ 學生會會長　呂姿燕：目前會釋出的資料係來自校方七面向會議所做的統整資料，但是否有兩校的會議決議目前並無資料可覽。 電資院　林昱嘉：福利部有發公告宣傳g suite，但似乎沒有深入去了解，可否請福利部再深入了解？ 學生會會長　呂姿燕：我會轉達福利部。 理學院　許軒瑋：在此提醒會長，根據決算法第 21 條與第 22 條，行政部門在期中考週後要提出報告書。活動結束或進行當中應有提出報告的義務，避免拖太久。 議長　陳品於19時34分宣布休會五分鐘。
議長　陳品於19時42分宣布復會。 學生代表質詢 本次常會無學生代表質詢。 提案討論 一、學生代表大會研究處顧問任命案 提案人　研究處主席　林冠亨：提名兩位被提名人，但目前均未到場，看學代們希望現在說明還是之後再說明。 議長　陳品：先請提案人說明。 研究處主席　林冠亨：一人選為半素人，另一人選幾無經驗。因為顧問的職務主要係屬學術研究性質，因此只要我本人來負責經驗相關的工作，其餘並無與學生自治經驗有太大關聯。兩位都是負責內閣制和 的研究案。 理學院　許軒瑋：提議擱置動議，擱置本案。 多人附議，採正反決舉手表決。
贊成11票；反對0票。 擱置動議通過。 二、學生會外務副會長任命案 學生會會長　呂姿燕：在此向各位學代說明。被提名人　陳泓旭在學生自治的經驗很豐富，希望利用他以往擔任秘書及任職於公關部、活動部的經驗來豐富這個職位。因為被提名人現在有課程安排，所以可能在八點之後才能到場。 法學院　姜柏任：內務與外務會做如何規劃？希望借助被提名人何樣特性推動何樣業務？
學生會會長　呂姿燕：選任外務副會長後，職務的分配會回歸過去學生會原有組織運作。依據兩位副會長所具有的特質來做領導的分配。基本上，想要借助他過往豐富的經驗，讓其帶領和他自身經歷有關的部門。包括對外形象的形塑與發言也會和被提名人做密切討論。 理學院　黃泊羲：簡報係誰做的？提案至今已過一周，簡報如是觀，吾於其積極度惑也。另外，現在是四常，表決完就是期中考，實際可以任職的時間僅半學期。我在這份簡報上看不到他想要做什麼事情或達成什麼目標。
學生會會長　呂姿燕：製作簡報應該無法跟積極度做連結。簡報僅是對被提名人的初步了解，相信大家若對被提名人有更深入的提問，他都可以和各位有更好的回答。任命通過之後操作時間雖僅半學期，但內務、外務有所職務分配，因此並不會影響他傳承的程度。 理學院　許軒瑋：提議停止討論，逕付表決。 多人附議，採正反決舉手表決。 贊成21票；反對0票。 通過本案逕付表決，採正反決無記名投票。 贊成11票；反對15票；廢票3票。 學生會外務副會長任命案不通過。 臨時動議 醫學院　黃序立：提議抽出研究處顧問人事任命案。 多人附議，採正反決舉手表決。
贊成19票；反對0票。 抽出動議通過。 提名人　研究處主席　林冠亨：請其中一位被提名人自我介紹。 被提名人　蔡易融：我是學生自治素人，較可客觀全盤分析。本人參與的計畫是內閣制研究案，運用英文專長研究文件以爬梳歷史脈絡並尋出未來方向。 理學院　許軒瑋：根據研究處過往經驗都會提出詳細研究計畫，但我從你的報告聽不出來你究竟想要如何執行計畫，可否回應？
研究處主席　林冠亨：上個月有上傳兩個檔案在社團之中，但這次沒有將之列入關係文書裡面，是我的疏失。細部分工方面，會先研究內閣制的核心與特色，之後才能決定採取其長處或要處。另外有些更細部的討論需要一些比較冷僻的資料，因此需要被提名人的長處。 理學院　許軒瑋：被提名人想要從什麼樣的角度與素材切入議題？有何具體方法？被提名人在研究案扮演的角色為何？
研究處主席　林冠亨：在企劃並無提及的原因係因這些研究沒有那麼偉大，我們並不會實際去訪談或尋找一手資料，主要會做文獻回顧並整理資料。被提名人的職責除了以上所述工作外亦會有其他職務。 理學院　許軒瑋：研究案如此龐大，期程上有規劃嗎？研究案的各個階段，主席如何安排時間？能保證在這學期完成嗎？
研究處主席　林冠亨：現在可以做的是第一部分—制度特徵整理，和第三部分—套進台大學生自治，此二部分目前比較有信心。而第二部分—完全找出成功所需要的條件，可能會比較困難。具體時程方面，第一部分因為被提名人還未通過，我自己有整理了內閣制的制度特徵部分，已經完成四成左右，目前規劃到最後做出整個訪綱是五月中以前。 理學院　許軒瑋：訪綱是要訪問誰？ 研究處主席　林冠亨：因為國家和學生自治有政治文化不同，不可能研究完成直接套入，因此需要訪問有經歷學生自治的人們來了解他們的看法做為參考。
理學院　許軒瑋：所以會在五月中前會完成大致了解各國內閣制的狀況，再設計訪綱去訪談，最後基於這些訪談設計一個新的內閣制概念嗎？ 研究處主席　林冠亨：目前研究案僅會有內閣制的制度特徵及利弊得失等理論內容，並不會設計出一個可能可以的具體方案。
社科院　劉哲銘：許多人都修過比較政府這門課，隨便找一個政治系或修過這門課的，就可以告訴你內閣制的特徵，我覺得不需要如此費時去做文獻回顧。再者，找其他較罕見文章要用到的語言應該就不只有英文了，在這一領域若要做研究，英文應該不能作為專長，單只有英文能力應該有些吃力。而且此案需要提出訪綱嗎？且都要期中了會否稍嫌太遲？另外，針對被提名人提問，在訪綱還沒出來，文獻目前掌握了多少？可否先提出目前完成的內容？
研究處主席　林冠亨：內閣制的特徵研究，我和劉哲銘學代的看法稍有不同。內閣制其實有許多不同特色需要探討，若學代覺得不需要那麼多人力物力的話，第二部分的運作會有所擔憂。訪綱的形成主要是第一及第二部份的工作，也是最辛苦的階段，因此基本上顧問會做第一和第二部分的分工。罕見文獻及語言問題，因尚未評估，目前尚無法確定；但查詢論文時，英文的出現頻率明顯大於中文，因被提名人有外文背景，閱讀英文會比較上手。我認為研究處不適合做出決策，其角色應是為學代蒐集並提出資料以利辯證，我不認為研究處並非不生研究案就無所價值；再者，若提
出研究案，依然要經過學代會的辯論及審議，因此研究處角色的定位應係幫助學代做議題的辯論。 被提名人　蔡易融：關於語言專長的部分，若是研究非英語系國家的研究論文，還是會傾向閱讀英文翻譯版本，因此語言問題並不太大。另外研究案也只進行到第一部分，我們之後會傾向找一些比較近代的研究論文，予學代討論方向。 議長　陳品：討論稍有發散，先前亦已有針對研究處的職務之討論，希望各位學代收斂討論於人力、物力上面。
理學院　黃泊羲：對於學生自治及行政體制等討論，我認為更大程度應要關注外國學生會的體制，因此我在此肯認英文能力於研究事務上有其價值。然試問研究處想關注的是哪些地方的學生自治組織？研究處的價值應該是他校學生自治的發展，否則吾訪政治系教授即終矣。 研究處主席　林冠亨：我們也有其他壓力，因此我們研究的論文會經過挑選，而學生自治體制選擇及其實踐係一重要之挑選依據。目前規劃對於其他學生會的資料只有瀏覽階段，主要是德國和美國的學生會，但也不代表他們的制度可以直接拿來用，關於這個部分我們也會做篩選。
電資院　鄭景平：詢問被提名人，方才只看到英文專長，然敝校生於英文皆善也，是否還有其他專長以勝任職務？ 被提名人　蔡易融：吾亦具備整理資料能力，提供學代辯論引用依據；另外亦有撰寫出成功研究計畫之能力。 法學院　姜柏任：建議針對不同性質的資料作蒐集。兩位被提名人都是法學院的，期待撰寫詞藻不要流於空泛，才不負法學院的研究素質。 議長　陳品裁示停止討論，採正反決無記名投票。 贊成19票；反對7票；廢票4票。 學生代表大會研究處顧問被提名人　蔡易融任命案通過。 議長　陳品：另一位被提名人還未到，視各位學代欲如何進行。
社科院　劉哲銘：提出延期動議，延至五常再行討論。 理學院　許軒瑋：會議詢問。若提出延期動議，方才之表決效力如何？ 社科院　劉哲銘：撤回延期動議。 文學院　周允梵：提出分割動議，將研究處兩位不同被提名人切割為兩案。 多人附議，採正反決舉手表決。 贊成8票；反對0票。 分割動議通過，將研究處兩位不同被提名人切割為兩案。 文學院　周允梵：提出延期動議，將分割後其中未討論之研究處顧問任命案延至五常討論。 多人附議，採正反決舉手表決。 贊成17票；反對0票。 延期動議通過，將分割後其中未討論之研究處顧問任命案延至五常討論。
自由發言 法學院　楊子敬：本人與郭兆翊及涂世泓學代於昨天偕同中研院研究員針對校園無障礙設施做調查，主要集中在台大共同教育場館。調查發現目前沒有任何一間無障礙廁所設施完備，因此接下來會做表單做狀況整理，並加以圖像化已提交校規會討論。另外小福平台對身障同學不甚友善，預計會與學校討論，希望施做殘障坡道；而活大禮堂雖有坡道可供身障同學進入，但完全沒有標誌，之後會和學校討論。 理學院　許軒瑋：稍後要召開財務委員會，稍待會發會議通知。
理學院　黃泊羲：上次外委會似乎要提追認，但今天並未提出。另外對於外委外校交流相關事務做些提醒。 工學院　高章琛：因為目前時程較無法配合，日後將再行報告。 宣布散會（2017年04月10日20時47分）