國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第二會期　第三次常會　議事逐字稿 開會時間：2017年3月31日（五）18時51分至10時33分。 開會地點：校總區新生教學館202室。 議程灾 一、宣布開會[00:00:06] 2 二、認可本次定期大會議程[00:00:37] 2 三、本會報告事項[00:04:35] 3 （一）主席報告[00:04:35] 3 （二）本會各委員會報告[00:05:12] 3 1. 校務委員會[00:05:12] 3 2. 紀律委員會[00:06:10] 4 3. 財務委員會[00:06:39] 4 4. 活動委員會[00:07:22] 4 5. 外務委員會[00:08:09] 4 6.
教務委員會[00:14:59] 7 7. 學務委員會[00:28:56] 11 8. 總務委員會[00:30:06] 12 9. 法制委員會[00:32:36] 12 10. 選舉罷免監察委員會[00:36:41] 14 （三）本會秘書處報告[00:40:30] 15 （四）校級會議代表報告[00:40:59] 15 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:55:51] 19 四、行政部門報告事項[00:57:32] 20 （一）學生會會長報告[00:57:32] 20 （二）選舉罷免執行委員會報告[00:14:55] 51 五、學生代表質詢 54 六、提案討論[00:25:09] 54
（一）學生會105-2會期總預算案[00:25:09] 54 七、臨時動議[00:29:16] 55 八、自由發言[00:31:30] 55 九、宣布散會[00:34:18] 56冲 （0331三常第一段.m4a） 一、宣布開會[00:00:06] 主席　　　陳品：現在時間西元2017年3月31號晚上6點51分，我在這邊宣布召開105-2第三次定期大會。（敲槌）嗨，大家，我是議長陳品，然後我們今天的議程比較精簡，希望可以不要有太大的負擔，大家可以早點結束。 二、認可本次定期大會議程[00:00:37]
主席　　　陳品：首先我們要認可本次的議程。這次就是還是會有固定的主席跟委員會報告，跟秘書處跟會議代表報告，然後還有加退委員會，上次沒有加退的可以注意一下，然後行政部門也會報告，選委會會來嗎？是不是不會啊？會，喔，好吧，那然後這次一樣沒有質詢，然後也沒有……有有有，有在錄音，也沒有那個提案討論，那就是如果有想要討論的議案被擱置的話，可以，是在這個時候抽出嗎？好，對，總之就是可以抽出，然後如果沒有的話，今天就是沒有預定的提案討論的議程，然後再來是臨時動議跟自由發言時間。那對於今天的議程，有人有任何的疑問嗎？有
人有想要增加或減少哪一個部分嗎？有人有任何疑義嗎？那個理學院許軒瑋。 理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。今天沒有任何提案嘛，那我提議將第一案增加為第四次財務委員會追認案，然後第二案為105-2會期總預算案。 主席　　　陳品：先問有沒有人要附議？（附議）文學院周允梵。 文學院　周允梵：文學院周允梵。如果是要提出追認的話，是不是要等到臨時動議才可以提出？ 主席　　　陳品：應該是的，那只是總預算案抽出應該是現在可以提的。 理學院　許軒瑋：算了，我收回，我收回。
主席　　　陳品：咦，不是可以嗎？你可以不要追認，就把它抽出來。可以，可以，你可以提。 理學院　許軒瑋：那裡學院許軒瑋提議抽出105-1會期總預算案。 主席　　　陳品：105之？ 理學院　 許軒瑋：2。
主席　　　陳品：好，理學院許軒瑋提議抽出105-2總預算案，有人要附議嗎？（附議）那這不討論，直接表決，那我們採正反決，可以舉手贊成或反對。請贊成的舉手，10票；那反對請舉手，2票。好，那贊成10票，反對2票，所以我們將……那個啊，抽出動議的表決。有人要提議改唱名表決嗎？有嗎？那沒有的話，那我們就抽出105-2總預算案，加入今天議程的第一案。那請問對於今天的議程還有人有任何的提議嗎？有嗎？還有嗎？沒有的話，我們就認可本次定期大會的議程囉。（敲槌） 三、本會報告事項[00:04:35] （一）主席報告[00:04:35]
主席　　　陳品：再來是報告事項，首先是主席報告。我想一下我要講什麼。我是主席，很感謝大家今天來，因為我們今天恰好差不多過開會門檻，很感謝大家在連假前來到這麼神聖的民主場合。我們今天有兩桶飲料，分別是冰的可爾必思跟熱的鮮奶茶，還有一些便宜的零食，大家可以盡情享用。這次應該沒有什麼特別的事項，就這樣。 （二）本會各委員會報告[00:05:12] 1. 校務委員會[00:05:12]
主席　　　陳品：再來是各委員會報告。因為校務委員會主席是我本人，所以要暫時將主席地位交付給副議長黃序立。現在時間下午6點56分，本人在此將主席地位交付給黃序立。 主席　　黃序立：現在時間下午6點56分，本人在此接替主席地位。接下來請議長陳品進行報告。 管學院　　陳品：嗨，大家，我是校委會主席。校委會在二常跟三常中間沒有召開，所以也沒什麼需要報告的。那有任何在校園發生的事情我們都在留意，謝謝大家。
主席　　黃序立：對以上的報告有沒有任何人有任何問題？沒有問題。現在時間是下午6點57分，本人在此將主席地位交還給議長陳品。 主席　　　陳品：現在時間下午6點57分，本人在此接續主席地位。 2. 紀律委員會[00:06:10] 主席　　　陳品：再來我們請紀律委員會主席報告。 醫學院　黃序立：各位學代好，現在是紀律委員會。那紀律委員會在二常跟三常之間沒有開會，那麼預計在今天的三常散會之後會再就地召開本會期的第三次會議。 主席　　　陳品：對於剛剛記委的報告，有人有任何想要提問的嗎？有嗎？有嗎？沒有的話，我們就謝謝記委主席。 3.
財務委員會[00:06:39] 主席　　　陳品：再來請財委主席報告。 理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。財務委員會在剛剛開了第四次常會，然後把總預算案審完，然後送大會。另外就是幫陳品講一下，就是上一次的茶點費因為不能核銷，所以大家可以自由捐贈陳品他的荷包這樣子，謝謝。 主席　　　陳品：請問有人對於剛剛財委會主席的報告有任何想要提問的嗎？有人有想要問的嗎？有嗎？沒有的話，我們就謝謝財委會主席。 4. 活動委員會[00:07:22] 主席　　　陳品：再來我們請活委會主席。
文學院　周允梵：這邊是活委主席文學院周允梵。活委在二常跟三常之間沒有開會，接下來會針對目前學生會已經辦理的包括開學派對等等的活動，進行活動後的檢視，謝謝。 主席　　　陳品：對於剛剛活委的報告，有人有任何的疑問嗎？有嗎？有人有想提問嗎？沒有的話，我們就謝謝活委主席。 5. 外務委員會[00:08:09] 主席　　　陳品：好的，再來我們請外務委員會主席報告。
工學院　高章琛：各位學代晚安，我是外務主席高章琛，工學院的學代高章琛。我們在3月20號的12點30分，這禮拜四我們開了那個活委會，外委會，不好意思，外委會，然後我們先對了新聞部它對外關係還有相關這個預算案的使用情形，我們有做一些詢問，首先是它對外關係的部分就是勞動地圖，他們跟很多的友校去合作，發放問卷，也會做宣傳的部分，這東西我們想要跟各位報告，XXX[00:08:53]
謝謝指正。然後它的邀稿聯絡費使用期限我們也有去了解過。還有關於黑板的部分，我們建議它說能不能就比照如果一般的網站的或是什麼的管理方式，去讓它進行管理，是不是一個可以的，如果PTT可以那樣管理的話，那就應該是個共識吧，就給它一些建議，再看有什麼辦法再跟相關部會討論，OK。這是關於新聞部的部分。下一個部分就是公告公關部對外關係跟相關經費使用，然後對於它培力活動的一些很多更多的一些建議跟細節，提議他們可以錄影啊，擴大他們這個活動的一些效益，諸如此類的，還有他們培力主要對外關係就是友校講師跟便當廠商，這些我們也詢問過ꐊF。還有凍結預算的話，這部分好像請他們多禱告吧，OK。再來是公關部的開學派對我們已經做了檢討事項，因為我們部分的委員有參加這場活動，所以我們就從公關部對他們開學派對有做一些整體活動跟一些細節在參與上以及我們其他委員一些個人的一些經驗，做一些交流，然後給他們一些建議，希望這樣事情也可以傳承，然後以後活動可以辦更好。第四就是我們外務委員對於我們前面討論的學期規劃，然後有進行更多的一些討論，然後我們四月，就是下個月會展開可能跟其他友校，就是上學期那些有跟我們交流的友校再有更多的活動的交流，然後會再把相關的事項跟各ꘊ麭孎i。好，謝謝大家。 主席　　　陳品：對於剛剛外委的報告，有人有想要提問的嗎？理學院黃泊羲。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想這邊詢問一下外委，關於剛才所報告到的公關部對外關係裡面提到凍結預算，想詢問一下是哪部分的預算？然後相關具體討論有什麼內容，跟比如說公關部方面有怎樣的因應措施？因為不是很清楚這邊外委主席所提、所指的凍結預算是指哪件事情。另外一件事情是外務委員會這邊的學期規劃提到，四月份會展開友校的自治圈的交流活動，想詢問一下有沒有比較具體的內容可以跟大會做個說明？譬如說這個友校的交流，目標鎖定的是哪幾間學校？比如說我們上個學期李欣庭前主席這邊可能交流的範圍主要是以台北市區，甚至說是以三校聯
盟的學校為核心，那這個學期的交流會有什麼不一樣嗎？還是說會有怎麼樣的新措施？我想這邊可能希望外委主席更詳細地說明一下，這個有點太籠統了，謝謝。
工學院　高章琛：謝謝我們的黃學代，這樣子讓我有更多的時間機會跟大家報告一下事項。我先回答有關於那個聯絡事項，那個交流事項好了，我們交流的對象主要也是我們上學期所知道的台北其他大學，三校聯盟這些部分，那四月的話，我們那時候前面幾次會議上面，我們討論是說先由近的到遠的來進行，所以我們會先從，四月主要是以臺科大，我們會去聯絡到臺科大的同學，然後可能交流形式這學期跟上學期不一樣的是這學期是以一對一的方式，就可能比較不會那麼多學校同時在一個會議裡，希望這樣子討論或是交流不會那麼地形式，而是一個很自然的一個吃飯或是交
流，這是我們跟上學期不一樣的。還有有關於凍結預算的相關配套，我們只有了解它預算被凍結，然後，就是我們知道整個被凍結啊，他就說什麼…… 主席　　　陳品：講師費吧？ 工學院　高章琛：對對對，那個。然後就知道他們被凍結，然後，然後我們就提到這點，對。 主席　　　陳品：理學院黃泊羲。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想凍結這邊我就不做細問了，反正待會還可能會進入到這個學期的總預算的正式審議。關於那個友校交流這部分的話，剛才主席所提到的這個學期可能會採一對一的交流形式這邊給一個建議是，如果有鎖定比如說要優先以台科或者是等等其他學校，可能可以先構思一下交流的主題跟重點為何，比如說上個學期在李欣庭前主席所辦理那個交流會裡面，在台科還有台師方面會非常著重在三校聯盟的一個學生權益的促進等等的方面，甚至比如說在跟政大交流的時候，也可能會討論到說在整個校級會議代表上面的組成跟它的運作模式氛圍有非常大
的不一樣，所以針對如果說這個學期的交流方式是一對一的話，希望未來外委會在執行前，向大會報告的時候可以明確地指出跟這些友校交流的主題為何，這樣我想也能比較有利於促進這個交流的實質的討論內容的推展，以上是一個建議，請外委會到時候要務必注意這樣的一件事情。 工學院　高章琛：謝謝黃學代的提醒跟建議，我們會將相關黃學代所指出的細節跟各事項做之後的更完整的討論，然後再向大家報告。 主席　　　陳品：請問還有人要對外委的報告內容做提問嗎？還有人要提問嗎？有人有其他問題嗎？沒有的話，我們就謝謝外委會主席。 6.
教務委員會[00:14:59] 主席　　　陳品：那再來我們請教委會副主席報告。
社科院　李政豪：各位好，我是副主席社科院的李政豪。我們昨天開了會，討論了七個議題還有兩個臨時動議。第一個議題的話就是所謂的現在外文他們那邊的話，想把專任老師很多改去兼任，他們的回應就是這樣的話這些兼任老師就可以到外面去開課，有更多彈性，我問的問題就是說，就是因為你給的錢太少了，他們才去外面開課啊，所以這根本就解決不了問題，所以我們現在是有兩個解決方案，第一個是因為我們發現到政治系的國觀組是需要去修二外的，所以這樣子的話我們覺得政治系的話應該要負責一定的承擔，更多津貼讓這些老師有更多，讓外文有更多經費，所以
我們會再跟政治系的系主任或者是系辦討論，第二個方法的話就是增加語言實習費的這個兩個方案，大概是這樣。然後第二點的議題的話就是我們聽說之前說普化、普物、普生這些要收回給各個系來開課，然後教務組說要尊重各個系上的決定，所以這不是教務委員會可以介入的，所以這個議題我們就取消追蹤。第三個的話就是僑外生的開班，就是因為僑外生可能對於臺灣的很多歷史啊或者是政治，或者是等等課程有問題，所以我們想說可不可以開班來給他們做輔導或保障，這個問題是因為我們的追蹤同學還沒有行動，所以這個事情要等下次開會才能有個決議。第四個議題是
說助教和學生要維持一定的比例的問題，因為現在很多班是助教人數不足，上個禮拜跟課外組討論了，有開過會議討論，課外組說可能要再砍服學的助教，可是我們認為說就算服學的助教被砍了，也不會對現在已經缺少很多助教的課程有一點點幫助，所以我們昨天有很多討論，方法就是第一個就是看校內的商店能不能不要再有九折的優惠，然後它調漲一下，然後上調給學校，看學校能不能賺到一筆經費，我們覺得這個比起調漲學費來得更有效果，可能吧，這件事我們還在考慮，所以第二個比較務實一點的做法就是說看一下有什麼新政策是對TA是有影響，比如說一例一休或者
是勞保，就是我們要找出真正有對TA有影響的政策，我們再找出這個問題的發生原因，然後去思考、去分析，這個的話我們還需要一點時間，所以我們還沒有一個結論。第五的話是大一英文跟畢業門檻的問題，因為現在國文的話有三個學分可以被通識抵掉，可是英文卻沒有，所以我們有兩個方向解決，第一個的話是能不能也學國文這樣子，用通識抵免掉，第二的話是能不能在四年中只要修到中高階英文就可以抵免掉，關於通識抵免的部分，因為國文有相關的通識課，因為很多通識課都是用國文開的，所以比較容易，可是英文似乎沒有這麼多的英文課程來抵掉，所以我們現在
是要去重新開一個清單，看一下有什麼課程是可以跟英文相抵免的，所以我們會再把這個清單做出來，然後建議學校能不能實行這個方面的政策。第六的話是體育男女分班的問題，因為現在我們看到的是瑜伽班的話它開了一個專門給女學生開的班，可是卻沒有給男生開的班，所以這不符合一比一的原則問題，所以我們之後會再派人，我們已經有請學生到，應該是這個月就可以，或是期末前到體育組去問問看，到底是要，我們堅持是一比一原則，或者是你男女一起混合開班這樣子，不然的話這樣子好像男生的權益就受損，是不應該的。第七的議題就是大學國文，就是轉學生問
題，轉學生到底能不能抵免大學國文，現在課務組的審查是，現在是由課務組來審查，然後轉學生在原學校修的國文課綱來做審查，我們現在看到的通常是現在是三二抵，什麼意思呢？就是三學分可以抵掉二學分，然後六學分可以抵掉四學分，可是我們發現到就是臺灣大學都是開古文課，這樣子可能對轉學生很不公平，所以沒有一個正式的審查規則，這完全是由承辦的人員來審查，這是非常不透明而且不統一，所以我們還要再去看說能不能再去跟學校反應一下，這樣子是非常不公平的。
　　然後我們有臨時動議。第一個就是取消服學的必修，那麼現在是五月多會有一個服學的審查委員會，就是審查新開的服務課，主要是看能不能跟畢業門檻脫勾，然後我們現在的考量是因為課是由教務委員開的，然後學務來執行，所以我們也歡迎學委的人可以一起去追蹤這個課題，然後除了教務、學務，我們也請學生會的福利部，我們三方一起派人來去負責去追問，可能會比較有效率一點。然後第二個臨時動議就是105的第一學期的API介面已經查不到資料，就是這個成績分布的部分，聽說是因為洩漏到個人資料，所以把它關閉了，這個還要再做討論，因為是否涉及個人資
料要看符合法規的第一條或第二條才能夠執行，所以我們的立場是這個API的資訊應該是要開放的，所以我們會再跟資訊組做追蹤。大概是這樣子。 主席　　　陳品：這邊給個建議就是建議教委以後可以幫忙寫一下。針對剛剛教委的報告，有人有想要提問的嗎？理學院黃泊羲。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊有幾個問題，第一個是想詢問一下教務委員會，這邊剛才所提到的普化、普物、普生取消追蹤的部分的原因，似乎是因為這件事情是交由各院系決定的，但是想請教委這邊說明一下，當初設定這個議題要追蹤的最根本原因是什麼，那教務處不負責這件事情的前提下面，當初想要追蹤的那個問題點就消失了嗎？這是第一個問題。第二個問題是關於TA的部分，剛才在報告裡面有提到一個相關的想像，是比如說校內取消九折優惠的一些商家，這部分的話我建議可能要去深刻了解一下經費的分布跟分配的方式，這部分可能牽涉到校內相關合約，
應該很難直接就是達成這樣的一個效果，尤其最近說在這幾天的新聞吧，教育部好像因為論文事件似乎又扣減了五千四百萬，但是雖然不清楚那五千四百萬扣減的項目是為何，但是這部分會不會連帶地影響到學校相關經費的使用，我想可能教委會這邊也可以關注一下。以上兩個問題，謝謝。
社科院　李政豪：我先回答第二個，那個提議的話就是所謂的是不是要看好這個資金來的部分的話，我會再跟主席說明，然後看我們下次會議的話更多討論，因為這我沒辦法馬上回答，因為這來源問題這個是我們還沒有去找到。第一個部分的話，不知道劉哲銘學代能不能幫忙回答一下？因為我已經忘記了。就是普化、普生的當初問題。 主席　　　陳品：社科院劉哲銘。
社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。我補充一下，關於這個問題其實一開始就是，這個問題其實是那時候主席自己提出來的意見，然後其實當初那時候有一些像電資院或是說社科院，好像對這件事情蠻有共鳴的，那時候其實我們那個時候我不太確定其實，我不太確定那時候其實有要對這件事情做追蹤，畢竟我們那個時候確實是有提過就是說這件事情可能是跟各系的課程委員會比較有關係的，那當初就還是，因為第一個可能是記錄的問題，那第二個可能就是後來實際去追蹤的時候，主席可能想要跟大家報告一下他接觸後的結果是什麼，大概是這樣子。
主席　　　陳品：好的。請問還有人要對教委的報告提出任何的……法學院廖佑祥。 法學院　廖佑祥：法學院廖佑祥。在這邊有兩個問題想要請問教委。第一個是剛剛教委好像有提到那個XXX[00:24:33]
討論在四年之內能不能夠通過中高級去抵免大一英文，那好像剛剛在報告的時候沒有把後面討論的結果詳細地說，那可不可以在等一下回答的時候再說清楚一點？然後關於那個瑜伽課，男女課程數量是要一比一的部分，也是建議教委就是是不是這個數量之所以不是一比一是因為同學的需求本身就不是一比一？那可能在之後還要再稍微調查一下同學的這個瑜伽課的需求這樣。
社科院　李政豪：先回答瑜伽課，因為我剛剛說我們會再跟體育組的人去確認一下這個情況，是人數問題還是因為老師不夠問題等等之類的，我們會再做確認。然後四年的話那部分的話，那個四年能不能抵免的話就是我們就是剛說了，會再跟，就是我們沒有詳細討論這東西，然後我會再跟教務處去確認一下能不能做這個事情，只不過對第一個英文的那個能不能用通識抵免比較有一些更具體的討論，這樣子而已。 法學院　廖佑祥：那請問那個一比一原則，就是如果考量到人數需求比較偏向一比零的時候，那還會繼續堅持一比一的原則嗎？
社科院　李政豪：這個我們想還會再帶去教委會的會議討論裡面再看情況，因為法規上是寫一比一嘛，分班的一比一，所以我們會再討論。 主席　　　陳品：法學院白淘德。 法學院　白淘德：想請問一下，一比一是什麼意思啊？ 主席　　　陳品：男女分班，就是有男生班跟女生班。 法學院　白淘德：所以是分開開班，有一班男生、一班女生？ 主席　　　陳品：就是你如果開了男生班就一定要開女生班。 法學院　白淘德：可是現在有女生班啊。現在有一班女生班，可是沒有男生班？ ？：然後不收男生。
法學院　白淘德：喔，懂你意思了，你意思是說只要有開女生班，現在希望可以也有開男生班。喔，OK，好，懂。 主席　　　陳品：還有人有想要提問嗎？文學院許毅全。 文學院　許毅全：就是我覺得好像不能這樣用，因為其實像是例如說體適能好了，就是以前有人反應過就是體適能如果是男女上的話，就會有人就覺得這樣無法就是XXX[00:27:10] 所以好像不能夠用一比一來做一個原則，應該要更細緻去考量這件事情。 主席　　　陳品：我們先請理學院許軒瑋。 理學院　許軒瑋：我有點好奇就是剛才那個一比一原則的生成是什麼。
社科院　李政豪：我們昨天討論的是，我們第一次開會的時候有討論到這個問題，然後我們已經找不到相關是哪一個學代提出的問題了，可是既然提出來的話，我們就追蹤，然後因為之前我們第一次開會的記錄是寫說是因為有法規問題，所以我想說如果是真的話，這樣的話我們還去跟體育組討論，可是現在問題是我們不知道是因為法規問題、人數問題，還是因為老師問題。 主席　　　陳品：他問你一比一是什麼法出來的規定。 社科院　李政豪：這是那個同學說，我們還沒查，不清楚，不好意思。所以我們會查證。我們會再研究。
主席　　　陳品：好的，還有其他的問題想要對教委的報告提問嗎？有嗎？還有任何人要對教委提問嗎？沒有的話，我們謝謝教委副主席。 7. 學務委員會[00:28:56] 主席　　　陳品：再來我們請學委主席報告。 工學院　王羿方：兩次常會之間沒有開學務委員會，謝謝。 主席　　　陳品：有人要對學委的報告提問嗎？法學院白淘德。 法學院　白淘德：想請問一下學委，對於體育處跟之前那個爭議，他們後來有處理結束嗎？
工學院　王羿方：跟白淘德學代報告一下，就是他們在3月30號的一整天去做一個選填，然後在下午的五點半到七點之間進行開票，目前看起來沒有什麼太大的異狀，謝謝。 主席　　　陳品：還有人要對學委提問嗎？有人有問題嗎？有人要對學委提問嗎？沒有的話，我們就謝謝學委主席。 8. 總務委員會[00:30:06] 主席　　　陳品：再來我們請總務委員會主席。那我們請法學院廖佑祥代理。
法學院　廖佑祥：各位學代好，我是法學院廖佑祥，我代總委主席。我們在二常跟三常之間有開一次會，我們在3月27，我們在這次常會之前，3月27號開了第二次的總委。我們有大概兩個大重點，第一個是我們設計議題的蒐集表單，那我們有把草稿提交給校規會跟事務組，最後也會跟議長還有校規會方面做出確認，這個表單主要是希望能夠在學代會跟學生之間去蒐集一些關於校規還有總務事務這些相關的事項，也會包含一些新建物或者是校內無障礙設施等等相關議題的討論，之後的話如果確認這個表單無誤，也會請秘書處在學代會的粉絲上跟全校的同學做出推廣。第二個重
點是議題進度的部分，上一次的開會主要是圍繞在福利部所提出的腳踏車是不是要增設限時的停車區，就是現在停車區有分白線跟藍線，藍線的話是一定時間不能停的，福利部有意要把白線改劃成藍線，那目前的話我們討論結果是還沒有結論，正反方都會有一些相關的意見，所以說我們傾向是先建議福利部去蒐集現有臺大腳踏車停車空間的分布、死車的分布等等，再具體地確定說要如何去試辦改劃藍線，或者是哪些地方要改劃成藍線。接下來的話還有我們有委員提出了要推動校園內無障礙設施，那部分的話我們也是請那些提出的委員先去確認無障礙設施的設置狀況，跟目前
學校實際的反應，再做進一步的討論。謝謝。 主席　　　陳品：有人要對總委的報告內容提問嗎？或者對總委有任何的建議嗎？提問，有嗎？沒有的話，我們就謝謝總委的報告。 9. 法制委員會[00:32:36] 主席　　　陳品：再來我們請法委會主席報告。
理學院　黃泊羲：法制委員會理學院黃泊羲。法制委員會第二次的委員會於3月29號已經召開完畢，那總共討論的主軸有三項，是包含《選罷法》修正以及投票器的部分，以及委員會的機制討論。主項跟各位說明一下這個內容，《選罷法》的修正在該次會議裡面討論了簡化投票的可能性，從人力以及程序，乃至於一些投票現場的這些方式的簡化的逐一討論，但是這個相關內容還有一些爭點尚待釐清，會在之後的法委再做明確的決定；另外還有包含了像期中考、期末考這樣的一個時間要不要計算進去，在《選罷法》裡面相關期日的計算，這部分是關於選委會在執行相關投票的긊伬啎@個討論；另外還有妨礙選舉罷免處分的一些相關規定的討論，這是《選罷法》修正的部分。另外在投票器的部分，這是由於在委員會內部有委員提出，就是希望可以製作類似比如說立法院的一些投票器的這種表決方式來落實記名投票，但是這部分的系統還沒有測試成功，所以有待更完整的開發，那過去法委的決定是希望這部分的討論是先讓技術成形之後，再來討論法規的修正跟更新這樣。另外還有在學代委員會制度的討論部分，討論到了我們在預備會議登記委員會的時候如果超額，這部分的推選制度要不要改為抽籤來精簡程序，或者是說在委員會主席選舉的時機點要ꐊㄜn明文化規定，以及委員會的資料交接這部分要不要入法，然後課予委員會主席來保留相關資料的一個義務，這以上三項是該次委員會的討論主軸。另外在臨時動議的部分，有委員提出了關於《預算法》第二十七條的討論，就是有關於附帶條件以及附帶決議的相關討論，但是這部分由於當時委員會時間已經相當地晚了，所以只由各位委員各自發表意見，之後的委員會才會做詳細的討論。下一次的法制委員會預計會在春假後至期中考前來召開。以上是法制委員會的報告。 主席　　　陳品：有人要對法委的報告內容……理學院許軒瑋。
理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。我剛剛有聽到法委報告這邊有講到就是交接相關的事情，我想詢問一下關於學生會的交接是否有法制化的規劃？
理學院　黃泊羲：回應一下許學代的提問，在該次法委裡面沒有談到其他部門的交接，因為該議程是主要focus在我們學代會的整個組織上面。那關於學生會的交接，這部分在上個學期的法制委員會有列入討論，但是這部分在上學期的法制委員會有敦請各委員會，比如說財務委員會、外務委員會以及活動委員會這三個跟學生會各部門有直接對應關係的委員會來提供這方面修法的建議，比如說各相關部門有哪一些資料是必須留存、必須被課予保存的義務，這部分在上一個學期的運作下面似乎沒有比較具體的建議，所以上學期沒有比較具體的成果，那後續的法制委員會這邊會再뀊絨o方面討論的嘗試。以上是給許學代提問的一個回應，謝謝。 主席　　　陳品：還有人要會法委的報告內容提問或者對法委本身提問，或是發言，有嗎？有嗎？有嗎？沒有。好，那我們謝謝法委主席的報告。 10. 選舉罷免監察委員會[00:36:41] 主席　　　陳品：再來選舉罷免監察委員會，主席不在，黃泊羲你要不要代為報告啊？那請理學院黃泊羲。 理學院　黃泊羲：選監委這邊在常會中間沒有開過我們自己的會，但是在上一個禮拜一有列席選委會的例會，相關的選委會的業務也有在持續追蹤，這是選監委在這兩次常會中間的一個狀況報告，謝謝。
主席　　　陳品：有人要提問嗎？法學院林彥廷。 法學院　林彥廷：法學院林彥廷。想要請問一下，上一次這個常會的時候，選舉罷免委員會的主席有提到法學院跟社科學院的票點合併的問題還在溝通中，那不知道這個常會的進程裡面有沒有任何溝通的進度？
理學院　黃泊羲：這邊回應一下學代的提問。其實在法學院跟社科院的票點合併是在上一次常會的時候就報告了，那部分在選委會的例會已經做決定了，所以這件事情不是在這兩次常會中間的選委會的例會上決定的，那這件事情就是這樣子，對，因為主要是考量到在法學院以及社科院這兩個票點的距離上會相當地接近，那選委會有他們的考量，在進行相關決定還有選監有給一些相關建議之後，最後選委會的決定是合併票點，那如果這方面有疑義的話，待會在行政部門的選委會報告的時候，可以請學代再向選委會主委這邊做個詢問，可能會有比較清楚的回覆，這部分是在上一
次常會的之前的選委會例會就已經拍板定案了，以上報告。不好意思，我再補充一下，關於法學院以及社科院的票點合併，這合併的地點位置是座落在於社科院靠法學院側的出入口處，所以對於法學院的同學來說，其實票點的位移大概就是隔一個馬路的間距而已，大概是這樣。 主席　　　陳品：有要追問嗎？法學院林彥廷。
法學院　林彥廷：我追問一下，那個沒有，因為其實這個泊羲學代剛剛有提到這個事實上定案，定案是選委會定案沒有錯，這事實上我們都了解，我的意思是說，因為法律學院系學會委辦選舉，所以那時候我指的溝通不是指溝通這些細節，因為我知道細節選委已經弄好了，我是說最後確定好，包括社科學院，因為他們有爭取社科學院跟法學院的意見，我是說這個意見最後統合了沒有？我的問題是這個。
理學院　黃泊羲：這部分的話因為委辦選舉是持續選委會後續在做接洽的這部分，在於選委會例會上面並沒有做太多討論，因為這個是選委會的行政業務範疇，所以待會可以在選委會報告的時候再行詢問，謝謝。 主席　　　陳品：還有別的方面的問題嗎？對於選監委的報告，還有人要提問嗎？有嗎？沒有的話，我們就謝謝選監的報告。 （三）本會秘書處報告[00:40:30] 主席　　　陳品：再來是本會秘書處報告。那我們有請秘書長。 秘書長　黃思嘉：沒有事情要報告。
主席　　　陳品：那請問有人有對秘書處有任何的疑問或者建議，或者任何發言嗎？有嗎？有人要對秘書處提問嗎？沒有的話，我們就謝謝秘書長。 （四）校級會議代表報告[00:40:59] 1. 學生活動中心餐廳及福利社膳食督導小組藝文回饋金會議 主席　　　陳品：那再來校級會議，喔，校級會議代表報告。那因為現在的報告的人是我，所以暫時將主席地位交付給副議長黃序立。現在時間下午7點32分，本人在此將主席地位交付給黃序立。 主席　　黃序立：現在時間下午7點32分，本人在此接替主席地位。接下來請議長進行報告。
管學院　　陳品：好的。我上禮拜四，就反正二常當天的中午，有去活大參加他們的一個會，然後那個會主要討論兩件事，第一個是活大的餐廳的統包的廠商有固定編列一些所謂的藝文回饋金，過去慣例的使用方法就是分給電影節、藝術季、光合作用之類的活動，然後就反正是一些固定會分下去的錢，那因為今年活大餐廳的那個五年的承包到十月到期，所以今年只有十個月份的錢，所以會略微地萎縮十二分之二，對，就是這樣。至於之後的新的招標的廠商會不會編列同樣的藝文回饋金，他們說會優先考慮，但不能保證，因為《採購法》不能在裡面就是做任何這類的明文限制
，如果有的話，十一、十二月會合併到下一個年度一起使用。大概是這樣，那這部分沒什麼疑問。第二的比較重要的是因為活大禮堂，應該說活大的一大部分最近重新裝潢，然後禮堂的話因為有採購一些很fancy的設備，所以相對應的就是為了回收成本，勢必得要有漲價，那他們新增的設備就除了裝潢變高級、冷氣變涼爽以外，還加了投影設備，就是什麼電視跟投影幕，還有什麼六十五吋巨大液晶電視之類的鬼東西，然後還有高級音響設備跟高級燈光設備，然後它們分別都要一些租金，那他們有給我一個試算的價格，場地費會從700漲到1,000，冷氣費會從1,200漲到1,600，됊N還好，場地漲幅不大，但是設備蠻貴的，就是投影要500，音響2,000，燈光好像，音響好像一千多，然後燈光2,000，就反正總共你一個時段大約會多三千多塊的成本，就相較於本來只要兩千多，現在可能就會漲到五千多，那可是因為那些設備的話也相對地可以跟PA廠商或者PA組少租一點設備，所以如果他們最後決議出來的就是漲幅沒有太大的話，應該是不太會有問題的，只是他們現在還在精算的階段，這個漲價應該會在不久之後的學輔會去審，如果過了的話就會從九月開始實施這個漲價的方案。以上。
主席　　黃序立：對以上的報告，各位學代有沒有提問？請社科院徐連毅。
社科院　徐連毅：不好意思，想請問一下就是活大的那個設備更新的裝潢越來越潢、設備越來越設，但是他們強調一點是他們要回收成本，換言之就是他們更新了這些設備，但是活大本身又不是拿來營利的，所以當他們回收完這些成本之後的價錢會調回來嗎？還是怎麼樣？就是我不大理解他們漲價的目的是為了什麼，因為他們本身也不是營利單位，他們更新這些設備不是本來是一般的行政單位應該要做的事情嗎？他們提高一些社會標準的最終目的是想要回收成本嗎？那如果他們回收之後，他們會調回來嗎？想理解一下。
管學院　　陳品：這有點複雜，那我逐一向學代報告。首先，應該是不會調回來，那理由是它租給學生本來就是賠本在賣，就是場地費從700漲到1,000，但跟校外收是20,000漲到30,000，就是這有一個數十倍的差距，那理由很簡單，它向學生收取的經費基本上是不可能是可以賺到錢，它只是在打平可能保養或者折舊需要攤提的費用。此外的話，因為它這個東西它這次是被捐錢嘛，就是我記得活大禮堂要改名叫什麼怡仁堂，因為它是某某某捐的東西，根據法規，如果這個東西是捐贈物的話，學校就不能再編列維運它的預算，所以活大現在也是覺得壓力山大，就是他們再也拿不
到維運的經費，包括比方說如果牆壁破了個洞啊，或者是水電什麼的，他們都要自己付錢了，因為它是捐贈物，所以，他們的說法是說，他們這個對學生漲幅已經是盡可能地縮到小，他們肯定是賠錢的。那這學期之所以沒有漲價只是因為他們那些設備還在就是可能幾個月的保固期內，所以他們就是好吧，就給你們用，所以之後一定得漲價，甚至他們認為這漲幅精算過後可能還得調整，否則，他們擔心的是說，因為學校不能編預算給他們之後，他們如果自己赤字的話，那就真的就沒錢了。 主席　　黃序立：請問還有沒有其他人有問題？請法學院白淘德。
法學院　白淘德：我幫陳品稍微回一下徐連毅。就是我自己估計為什麼它不會調降是因為它藝術季的部分，因為校方部分經費有限，然後主要藝術季的這個經費是活大…… 管學院　　陳品：這是兩件事情，就是藝術季是餐廳會編列藝文回饋金，這是一案，然後另一案是活大禮堂因為重新裝潢而漲價。 法學院　白淘德：所以活大本身不會撥給藝術季那邊的錢？ 管學院　　陳品：那是因為廠商當初在簽約的時候就保證每個月會編22,500元，然後就是二十幾萬這樣子去給，對，那只是因為…… 法學院　白淘德：你是說餐廳嗎？
管學院　　陳品：對，就是餐廳，因為現在是統包制嘛，所以那個統包商有給一個這樣的回饋金，那可是因為整個活大餐廳到十月到期，對，這應該是兩件事。 法學院　白淘德：OK，好，謝謝。 主席　　黃序立：請問在場學代有沒有其他問題？請法學院廖佑祥。
法學院　廖佑祥：法學院廖佑祥。這邊可以提出一個建議，就是希望以後如果有換廠商能夠更新他們的合約之後，是不是可以把那些廠商提撥的兩萬元，然後一年二十個萬，改成去補助活大整修怡仁堂之類的？就是讓活大能夠有額外的一筆捐贈的經費，畢竟學校補助藝術季或活大補助藝術季，它能接觸到的受眾就不會以補助禮堂使用經費，然後讓各個系去申請之夜，然後各個活動都去申請那個禮堂，然後嘉惠的受眾就會比較少了，所以說禮堂似乎是比藝術季更能夠嘉惠學生，那餐廳既然是面向全校的全校學生服務的，似乎應該要優先去協助怡仁堂的營運。
管學院　　陳品：這東西基本上是沒有辦法保證的，因為在簽約的時候，你不能明文寫說有回饋金或者有補助禮堂錢的廠商才能招標，否則恐違法，對，這東西其實基本上也會包含到很多，比方說如果有想推活大清真餐廳的話，基本上也是不能明文條列的，因為《採購法》會說你如果寫了清真餐廳是規定，那你就檔掉了沒有清真餐廳廠商的參與的權利，但是那些膳食委員，包括學代會的我跟學生會長，應該都會參與招標的過程，我們可以口頭地向廠商詢問說你們願不願意提供藝文回饋金、你們願不願意補助禮堂的維修，或你們願不願意弄清真餐廳，或你們願不願意弄手搖飲
料店之類的，就是它不太能法歸化，就是不能白紙黑字，以上回答。 主席　　黃序立：請問還有沒有其他學代要發問？請理學院黃泊羲。 理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問一下，這個會議在我們議程上面所看到的是關於藝文回饋金的會議，所以剛才在報告者提到說這是有關於活大的場地費的問題，我想詢問一下，這部分這樣算是定案了嗎？那這個後續，就是想請問一下這定案了嗎？
管學院　　陳品：喔，就是把我們請過去的名目是要討論膳食小組的藝文回饋金，對，但是在會後，或許也不能稱為兩個會啦，就是反正他馬上接著說，我們打算調漲，那現在的漲幅大約是這樣，請在場的學生代表們參考，那所以我大概就參考了一下，所以這個不是定案，因為他們還在精算中，那具體的方案他們會在四月的學輔會當中在會上以表決，以便他們在九月可以漲價。 主席　　黃序立：請問有要追問嗎？
理學院　黃泊羲：謝謝回應。那既然這個東西還沒定案的話，我覺得剛才徐連毅學代所提的那個意見非常地重要，這一件事情我覺得轉嫁到學生等等相關借用場地者身上，不是一件非常好的一件事情。那剛才議長這邊有提到說，可能是因為它是變成一個捐贈者所新設的什麼設備方面的，我覺得這可能應該是活大可以去研議可能其他的經費來源管道等等的。如果說真的無可奈何，必須要調漲場地費，還會有一個問題是，場地費所調漲的幅度乘以它每一個學期會去接收到的學生借場次數所增加的這些場地費用，那跟它所增加的這個成本是否符合比例，會不會漲太多或者是有漲過
頭的現象，我想請可能未來學務委員會這邊在做研議或者是說議長出席學輔會的時候，要做非常詳細的討論，避免學校方面在這方面做了過當的調漲。以上，謝謝。 管學院　　陳品：謝謝學代的建議。目前看到的漲幅應該都是校外借漲幅比較大，那日後如果有對學生比較不利的方案的話，我們也會追蹤關切，謝謝。 主席　　黃序立：請問在場學代還有沒有其他問題？法學院白淘德。
法學院　白淘德：我建議，我覺得就是學生完全沒有必要漲，因為照理說如果是外面廠商漲，譬如說它從20,000漲到30,000，那不就是多很多嗎？就是跟學生這個根本就是杯水車薪。就是你可以建議一下，如果他們借給外面的廠商要漲那麼多的話，學生可不可以不要漲？
管學院　　陳品：我覺得都可以討論啦，但是如果要單方面地請他們完全不漲價，可能有點難。他們也有說就是場地費基本上他們只是做反映電價的調漲，那那些新潮的設備你如果不願意租借的話，他們也是同意的，就是你可以租整個活大，但是只有三支麥克風，然後還有基本的照明，沒有高級的spotlight，也沒有音響設備，全部自己架，那你基本上就只會被漲300塊而已，對。 主席　　黃序立：那請問一下，學代有沒有其他問題？有沒有其他問題？有沒有其他問題？沒有其他問題的話，我們就謝謝議長陳品。現在時間是晚間7點46分，本人在此將主席地位交還給議長。
主席　　　陳品：現在時間下午7點46分，本人接續主席地位。那我們校級會議代表報告就到這邊結束了。 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:55:51] 主席　　　陳品：再來是學代加退委員會報告。請有寄信到秘書處要加退委員會的學代的人來報告一下。請問有嗎？對，應該是主席要報告。在場有學務委員會的成員嗎？可以來幫忙報告一下，因為王羿方學代現在好像不在現場。那請工學院賴森奎嗎？對，幫忙報告。 ？：賴森奎跟郭兆翊退出學委。黃泊羲加入學委。謝謝。
主席　　　陳品：重複一遍，賴森奎跟郭兆翊退出學務委員會，黃泊羲加入學務委員會。還有嗎？沒有了。那以上是這次的加退委員會報告。 四、行政部門報告事項[00:57:32] （一）學生會會長報告[00:57:32] 主席　　　陳品：那再來是行政部門的報告。首先請學生會會長報告。
學生會會長　呂姿燕：各位好，這邊是行政部門報告。以下簡報是針對本次行政部門要報告的事情做一個小小的摘要。首先報告事項第一項是會長的施政報告，這一份施政報告在二常之前有將它寄給貴會的秘書處，那再由秘書處幫忙代為轉寄給各位學代，在這個政見裡頭以及所謂的施政規劃，基本上這是一個綱要型的規劃，那細節上來說就是各個活動及各個部門他們如何去細部地規劃他們的活動，基本上理念是從這裡出來，那他們細節的規劃是由他們各部門去做一個裁量，如果各個學代對於各部門的活動可能有不符這個理念或是文案的部分的話再行提問這樣子。
　　第二個地方是本會期各部門的活動統整，這一份活動統整表單是在二常的時候有向各位提及，由於它牽涉到活動的舉辦以及財務狀況的一個限制，所以這份表單目前是還沒有將它寄給各位學代，因為它可能還會依照預算通過的狀況去做一個持續性的調整或是內容的刪減，那這個表單目前是現行輸出的狀況，日後在總預算案通過，行政部門準備開始做一個本學期的施政的時候，會將這一份以及施政理念一併放到學生會的網站，供全校的同學一併來檢閱我們要做的活動，以及它各個活動的細節以及它使用的預算，都會在這一份報告裡頭可以詳細地看到。
　　第三個部分要跟各位報告的是在學生會專案工作小組的部分，在這邊先跟各位說一下，由於各部門他們的活動介紹在前兩次常會以及三次財委會之間已經向各位做一個說明，那在這邊就不再多做贅述，如果各位學代有任何問題的話，可以再提出來詢問這樣子。回歸到工作專案小組的部分的話，目前學生會現行運作的有三個部分，第一個就是大家熟知的併校工作小組，在財委會的審議的時候學代有提出建議說，是不是這個學期我們就不把問卷做完，就是那個全校型的訪調問卷做完，那我們把這個精力還有時間轉來向校際還有校方，還有會內及全校這三個方面來做一個比較
完善的資訊揭露還有討論，因為目前併校的狀況是學校跟國北教這邊已經暫時停止他們併校的一個溝通過程，那校方本身有一個工作小組也是在因應這個併校的工作，那這個工作小組目前仍然還沒有決定召開的時間，所以在這樣子的狀況之下，學生會同意暫時先暫緩這樣子一個問卷實施的調查，並且我們會目前在手上有一些資料，我們已經著手在整理，準備在之後會陸續在粉專以及學生會的官網上面做一個更新這樣子。
　　第二個部分是友善校園的部分。這個友善校園的工作小組目前是建置於福利部下，他們是沒有動支到預算的，他們主要是負責三個大方向的工作，第一個是心輔機制的檢討，這個心輔機制的檢討在上次，也就是105-1的第二次校務會議已經有由學生代表提出了一個心輔機制的建議，那學校因應這個建議已經建置了一個學生輔導的會議，這個會議之前已經召開過兩次，這個會議目前它的會議內容就是在討論學生的心輔機制如何地去改變以及調整，這個地方是由會長以及福利部及這個友善校園的工作小組一併都有在介入跟關心。第二個部分的話是宗教飲食及空間，這個部分됊N是因應到剛剛陳品議長有提到說，在十月的時候膳食委員會會在活大的統包商會有一個更換合約的動作，那在這個過程中的確是在契約上無法明訂需要這樣子一個宗教飲食的保障，但是我們由於膳食委員會跟協調委員會兩個會議學生會都有代表出席，所以在這個討論的過程中，我們會將這樣子一個需求送達至學校，甚至是統包商他們那邊的一個意見彙整。此外比較特別的是在宗教飲食的這個地方，我們已經向國際事務處這邊做出一個合作的邀請，那國際事務處這邊他們因為對於外籍生的來台及來臺大的狀況是比較清楚的，所以我們向他們提出一個建議的合作內容是，我們묊搨n知道說校內大致宗教的分布狀況為何，基於這樣子一個宗教狀況的小小的初步評估來討論校內是否有這樣子一個需求，以及做為我們推動這樣子一個飲食及空間友善的一個有力證據這樣子。那學校也反應出他們在本學期會到南加大去做一個宗教飲食與空間的訪問，學校會有一群人到南加大那邊去做一個相關的討論，那學生會也會在他們訪調之前，我們就會將學生會這邊所需的訴求以及要求，甚至是他們到南加大去訪調的時候，有一個清單可以來了解說學生會希望我們的校園跟南加大那邊的校園有怎麼樣的區別，甚至是哪些地方是做一個小小的比較這樣子。
　　第三個部分是外籍生事務。外籍生事務其實跟前面兩個部分是環環相扣的，目前學生會這邊接到蠻多次就是對於外籍生來台適應不良，或是學業成績導致心理狀況不太穩定的這樣子一個狀況，那我們已經，先前接到的案子已經都轉介至心輔機制這邊。第二個部分是他們對於宗教飲食還有空間這個地方，他們也蠻常跟學生會這邊有一個小小意見交換，他們希望就是在飲食空間上可以讓他們更加地有彈性，甚至是對他們更加友善，不必要每次需要一個祈禱空間或是一個飲食的餐飲店家的時候，必須到校外很貴，或是跑到臺科大那邊去人擠人，所以在這個地方外籍生事務組一
樣是跟前面兩個主題都是有相當的關係的。
　　比較特別要跟各位報告的是第三個城中權益小組的這個地方，目前城中權益小組這個運作的狀況目前還沒有開始，原因是因為我們在蒐集了過去一些跟城中相關的一些資料，我們發現其實城中這邊他們對於這樣子權益爭取的一個狀況是非常積極的，那學生會我們正在內部討論如何去加入這樣子一個權益爭取的狀況，當然這樣子的說法並不是說我們不在乎城中同學他們的權益如何爭取，而是我們希望有一個更加有利的切入點來由學生會做一個更直接的權益爭取。另外一部分是我們在城中權益小組的負責人的遴選上面，我們希望透過一個公開甄選的狀況，去讓城中或是公衛
這邊的同學有一個自願來參加、參與領導這樣子一個工作小組的可能性存在，所以目前我們是預計再調整相關的文案，準備要做這樣子一個負責人招募的狀況。因為這樣子的規劃是希望就是，因為城中同學他們比較了解城中他們的需求，那或許有志於做這一塊的同學他們自行來與學生會接觸，會比我們局限我們的視野去挑選一個我們覺得適合的人來得更加合適，所以目前城中權益小組的部分大概是這樣。以上是行政部門這邊的報告，謝謝各位。 主席　　　陳品：對於學生會的報告有人有想要提問嗎？理學院黃泊羲。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。剛才我們會長有說到二常有寄簡報給秘書處，但是我想詢問一下，我們這一次三常的簡報似乎沒有在秘書處給我們學代的相關資料的雲端裡面，這部分可能請秘書處這邊協助一下。我想問的問題首先是，剛才會長有提到說那個學生輔導的改革委員會，在關於心輔機制的這個部分妳提到說已經開了兩次會，就我了解，這部分有學代會的席次，但是目前好像只有在大會上報告過一次會，所以那似乎這樣相比較之下多了一次會，想詢問一下那一次會是什麼時候開，那開了什麼？這部分是第一個問題。第二個問題是關於剛才會長所報告到的那個月份
的執行狀況，由於我們這一次的預算在上一次常會有一些狀況，所以重複審查，晚了一個禮拜，所以等於今天即使能夠順利地召開完畢之後，也是到三月底三月才能報銷，所以想請會長可以簡單地報告一下，那因應這樣的一個狀況，在整個施政方面有怎麼樣的一個調整。兩個問題，謝謝。
學生會會長　呂姿燕：我先回答一下就是黃泊羲學代的問題。確實這個學生輔導會議我們學生會代表是開過兩次會議的，但是因為現在臨時要找它的會議通知有一點點複雜，我先口頭上解釋一下兩次會議分別在開什麼。的確有一次會議是好像沒有其他學生代表的，對。第一次是比較久遠的過去，可是它就是，它有點像是第二次會議的一個會前會，就是有一次有你嘛，就是有國際長的那個，對，那次有你，可是那是第二次了，對，可是在前面還有一次是有學生會，然後是跟各院的教師代表的一場會議，然後那次它比較像是一個在基於有學代參與的這一場第二場會議，就是暫時
先稱它第二場會議，就第一場會議是在第二場會議之前一個像是會前會的存在，當時候我不知道為什麼他們沒有邀請你們出席這一場會議，但是他們討論的內容基本上是討論第二次會議的內容應該要開什麼，然後他們並沒有做出實質的決議。在這邊順便跟各位報告一下，兩次這個輔導委員會的內容都基於是在討論學校，就是臺大，要不要跟師大一樣有一個專職的心輔導師的這樣子一個機制的存在，那一來他們是認為這樣子可以減低導師們的工作，那也可以加強系所跟心輔機制這邊的一個轉介還有合作功能。由於它目前是還在一個密集的討論之中，因為目前現行的大專院校裡
面只有師大是有實施這樣子一個專職心輔導師的機制，那他們在103學年度的時候開始施行，狀況是還不錯的，所以現在學校是在討論要不要因應近期所有心輔的狀況，就是人力不足，甚至是學生這邊的問題，來做一個這樣子的仿效師大這邊機制的一個運行。由於它有經費上、人力上，以及一些規劃上的一些問題，所以它並沒有在當時候的會議中做出一個決議，而是由主席裁示說再開一次下一個第三場會議這樣子。
　　那回應到剛剛第二個問題。第二個問題學代提到就是關於總預算案在三月底，也就是今天可能會審查通過這樣子一個狀況，那沒錯，的確三月份在施政上的確是屬於一個報銷的狀況，但是學生會這邊目前在二常的時候有提到就是除了基本庶務及一些相應上學期有科目的，上會期有科目的這些活動可以繼續執行之外，學生會基本上是正在進行一些內部的調整，以及沒有動用到預算的一些活動進行這樣子。不知道這樣有沒有回答到你的問題。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。關於剛才會長所提到那個預算，如果是什麼上個學期有科目還有業務支出的部分，上次財委有討論到，那可能是關於《預算法》第二十八條的適用，那個時候我在會議上有提一個建議，希望說學生會如果有依該法動支的話，可以向大會報告一下具體是動了什麼東西，我想這可能對於我們財務委員會後續在決算審計的時候，會比較不容易讓整個狀況太混亂，或是比較有助於釐清狀況啦，那所以等一下可能請會長再補充一下。另外一件事情是剛才會長所報告的那個東西，其實在我們上一次大會有由我們的學代會代表報告過了，也是因為這樣，所
以我才突然想起來所以會長妳上一次常會似乎是不在的狀況，對不對？那所以有一點好奇說會長妳那時候是怎麼了，因為上一次常會我們是審總預算案，那一次還蠻重要的，所以會長沒有到我也有點意外啦。那另外一件事情想問的也是上一次常會我想問的，就是在我們的校務會議上面關於校長的論文案件，我們知道會長這方面在學生會的粉絲專頁有一些相關澄清，那新聞部也非常積極地有一些報導，甚至說最近在教育部以及科技部的審議結果已經出爐了，所以依照上一次的校務會議的決定，最近就要召開臨時校務會議，那大家也可以看到比如說在研協還有以及一些學生自治
的前輩有發表一個共同聲明，乃至於工會有發表一篇聲明，針對這件事情發表意見，那顯得說這一段期間學生會似乎都沒有針對這方面的事件有一個回應或者是一個態度，讓人家可能會對於學生會的狀況比較不明朗、不了解的情況，所以也想請我們的會長在這次常會跟我們的學代做一個說明跟解釋說這個狀況大概現在的進度跟情況是如何、是怎麼一回事這樣，所以請會長，謝謝。
學生會會長　呂姿燕：這邊回應一下，首先第一個部分的話是關於預算動支，預算動支只有三月份我們動支的預算是在已經砍掉的杜鵑花節，那這個部分的金額，因為它有一個800元的攤位租賃費用，所以這個地方是由我自行吸收掉；另外一個部分就是三月在前兩天學術部做了一個深夜食堂，然後他們在討論年金制度改革的問題，所以他們目前有動支預算的是這兩筆，由於學術部他們的博雅深夜食堂是上一次開會的時候有提到說是例行性的活動之外，我們都沒有額外再去動支其他部分的預算。
　　在二常的話，在這邊先跟各位說聲抱歉，二常的話由於我個人的行程規劃，所以我當時候是把業務交代給我的內務副會長來做為一個代理。當時候其實是狀況是我有一個既定的行程，它在半年前已經決定好了，它這個行程所費不貲，所以我無法更動它，所以我就硬著頭皮。這是二常沒有出席的狀況。可是我人有隨時在follow你們的速記跟逐字稿這樣子。
　　第三個部分是學生會立場。的確像黃學代剛剛提到的是學生會在校務會議之後，的確是沒有再做出額外的立場聲明，包含可能昨天教育部跟科技部他們審議出爐之後，學生會這邊的確會在今天晚上九點排程發布一篇學生會這邊的立場聲明，詳細的內容的話，我希望大家可以在九點的時候一併到粉專上去觀看，因為我們內容其實有點長，那我們有提出六點訴求，希望大家可以到粉專上去完整地觀看這篇文章，會對於我們的訴求的內容比較有連貫性跟正確度的維護這樣子。在待會九點的時候就會發出。以上。剛剛黃學代提到各個學生自治前輩或是研協會長所發出的聲明的話
，學生會也在這邊做一個澄清，就是學生會並沒有加入這一份連署，就是學生會對於這樣子的事件我們有自己的立場以及提出的聲明這樣子。 主席　　　陳品：還有人要對行政……法學院白淘德。因為無線麥克風經歷了一些災難，暫時無法修復，所以請之後要講話的學代到前面來。 法學院　白淘德：兩點請問，第一個是宗教友善的這部分，目前看到所有的宗教友善基本上都是針對伊斯蘭教，我不是很明白，就是為什麼獨厚伊斯蘭教的宗教友善的這部分？因為就是譬如說妳說之前說的妳剛剛說的膳食餐廳的時候，妳說妳要用……
學生會會長　呂姿燕：從哪裡看出是伊斯蘭教的？我舉例啊。禮拜是基督教也可以用啊。 法學院　白淘德：可是他們不會同時……反正我的提問就是所謂的宗教友善是針對什麼宗教？就是哪個宗教？所有的宗教嗎？第二個問題是，可以請問一下這個聲明的標題嗎？等一下要發的這個聲明。
學生會會長　呂姿燕：針對剛剛法學院學代所提出的疑問的話，先就第一個問題做回答。其實在宗教友善的這個部分的話，學生會的立場絕對沒有直接針對或是偏向哪一個宗教他們的需求去做規劃，當然我們是希望說，我剛剛有提到說我們有跟國際事務處這邊合作做一個校內宗教分布的調查，這也是有助於我們在規劃後續如何去貼近或是符合這些宗教學生們的需求來做的一個合作邀請。的確可能校內有某些同學非常地致力於推廣伊斯蘭教的一些空間或是飲食上的一些理念，這個地方學生會也都會積極地接受他們的意見以及跟他們做一個友善的溝通這樣子。至於剛剛學代說提
到我們可能某一些規劃是比較傾向於伊斯蘭教的需求，其實不然，因為其實祈禱室這樣子一個空間不只是伊斯蘭教可以去使用，只是說伊斯蘭教他們可能在這個祈禱室的空間之內，他們需要標明一些他們所朝拜的方向，或是男女分別，以及是他們有一些盥洗的一些需求的這個狀況，其實祈禱室當然不會在不同的宗教之間不會放在同一個空間內去做使用，基於祈禱室的話，那當然就是有祈禱需求的同學們，例如基督教他們也可以去使用這樣子一個空間。也謝謝學代這邊的提醒，我們之後在規劃空間的一個分隔的時候會再特別地留意這個地方。
　　第二個問題的話是問到關於學生會的論文案聲明的名稱嗎？是「臺大學生會對於論文調查案之聲明」。我針對我們的內容做一個明瞭的……在這樣的標題之下，學生會有一些想要表達的立場，首先是針對科技部以及教育部他們公告的這樣子一個調查結果，學生會認為這個審議結果裡面有十八篇論文裡面其中有十一篇涉及學術倫理有違反的狀況，那有八位論文作者是違反學術倫理已經確定的事情，那其實楊泮池校長他在這個調查的過程之間，還有這個相關的論文是有牽涉到造假的論文，他也是在那段時間他是，他有擔任第二作者，那有跟當時候論文造假的團隊有所互動，
也跟本校的醫學院院……他那時候擔任本校的醫學院院長，所以他在行政責任上是難辭其咎，所以學生會針對這樣子一個論點做為一個出發以及六點訴求。訴求我就大致摘錄一下，第一個是我們要求臺大校內行政單位可以儘速研擬未來遇到相關學術倫理問題的時候，有一個明確的機制，由於這次校長他的狀況是校內組成委員會的名單以及他們的會議內容並沒有實質地公開，那我們希望要求學校在這個地方可以把調查程序，然後利益規避等等的一些基本的條件滿足，避免未來發生這些事情的時候又有一