104學年中文系幾門必修的單雙班師資分別是
聲韻：徐芳敏／李存智
訓詁：楊秀芳／劉文清
思想史：蔡振豐／徐聖心
想麻煩各位幫忙推薦哪位，或者不推哪位老師
基本上我沒有要考中文所，而且對這三門課也不是特別有興趣
所以希望授課內容愈平易、愈不容易被當愈好（當然，聲韻或許只能兩害權其輕）
另外想問今年開現代詩選的劉正忠老師評價如何
前幾年都是洪淑苓老師
想知道劉正忠老師講課是什麼風格、紮不紮實這樣
麻煩大家了（跪）

聲韻個人修徐芳敏，簡單說，考試沒有刁難題，一切都是有背有分，但是到上古音要背的東西暴增李存智個人聽過兩種極端說法，有說教超難、考超難也有聽說過會給補考而且很好過，待修過的驗證思想史我上學期修蔡振豐，跟他調性不合，下學期轉班所以只聽到下半學期林永勝的課如果你要輕鬆過建議不要選蔡振豐，他的講法比較不像在講"史"，比較像直接在講思想，而且經由他詮釋的地方不少，跟老師觀念不同的人理解會有點吃力但是似乎兩班拿分數的容易度差不多，蔡振豐帳面分數會比較低，但是打等第會調回來。以上為個人經驗

劉正忠就是詩人唐捐，可以FB搜搜看，很妙的老師XD如果要查他的評價應該要問清大的喔~他是這學期才到台大的

劉正忠是台灣現代詩研究最頂尖的學者之一。

清大生大推劉老師的現代課程 不管是現代詩現代散文 老師都很會教 幽默風趣這不用說了 重點是他分析詩作的方式很妙我自己修過一次 大推！！不過他不太考試 主要就是寫作業 當然還有點創作 可是他太有創意了 據說每年的評分方式都不同(?)

感謝！

李存智的考題很難……

好......感謝......

存智老師教很難、考很難，非常用功也只能拿七八十，但確實會給補考讓同學過。

蔡振豐人很好，雖然作業蠻多的，但真的能學到很多，他表面上一副我們不成才的樣子，但是我認真教作業得到的成績簡直讓人痛哭流涕。(有同學說這是傲嬌XD