※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
106-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
顏佑紘
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系大一必修
δ 課程大概內容
民法基本概念的介紹
權利體系
權利主體
權利客體
權利變動論
法律行為論（行為能力、意思表示、代理）
課程順序大致上跟王澤鑑的民總編排差不多，
這學期因為時間的關係只有講到表見代理的部分（不過民總本來就不太會上完）
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
個人大推滿天星 ★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
有自編講義以及PPT（只有第一章有用到）
老師也有推薦其他教科書（王澤鑑、陳聰富、鄭冠宇）
個人覺得老師的講義就非常夠用了
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
只有前幾堂課有用到PPT，其他都是老師搭配講義上課，
主要是解題或講解觀念時會穿插板書，
為了節省時間老師用很多簡潔的符號，
個人覺得老師的字有點藝術，但還算是工整
建議多做些註記，不然事後複習時會有點看不懂XD
補教式風格，畢竟老師是補習班名師，
很注重與學生的互動，雖然常常問問題沒什麼人回答QQ
有一次補課有無線麥，老師還下去繞一圈點人回答（答錯沒關係），
非常準時上課，會講完一個概念或題目才下課，
是一個非常有教學熱忱的好老師！（大推）
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期末100%（不公布分數，也不檢討以及提供閱卷），
期中期末考試時間都是3hr，可以帶小六法查法條，
覺得紮實微甜吧！自己是拿A+
老師上學期有開物權，A-以上比例好像10%左右，
老師有說自己很不想當人，總成績可能視情形調整，
只要考試認真寫，他很願意給我們好的分數，
不過法律系的課大多都是紮實分吧
P.S.外籍生可以在試卷上註記
ρ 考題型式、作業方式
無作業，有期中考但佔0%（試考性質）
期中考只出了一題實作題，
期末考則是三題，一題跟期中差不多，
一題則是老師講義上的題目（電腦摩托車互易）
另外一題有點忘了，但也是滿簡單的，
考題範圍都是老師上課講過的，整體上算是滿簡單的
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不注重出席率，但沒來上課會滿吃虧的（期中考週蹺了一堂orz
不需要任何基礎，畢竟是法律系大一必修，
自己是外系來修，也沒修過其他法律系的課，
因為第一堂課來加簽的人滿多的，本系與雙輔優先，其他人則是抽學生證，
可以旁聽，但不提供講義，而且要讓有修課的學生有位子坐，
不過學期中後上課人數有銳減一些，也分辨不太出來是不是旁聽的XD
Ψ 總結
個人非常推，老師概念講得很清楚，會舉一些生活上的例子 e.g.買蚵仔麵線
介紹完一個重要的概念後，會帶我們解題目加深印象，
老師不希望我們學習法律只是死背，
藉由解題一直提到某個概念，自然就會記起來XD
老師自編的講義非常的好，摘錄教科書的精華，也因此我沒什麼看其他教科書，
會列出各家學說以及傳統爭議，還有修法後條文的前後對照，
對於各家的論點，老師的立場很中立客觀，熟稔不同的學說觀點，
老師也知道自己會教不完，所以代理之後的部分講義內容都很詳細，可以自己看
期中考後有安排一次助教檢討考卷，個人覺得滿有用的，
可以知道法律系的解題架構與一些技巧，
期中的落差還滿大的，從1X~8X都有，
我期中只有29（QQ還好不算分，已經是倒數幾名了，大部分都落在40~60
期末只要有寫到重點，並且條列清楚，相信分數都不會太差，
畢竟下學期的民總大部分都是外系來修，我猜老師下手不會太重(?
每一次上課老師都非常有熱情活力，希望我們好好享受民總時光XD
有一次老師出國參加研討會，就用週六下午一次補課4hr OAO
也有問過我們要不要多上一些，不過因為大部分的人之後還有課，
不然老師很願意犧牲自己時間多教一些東西，
上課步調一開始會覺得很快，但後來會慢慢適應，
上課氣氛還滿輕鬆的，老師偶爾會提到他在慕尼黑求學的經驗，
或是一些生活中有趣的小事以及時事(很貴的水晶燈XD
下課也很歡迎同學來問問題，老師會很認真跟你討論，
我自己非常喜歡這堂課，無論是知識或是人生觀都受益良多，
雖然之後不一定會再修法律系的課，但這堂入門課真的啟發我很多！
再次大推顏老師的課，歡迎大家下學期可以去修老師的物權XD