感謝版主來信提醒要加入板規討論orz
關於板規修正的部分個人支持直接改變該板規
˙禁止政黑方式推文(如吱吱、蛆蛆等)(這不用改)
˙取消水桶使用綽號稱呼政治人物
˙取消水桶在非評析文下推文政治人物
˙取消評析文，改任一標題([心得][討論].....)，只需設23行防政治頁
以上為小弟我不專業建議，有請板主明鑑。
以下含有政治
我必須告訴你，言論自由包括的是
即使我不認同你說的話，但我捍衛你說話的權利　－　伏爾泰
而言論自由不包括的是非理性謾罵，所以別太濫用言論自由
你在文中提到
: 我知道有些人因為不能發政治文或推文
: 覺得自己的自由莫名地被箝制了 當然會不爽
: 但不爽的同時 是不是也應該看看你相展現的自由
: 會不會造成別人的不爽呢?
這不是跟現在國民黨一樣，只要你批評我，我就把你開除黨籍，以前直接被失蹤或被自殺
箝制言論自由就是這麼一回事，因為你批評我造成我不爽，所以我對你怎樣都可以？
別做夢了，今天絕非活在過去的時代，如果你不支持言論自由，甚至是一言堂
北韓歡迎你，中共目前是只要不對內“煽動＂就不會被自殺或被失蹤
我認為PTT是極度提倡自由的社群網路，但自由並非隨性(如漫罵、大聲說我要殺死XXX)
大家都是有受過教育的人，應該不用小弟我來提醒大家了吧?

這我想已經跟討論板規無關了吧?

扯這什麼鬼，員工批評老闆，老闆就炒員工魷魚，所以老闆鉗制員工的言論自由，什麼跟什麼一個人加入某個團隊，成為該團隊的一份子，不團結專扯後腿，那被踢出去剛好而已，跟言論自由有什麼關係

受到保護和尊重的喔

我覺得要罵某黨 可以在別邊罵 好像到處都要講一樣

如我前面也說過過度的限制只會造成反彈就像你明文規定禁止吃飯時聊屎那只會造成更多人在你吃飯時聊屎甚至要求學校中午廣告時間聊屎…現在是不是就變成這樣了

言論自由和社群主義的團結概念確實是兩件事唷B大

言論自由只要不涉及侵權?! 言論自由只有兩個條件:非惡意

關於g大所言我會再去花時間弄清楚，先感謝g大提點

開除的好!一天到晚附和綠名嘴修理自家黨!!早就該鍘掉!

與基於事實的合理推論 其他都不該受言論自由並視為保護傘濫用

但你也別急著叫我重修邏輯課，黨員批評政黨造成政黨傷害因此被開除黨籍就叫鉗制言論自由? 會不會太好笑

推上色打光好厲害 想學會B大不敢說提點 分享本行所學的見解 確實很值得討論

不過黨員批評政黨造成傷害的標準在那？是其他黨員的心受傷害還是社會大眾對黨的評價受到傷害？不論前後所認為的傷害如何評定？如果前面黨員評論為事實那不能說？鼎新假油員工不能批公司做假油？

原PO最後一段也頗有趣! 批評kmt者眾 未見有那個以法相繩的 黨員享有其權利 自然也有需負擔的義務[新聞] 民進黨開除許榮淑、范振宗 <= 套用原PO最後一段裁決文明示，「兩人日後若有繼續傷害黨的言行，將從重議處」 http://goo.gl/MwGVuiWhy?你刪掉原文 還貼個釋字509號? 是要申辯什麼?

提一下言論自由固然重要，但請尊重其他自由。拿Belanice的例子，員工批評老闆，老闆開除員工員工有言論自由沒錯，但老闆也有決定員工的自由又不是員工被開除了就不能繼續批評舊老闆了你可以說老闆心胸狹窄，但那是他的公司，它花錢請人不過國民黨例子會比較有爭議一點，我就不談論了另外gutzflower大的網頁在維修= =??

我說...你這樣斷章取義不對吧 我的意思是你的言論自由沒有比較高級 要考試到別人 並沒有說別人不爽你就沒言論