以後如果新板主要開放公民參與討論板務 可以像這篇一樣限定用回文才有效力
因為淪為意氣之爭的推文對解決實際問題毫無幫助
回文可沉澱情緒並加深思考 更有建設性 且有助於將精力放在刀口上
上篇推文中有些是毫無理論只有謾罵的 就不回應
其他大部分是看似有理論 但其實是包裝對我這ID的反對
但還是將對人爭吵排除後,只對事回應如下:
噓 aiweisen: 1. 連署系統按CTRL+V就能開啟 不是版主指令 2.你在板面02/22 07:07
這是批踢踢站上功能 沒有限制說板主就不能使用於板務選舉 只能用板主指令
請參考 #1O5SX7Ca (C_Chat) #1O68F4TT (C_Chat)
就是板主利用記名投票功能來決定是否開噓文的例子
→ aiweisen: 上討論板務情有可原 但你在板面開連署是否有先知會板主?02/22 07:07
噓 aiweisen: 3.若你沒知會板主 想用連署系統就用 你這樣算不算帶頭作02/22 07:11
→ aiweisen: 亂? 4.你是不是誤把這裡當成是你自己管的哈利波特板阿?02/22 07:14
以上三點是同一件事 合併回應
連署功能本來就是站方賦予所有使用者的權利 本板板規也無另行限制
何來未知會板主就是作亂的說法?
再給你一個板友自行開記名公投的實例 #1NyIg6it (C_Chat)
→ aiweisen: 就叫你出來選版主你不要 還在這54302/22 07:15
本句純人身攻擊 無回應價值
→ aiweisen: 5. 你這樣作法 是不是開啟一個先例 不用問板主 就可以 02/22 07:16
→ aiweisen: 挾著板務之名直接在板上開連署系統 你真以為你是OP板主?02/22 07:17
同上 本來就人人都可開 a純粹因為開的人是我就在亂反
→ aiweisen: 6. 你可能會提到 組規、板規沒寫禁止使用連署系統02/22 07:18
→ aiweisen: 但是一個最簡單的尊重板主都做不到 更別說選在今天凌晨 02/22 07:19
→ aiweisen: 發文而不是之前就發 7.你這個哈利波特板主不要任意干涉02/22 07:22
→ aiweisen: 他板板務行嗎? 這在各版版主之間蠻忌諱的耶02/22 07:25
我在這討論本板板務 這跟我當其他板板主有什麼關係? 我又沒提到別板事務
我早在當HP板主前就是OP板板友 難道當上一板板主後
全站其他板的板務就都不能有意見了? 有這種道理嗎?
還沒說以前幾個當過OP板主的人還常常三句不離他當八卦板主,軍旅板主的事情呢
哪有什麼"板主之間蠻忌諱的" 不要自己不清楚就亂誤導其他人
倒是a不斷提到與OP板毫無關係之外板事務 已疑似有違反板規之嫌
→ aiweisen: 這個傢伙有機會當版主而不去做 然後又一堆意見02/22 09:29
→ aiweisen: 根本沒有任何效率 所以我之前才說 這麼多意見 與其等人02/22 09:31
→ aiweisen: 來做 自己上任來做不是更快?更別說今天又不是選一個版主02/22 09:31
→ aiweisen: 都要選兩個版主 還會說自己無暇管版 分配時間沒很難吧 02/22 09:33
這我已經回過N遍回到不想回了a還在跳針 以下只回給以前沒跟到的人 避免被a誤導
我上來ptt主要目的是看我想看的文 推我想推的文 發/回我想發/回的文
以前OP板板務爭議很少 我可以專心發OP劇情整理文 後來換板主爭議變多 我才會有意見
但這不表示我就有義務要犧牲我專心討論OP劇情的時間,逛其他板的時間,打電動的時間,
跟人聊天的時間,看書的時間,出去玩的時間,加班的時間...來當OP板主吧?
要說到效率 a一直拼命叫沒意願的人參選又有什麼效率了?
→ smalllmin: 點的理由好嗎？，什麼"OP板主理應由較常使用OP板的板友02/22 10:27
→ smalllmin: 來選出"，所以比較常來比較常發言的講話比較大聲囉？偶02/22 10:27
→ smalllmin: 爾才來看看的就沒資格投票？ 02/22 10:27
今天假如4X貓來參選
然後幾百個從來沒逛過或一年逛不到一次OP板的ID都來投票支持4X貓
最後4X貓成功當選 結果因為不熟OP板而管板風格讓常使用的板友產生許多障礙
你覺得這樣合理嗎?
→ smalllmin: "此現象非常不合理且不尊重平常認真在本板參與討論的板02/22 10:27
→ smalllmin: 友"，這更好笑了，所以有參與討論才能投票選板主，虧你02/22 10:27
→ smalllmin: 之前還愛用民主、選舉來舉例呢，所以說沒參與討論政治 02/22 10:27
→ smalllmin: 、有前科的公民都沒有資格投票選總統囉？02/22 10:27
不要詭辯好嗎 難道連大陸五毛,大媽 韓國,日本,菲律賓,美國人也有資格來投台灣總統
甚至連魚人,地底人,外星人(如果有的話)...只要有手的都有資格來投票
這樣也沒問題?
發推文限制上站150次,退文1篇以下 已經等於是基本限制了 就像未滿20歲不能投票一樣
結果板主選舉零限制 不但外國人可以來投,就連未滿20歲跟被褫奪公權者也能投
這是什麼鬼道理?
噓 smalllmin: 開放記名投票更是好笑，說什麼可以知道投票的是不是真02/22 10:34
→ smalllmin: 的板友，挖只要去投票的就等同同意要被檢驗了耶，那些02/22 10:34
→ smalllmin: 平常潛水沒推發文的板友誰敢投？ 02/22 10:34
→ smalllmin: 哦照你的邏輯他們沒參與討論就不能投麻就是你也想排除02/22 10:34
→ smalllmin: 掉的其中一群02/22 10:34
記名投票的好處是
第一個可以直接篩選掉無發推文資格的人,免洗ID(上站次數低的人),分身ID(IP相同的人)
再來才是篩選非本板使用者來灌票的現象
基本上如果是常來逛OP板的板友 若是常發推文的當然大家有目共睹
而若是潛水眾 通常不發推文 誰當板主對他沒什麼差別 也不會想投票 因此不受影響
以下是對smalllmin的總回覆:
s的論點跟我的提議剛好是制度優缺點的兩端 有一好就勢必沒二好
但對於免洗ID和外板灌票等弊端確實存在 相信是集體共識
我只是提出一種解決辦法 看板眾跟板主有何意見 對於s的質疑我也回答解決方式了
但s光是反對 上述問題仍沒解決 那s應該還要提出更好的替代方案才有意義
否則只是為反我ID而反
→ AresMars: 記名無助於版務，而且日後還會被挖出來說鬥爭02/22 11:28
→ AresMars: 反來當初沒投版主，現在才在鬧之類的02/22 11:29
→ AresMars: 本來投票率就不高的情況下，記名只會讓人更不想投02/22 11:30
這點在組務連署機也是有相同的優缺點 優點是投票能更嚴謹且更具代表性
缺點如你所說 但總體而言還是利大於弊
而且像我上段說過的 一般投票的免洗,灌票問題仍然存在 你有無更好的解決方案?
→ AresMars: 另外你最在乎的人氣，我想是永遠回不來了，換版主也一樣02/22 11:31
→ AresMars: 漫畫類看版本來就隨著作品而生，隨著作品而亡02/22 11:32
→ AresMars: 最近黑粉這麼多，人氣下滑也是正常，完結篇後降更快 02/22 11:35
其實我也同意這是必然 但若能選出好板主讓這板剩餘的時間能盡量和諧繁榮
還是比選出破壞性的獨裁狂人加速滅亡要來的好 不是嗎
噓 smalllmin: 這篇文真的是越看越好笑耶，還自以為你提出的解決方案02/22 11:43
→ smalllmin: 符合現代民主選舉02/22 11:43
→ smalllmin: 組合式選舉？所以去年總統大選有出現蔡英文配王如玄的02/22 11:43
→ smalllmin: 選項嗎？假設今天有5位板友出來選3位，你是要大家考慮202/22 11:43
→ smalllmin: 0種投票組合囉？還是你認為要先組完隊才能來選板主？02/22 11:43
你說的沒錯
本來三位獨立參選人 每位都有各自不同的風格 要選出兩位共同管板 本來就不合理
現實正副總統選舉 每組兩人 一定是同黨或同理念 選上後才不至於鬥爭不休
所以我提議的方式中 也包括了"維持三個選項,只選出一人,再由當選人決定是否還要選"
這就和之前ClubT回覆我的推文是一樣的:
#1OcS2MmR (ONE_PIECE)
→ PrinceBamboo: 問一下板主 #1Nxy0S6J這篇說要選出一名板主 但現在 02/09 03:04
→ PrinceBamboo: 要卸任的更多 那現在是準備選出幾位? 還有當選標準 02/09 03:04
→ PrinceBamboo: 是什麼? 不然參選人過少就直接當選? 還有過去投票都 02/09 03:05
→ PrinceBamboo: 沒設門檻 連沒有發推文資格的ID都能投票 要不要改進 02/09 03:06
→ aiweisen: 一個蘿蔔一個坑 現在有三個坑 應該就選三個 這很難懂?02/09 10:30
推 ClubT: #1Nxy0S6J 第一行寫的很清楚喔 徵一位而已XD02/09 10:57
→ ClubT: 再由新板主再來決定接下來要幾位板主02/09 10:58
→ ClubT: 不過現在我已經不是板主了，還是看nicetree板主怎麼決定02/09 10:58
只是nicetree已經公告說三人參選就選出兩人
因此我也一併提出"改成選兩人組合,三種選項"的備案
選項還是三個 又不用選兩次 同樣的時間勞力成本就能解決原本選舉方式的弊病
這次只有三人參選因此只適用於這次 故在想到且還來得及時先提出給板眾和板主參考
同上 若s不是反我個人而是想認真討論板務 那就對於目前方式的弊病提出其他方案
同時請所有是想認真就事論事討論的人也排除對人情緒 以回文方式做建設性討論 感謝
漏掉一個 補回
→ aiweisen: 再說 記名公投的標題也很ㄎ一ㄤ 他真的以為自己是op板 02/22 10:53
→ aiweisen: 板主 什麼是「是否同意板主選舉採用記名投票」?02/22 10:53
→ aiweisen: 若這個傢伙是板主 那他用這個標題沒錯 因為板主在問板友 02/22 10:54
→ aiweisen: 選舉是否要用記名方式 他在徵詢板友意見02/22 10:55
→ aiweisen: 阿這個傢伙偏偏不是 根本就是搞錯身分 02/22 10:56
→ aiweisen: 若標題是「是否同意要求板主選舉採用記名投票」那就 02/22 10:57
→ aiweisen: 還OK 把連署結果提供給板主參考02/22 10:58
→ aiweisen: 到底誰能把把這個身分錯亂的老人帶走~救命啊~~ 02/22 11:02
反一個人可以反到喪失理智邏輯就是像這樣
你自己試開一下公開連署看看標題放得下幾個字 就可以避免打上面這串自秀下限的推文
從a推文也發現他斷錯句 我標題是"是否同意 板主選舉(選出板主的選舉) 採用記名投票"
a誤解成"是否同意板主 選舉採用記名投票" 擅自以為我把我自己當成板主
而且不管標題怎麼下 板主都可以自行用來參考民意
a為了反我個人 拼命雞蛋裡挑骨頭挑成這副德行 自己卻還渾然不覺 滿口傢伙傢伙的
同樣的文換個人發他反應就會不同
而且三番兩次背信承諾 說要井水不犯河水互不回應 把人防的像賊結果自己先作賊
更別說身為前板主兼參選人 卻行政不中立一直干擾其他參選人了