Re: [推文] #1LETJTrq

作者: offish (offish)   2015-04-29 09:15:19
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
一、文章標題
R: [轉錄] 潘建志FB:PTT有三位板主求助精神科
二、文章網址 
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429853405.A.D74.html
三、違規事實 
人身攻擊。
四、違規人名稱
d86506
五、檢舉的推文內容 
→ d86506: 白癡 我跟你討論印度獨立出問題嗎?我談的是獨立之後 04/24 14:45
→ d86506: 到現在還是這麼垃圾 04/24 14:45
→ d86506: 抱歉 白癡是口頭禪~ 04/24 14:45
→ d86506: 連書都沒看過 還要用此作為ID 不就是幼稚的、可笑的中二病 04/24 15:02
→ d86506: 基於一個人 我只需要懂一般概念的歷史即可 04/24 15:29
→ d86506: 但是基於一個人 你連基本的邏輯都沒有 只有幼稚的直覺 04/24 15:29
→ d86506: 右派思想 讀左派作品 造成尚市長這種level的人 04/24 15:31
→ d86506: 堪稱典範
七、判決說明
一、經 google 查詢,「白癡」或「白痴」一詞確實是板友 d86506 常用的口頭禪。
  「白癡」雖屬於負面字詞,但仍應綜合上下文進行審查,不應以陳述言論中使用
  一兩個非正面用語就判斷為有侮辱之意。
二、綜合上下文,針對特定人連續指涉其「白癡」、「幼稚的可笑的中二病」、「只
  有幼稚的直覺」,這些言詞與形容均針對人格,而非抒發己見或表達對對方言論
  的不滿。
  雖板友 d86506 主觀上認為這是以中性字詞評斷對方自我為中心的事實。
  但對他人人格的形容陳述是否帶有貶意,判斷上應客觀而非主觀,依社會一般觀
  念為標準,這樣的使用已足以貶損他人的人格評價。
本案成立,水桶兩個月。
作者: d86506 (李蘭德)   2015-04-29 21:13:00
哪裡有社會一般觀念? 來源何在?我所提的單字 估狗一下 都能知道只是中性的字眼有沒有 說白癡是情緒不用罰 但說中二就要被罰的八卦?如果我是無來由的貶低 那被罰就算了我都已經說了我所提的單字的"理由"還能叫做貶意 那時事都不要評論了
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-29 21:19:00
我認為有貶意
作者: d86506 (李蘭德)   2015-04-29 21:20:00
社會一般觀念的標準 是否為板主自己的主觀標準?我只想知道 板主是否"因人設事"、"判決不附理由"的問題如果板主都有時間去查白癡是否為口頭禪為什麼沒有時間查查 我所提到的單字 是否為中性字詞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com