作者:
huzhou (è°åŸŽå…¬å)
2015-06-13 14:27:44新版大明初玩新得：
人力悲劇，才30多k 不知道為什麼這麼低。可能是因為大明的天朝政體（-33.3%）
收入不高：大明收入低的主要原因應該是大明的自治度太高（50%） 導致收入無力
文化母國：這個算是加強了。文化母國導致大明接受所有華夏文化（包括滿洲）
要塞： 雖然大明經濟力度遠不如實際，但是相對周邊的屌絲，大明還是有錢的土豪，
在邊境多造要塞，可以完全讓游牧的人力淹沒在圍城之中。
像瓦拉蒙古 看上去4-5萬大軍 看上去很可怕，而且他們游牧部隊質量高 可以1打3
但是我們漢軍可以躲在要塞後面 坐等他們死在城下，加上經濟封鎖
很快瓦拉就出現了負債 部隊也消耗殆盡
割讓蒙古： 迫使瓦剌割讓蒙古 然后放附庸。收幾個游牧的小弟可以做打手
附庸建州：武力附庸建州。
再接下來就是吞并東南亞，打通印度洋了。
作者:
arnold3 (no)
2015-06-13 18:34:00焦點軍科輕鬆打穿莫斯科 錢多傭兵死不完
這是正確的設定,明朝的田賦是1/10~1/30,日本是官6民4,所以同樣的石高,明朝官府收入只有日本的十分一之故,明朝兩京13省各地農民,多半生活得比日本農民好多了這才是天朝
作者:
kakuj (longwinter)
2015-06-14 13:36:00我想那些民變的人會很想把樓上吃了
這是事實,就算是西北,田賦還是不像日本那麼高一開始在西北發動民變的,其實是衛所兵與韃官土官之類的由於建州女真興起,明末戰略重心轉向東北,所以西北邊鎮的
歷史上稅率高達6成的朝代是秦朝然後歷代看到秦的下場再也不敢把稅率拉到這麼高
供應變少了,導致西北軍隊變成盜賊,李自成本人就是驛卒在漢朝的稅還是比較高的,因為當年還沒有流官制度,官員在地方待比較多年,有能力把統治深入鄉村,才能收到那麼多稅唐宋以後,官員都是流官,全國輪調2~3年一任,就越來越缺乏統治力明朝仁宣英以後,基本上地方已經是自治狀態了
作者:
kakuj (longwinter)
2015-06-14 13:48:00你這跟說第三共和的勞工不用繳所得稅所以生活條件很好一樣
其實日本也是一樣,律令時期收到的稅,反而不如莊園經濟多明明莊園經濟佔有的田地比例不是很高同年代,明朝農民生活條件優於日本農民,這是事實
作者:
kakuj (longwinter)
2015-06-14 13:51:00土地兼併的問題沒提 官僚腐敗效能低下 還有其他領領總總的賦稅跟勞役也不提
你以為日本的藩就沒有同樣的問題? XD看同年代的農民家就知道了,明朝小農住磚瓦房,日本村長住草房... XD
作者:
kakuj (longwinter)
2015-06-14 14:05:00這哪算甚麼證明啊 難道有自耕農住豪宅就代表農民生活很好?
作者:
kggg (煉金士的通道)
2015-06-14 15:43:00之前看過研究 歷朝末年或是大規模民變 都與氣候異常》歉收》饉荒，也就是特別冷，我想這可能也是冰與火梗的由來
作者:
lucifier (lucifier)
2015-06-14 16:49:00kggg那個論點我也看過，我其實也滿認同那個研究
那種研究是199X年代很流行的,現在隨著資料增加,慢慢找出更多與理論矛盾的氣候條件了,只能說魏晉南北朝的氣候比較冷一些,不一定各朝代都有解釋力