※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《eth232 (eth232)》之銘言：
: : 其他一審法院? 所以台灣的專利訴訟也有在其他的一審法院審理?
: 當事人合意普通法院為管轄法院就可以
: : 那二審呢?
: : http://scitechreports.blogspot.tw/2014/02/blog-post_19.html
: : 我蠻訝異，而且與上面連結差1年度，所以2013年暴增?
: : 有類似像連結這樣的統計嗎? 感覺有點不清不楚。
: : 為什麼不是281/2069? 若真這麼高，表是台灣智財判決真有長進了。
: 281/1387(應該是包括智院與普通法院為管轄法院)
: 單就智院一部勝訴判決來看專利權人(原告)勝率是偏低
: 128/1138=11.2% (大會手冊 P.96)
: 智院判決如果扣除重複起訴的部分,分母變少，就約20%
: 據悉某位專利權人提近百次(一百多次)訴訟，增加不少分母。
: 看判決勝率提高就說判決有沒有長進？
: 我很訝異你會說這種話，專利訴訟中影響專利權人是否勝訴的因子太多，
: 你不覺得應該還要再將專利權人敗訴原因考慮進來會比較恰當。
: 畢竟判決結果很可能只是反應整個與專利訴訟流程相關的活動仍有很大的發展空間。
: : overall的部分，我想沒有人有意見。但你還是無法解釋三點:
: : 1 台灣沒SJ，為什麼比較時考慮SJ? 當時你們演講時有先講要考慮?還是你沒聽到?
: : 2 為什麼你又舉要考慮和解情況的ipwatchdog的網頁?
: : 3.為什麼勝率會是: 專利權人專利有效是56%,56%乘上(trial)勝率？
: : 以你之前的解釋用來解釋你給的資料依然證明你還是錯的。
: 那裡錯？PATENTEE SUCCESS RATE: 32.5%?
: : 其實就如ipme推文所說，你可以舉出很多百分比，但是當你與人溝通時
: : 是不是能讓大部份懂的人有"直觀"的共識。你要選擇當你一講時，大部
: : 分的聽者都可以在很短時間內知道在說什麼，還是要費一番解釋別人才
: : 終於知道你在說什麼，就端看你的選擇與程度了。
: 一開始就只講 TW 20% 和比美國略高。
: 不知道為什麼就幾個人跳腳了。
: : 關於你的SSRN資料，其實不值得多提，因為根本連AIA所產生的效果都沒有考慮。
: 哦?!!!
: 那你們提供的資料應該也不值得多提，因為AIA產生的效果也不過是去年(2013)的事。
: : 推 ipme:推專業! 07/15 00:58
: : 推 brson:推+1 07/15 01:07
: : 推 hh47:智財法院不是只有審理專利。2008~2012 原告勝才19個； 07/15 02:10
: : → hh47:2013會暴增兩百多？該不會商標、著作權等等都算進去了。 07/15 02:10
: : 推 ben1013:如果是19個，那要再少1個了 07/15 07:32
你好像是之前在講專利迴避設計要如何如何的那位，我當時也
是提出問題，感覺你的風格就是模糊焦點、含混其辭。呵呵，
我對你有印象。你這次也是這樣。
我本身在美國Baker & McKenzie事務所(台灣好像也有一個分所)。這
系列討論，我真的不相信你懂美國專利訟訴。說真的，若這是我的辯
論庭，我應該會哭死。
: SSRN數據資料結果與PWC的5a的結果差異不大,就這兩個資料的分析結果來看,
: US PATENTEE SUCCESS RATE = 32.5% 可信度較高。
你資料1~3(patentlyo、Our Methodology、IPWatchDog)的問題，真
的如板友所說。老實說，我也覺得你的英文真的有很大的問題。資料4
也確實只考慮到2010而且只考慮33個聯邦法庭。
"patentee win rate: 32.5%"是被你矇中的，不是你分析正確。
算法更不是什麼: "專利權人專利有效是56%,56%乘上(trial)勝率"
這到底是什麼東西？是亂扯亂掰嗎?
: pwc的資訊的確有參考價值，
: 就patent holder success rate來說,5a~5c似乎比較合理~
: 況且pwc報告中就有定義NPE的類型,
: 因此就patent holder類型來說, PE & NPE 可以說很完整。
: 除非你能舉出PWC中不包括NPE和PE的PATENT HOLDER類型
pwc統計到2012年，overall粗估的確約是三成，你找了一個也差不多
是三成的值，然後就下結論說三成是比較可靠的。這是什麼分析?
你真的這麼神，所以2013、2014、2015…等也都會是三成囉？ 不然
為何2012是三成，你只要回找三成，就可以給個結論是三成?
還有，若照你這樣，我相信要google超過五成的值一定比你的三成
還要多。你真的知道這過五成跟三成背後所代表的意義嗎? 我JD是在
UC Berkeley念得，以你這種亂七八糟的計量算數，肯定是被當一
屁股。
NPEs與PEs是包含所有專利權人？奇怪，這麼簡單的問題，
你真的沒有地方問嗎?而且不是也有板友回答了嗎?
pwc有沒有針對不是NPEs與PEs的勝率統計?有啊，在6e。而且
也定義了所謂的overall。若你覺得trial是沒有考慮將Supreme
court算入，那你的overall或Patentee win rate才更是沒有考慮
Supreme court。
不過，其實要不要考慮Supreme court，勝率百分比並不會影響太
大，你扯這些有的沒的真的只是證明你很外行。
※ 編輯: tijj (173.173.19.61), 07/16/2014 03:45:03