承上文 末 ipme大推文 剛好我也是m大 又要粗來搓一下湯圓。
1.她有時間推文 是她的自由 發不發表意見與你無關 妳不用關心。
2.我知道板龜沒這條，就像是我們法律人最愛鑽漏洞，但是明顯近10篇內容無關標題。
3.不用如果誰是誰的辯護律師，也不用哭死，要死滾遠一點。
4.英文程度怎樣不必提及也不必懷疑，我英文小學程度一樣騙吃騙喝到跟各位同吃一
鍋飯也餓不死，甚至如果我是出錢老闆，我還可以電電你們。
一如上述，這些都是非專業的東西，我知道各位都學識豐厚人脈廣闊，但是，我不知道
上面這些有什麼用。
再來，回這些眾多跟標題無關之主文，請把我當作新手，我來些若是剛踏入專利這行新手
會發想的問題，若高人有意可以以另題發文。
1.台美兩國律法不同，制度不同，在戰一個勝率高低問題，旁徵博引，意義何在?
2.美國法律訴訟程序繁雜，就竟勝率部分，從哪些程序切割，或是拆分NPEs PEs
該怎樣判斷比較是客觀標準?
3.台專訴勝率就我所知也是10%左右，甚至更低，原因為何?法庭制度面?技術原創面?
專利從業人員素質面?
老實說，我很高興知道板上有好多厲害前輩，站在我們一小小圈子，哪天我會是你老闆
哪天你只能含我覽啪吃飯的角度而言，酸文，言多必失，
小弟不才剛好是上市上櫃台灣前10大專利申請量專利從業人員，前幾文自報名號A/B所的
未來都很有可能被考量決不合作，這樣沒有比較好。
也許幾位大大吵的津津有味，也 請有空的話提攜一下 後背人員。
我來專利板，不是要看一些 無實質內容 之 假專業 真酸文，只會說"來信啊，我教你"
我又不是逛八卦板...
最後
敬愛各位讓我賺個P幣。
本文僅代表mked立場，與上文推文m大絕無關連。
最後讓我罵一下那些悶不吭聲的板上新手們，有來逛就多提問題啊，
師傅沒教你問對問題才是本行專業最重要的一件事嗎?
謝謝。