[問題] 垂直

作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-08-10 21:55:01
http://www.setnews.net/ColumnNews.aspx?PageGroupID=9&NewsID=32142
七線相互垂直的線。想到一個問題,如下:
問:若有一甲專利,其權利範圍為(請忽略文法問題)
一甲電路,其包含有1線、2線、3線、4線、5線、6線及7線;
其中,1線係垂直於2~7線;
2線係垂直於1,3~7線;
...
7線係垂直於1~6線。
又有一乙電路,其設計為: http://ppt.cc/yThR
假設各線的至少一(直線)部分與其餘各線(的直線部份)垂直
問,該乙產品是否有落入甲之範圍? 小的認為有。
其原因在於,"各線相互垂直" 為 "各線的至少一部"的上位(?);
下位落入範圍,則上位必然也落入;
故乙落入甲的範圍
以上,請各先進不吝指教。
作者: DragonDeath (無名氏)   2014-08-10 22:09:00
乙產品不是電路也會落入嗎
作者: cloud7515 (殿)   2014-08-10 22:25:00
甲的那7條線應該不是直線吧?
作者: forman (forman)   2014-08-10 22:57:00
scan line? data line?word line? data line?3D?
作者: forcomet (無暱稱)   2014-08-10 23:12:00
請問七條線怎麼相互垂直?
作者: forman (forman)   2014-08-10 23:13:00
可以阿,3D就可以囉
作者: forcomet (無暱稱)   2014-08-10 23:14:00
如果有人電路設計這種樣子 應該會被K到死
作者: forman (forman)   2014-08-10 23:15:00
呵呵 說得也是
作者: forcomet (無暱稱)   2014-08-10 23:15:00
3維下 可以讓3個面兩兩垂直 但是怎麼讓7條線垂直?
作者: cloud7515 (殿)   2014-08-10 23:22:00
7維
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-08-10 23:39:00
其實小的問題在於"至少一部"推論的合理性 XD
作者: brenthsu (brent)   2014-08-11 12:53:00
那個至少一部的下位說法的那部分是怪怪的.此線=彼線?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com