[問題] 審查意見通知書的法律定位?

作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2015-09-25 11:12:09
最近審查品質差議題正夯
想到一個問題 來請教一下大家意見 請先進們不吝指教提點
審查意見通知書是不是行政處分? 還是只是單純的觀念通知?
若被認定是觀念通知,那沒行政救濟程序,無法可管。 但若為行政處分呢?
司法院釋字第423號解釋,【行政機關行使公權力,就特定之具體事件所為對外直接發生法律上效果之單方行政行為,皆屬行政處分】,【不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異】【若行政機關以通知書名義製作,直接影響人民權利義務關係,且實際上已對外發生效力者如以仍有後續處分行為,或載有不得提起訴願,而視其為非行政處分,自與憲法保障人民訴願及訴訟權利之意旨不符】
 審查意見通知書下來後,【逾期未復者,本局將依現有資料續行審查】,也就是意見通知變處分,其是否己符合上開後續處分的相關說明?若是 那 OA亂發就有可能會被當成是違法行政處分,似有公務員懲戒法第2條的適用?
 註:公務員懲戒法§2:「公務員有下列各款情事之一者,應受懲戒:
            「一、違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為....
以上 請先進們不吝批評指教
作者: leoisthebest (羽夜)   2015-09-25 11:49:00
再審查→訴願→上訴 這不就是行政救濟程序嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-09-25 12:31:00
審查意見只是單純觀念通知 核准核駁處分才是行政處分
作者: topyoung (o一-一)=○# ( ̄#)3 ̄)   2015-09-25 13:26:00
同意樓上
作者: brenthsu (brent)   2015-09-25 13:56:00
推2樓
作者: whyme (whyme)   2015-09-25 14:08:00
逾期未復... 是說如果不回復 當你沒意見而以吧
作者: gyboy38 (gyboy)   2015-09-25 23:03:00
同意d大,藉由預先的觀念通知,以減少未來行政救濟的數量。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com