接管台灣案一陣子了，最近老闆叫我評估一下台灣申請案的檢討報告。
連週末也要加班(X 消音)，看很多案子，我的感覺，智財局在發審查意見時
常常是模糊比對嗎? 明明是不一樣的發明，元件與元件的關係也不一樣，
這樣也能拿來駁?
我們不是啥菜鳥公司，弊專利部門超過70、80人(哪間公司我就不透露了)，
發這種審查意見是把我們當笨蛋耍嗎? 當我們內部都沒先檢索過?
智財局初審是常都這樣隨便引證找一找駁一駁? 草草結案。反正駁掉後申請人
自己會再提再審查，不知在i-house的各位有無啥對策之道? 一定要在花個
錢提再審查?

身為IF 只有乖乖跟客戶報價

這種規模大約是十大申請人，去掉工研跟鴻海

d大別猜了~ 給我一點空間 XD

上面講重品質，但是中階主管只會重績效（量）公部門、私人企業都很容易發生這種問題

智財局這樣作是對的 如果一看就對不起來 你的答辯通常會被接受 而非被駁

中階主管對品質有個盲點就是認為直接核准的有問題的機會很大

但多少會要你回答一些內容 這些內容對專利權解讀是有作用的

所以直接准的案件容易被抽查檢視，所以變成無論如何都要發一次OA，即使是亂比對，這種回覆一下大就就會過了有些亂比對或僅以26條刁一兩個詞義的大多就只是為了要發OA而不是申請本身真的有問題(或是說找不到問題才會這樣)

美國也很常見亂槍打鳥

我之前待第一家ihouse比較小 真的都乖乖繳錢提再審第二家時,遇亂核駁比對 請他自己撤回核駁 寄案號給局長

審查官的裁量局長可能管不到 而且專業也不一樣

嫩嫩前IH表示：台灣案的日常。總覺得台灣的審查意見鬼打牆的機率比中美兩國高很多。

不過沒看到案件時我也不能說什 但我是看過很多人的claim就寫的很大 大到什都解讀的進來 也不自知

很多看起來就是抄美中的OA的

用抄的反而是最好處理的…

同意da大，這種情形就算是被認為不相干領域的前案比對也很難說審委有錯..

不…還有抄還抄錯的。雖然抄OA對IF、IH而言可以少讀很多引證是不錯啦

局長當然是不會直接管 但他會吩咐底下的人 他不喜歡人出包尤其是當自己站不住腳時 有效沒效我不之知道 至少當時我們公司這樣做是很有效 當然我們公司也不是小公司 還是有人在影射局長有大小眼?我很同意ithil1大所講的某國審查意見鬼打牆比中美兩國高很多, 這事實需要再爭嗎?

最近常接到牛頭不對馬嘴的1oa，直接答辯後來不同引證案的2oa。@@不知道他們在幹嘛?

審的爛歸爛 但下面幾百個審查官好壞參差 但一不爽就要見局長 那跟那些議員、立委施壓有甚麼不同 你應該是找直系主管

Wa說的好

寄信給局長申訴根本就是不符合正常程序 單純耍大牌

是還好啦 局長信箱明明就是寫有甚麼問題都可以寄若真有程序要走 也不會因此而跳過 站的住腳 就寄吧 別客氣我們那時也是有找科長但容易被打發敷衍掉既然申請人與審委都各自認為站的住腳 那真的沒啥好怕得 到時自然會見真章審委既然沒錯 長官也是會挺 不是嗎?

e大回台灣發展了? 想必貴公司一定重金禮聘其實uspto若有這種情況,申請人可以提petition, 只是很多人都不知道. 台灣嘛,寄給局長似乎也是個好方法.按照正常程序走也是建立在不亂搞的基礎上.如果審委亂比對,申請人其實不一定要照程序走.亂比對又照正常程序走只能說申請方自己在縱容審委的濫權.

US可以直接提petition？ 以前遇到真的亂比對的提pre-appeal後就很大機會會重發OA

台灣案先不實審，等國外對應案審查意見，台灣案再實審以國外對應案提AEP

今天才又收到鬼打牆的審定書，決定再審時把前案的圖放大20倍給審委看明明前案就沒有 硬是要說有.....還有拿申請日後才公開的論文來駁...看的我都無言了 檢索中心跟大嬸們認真點好嗎？

我還拿過審查委員把別的案子的核駁審定理由整個誤植到本案的OA,打電話催了好幾次委員才發文撤回原處分唉...請智財局的委員加加油

還後案打前案咧 看了bonaqabo大的例子忍不住笑出來

我2013/12/25申請，審委拿2014/7/7被accept2014/8/5 published online的論文來駁....

會不會論文口試公開比較早http://0rz.tw/r7jIVref: 論先前技術公開之國際調和.102.12智慧財產權月刊

很明顯是paper 不是thesis 還口試咧 暈倒

我只是想到有論文(學位論文)部分有口試公開,再看發現有"accept"這應該是paper,謝b大指正

V大 你那減少OA量的建議 我相信審委作夢都會笑

希望審委作夢會笑之餘,也別忘了責任就好,有心要摸魚,上有政策下有對策我相信大部分審委都是很有責任心與榮譽感,這個年頭,人要想耍皮擺爛,再多的方法也只是浪費資源

績效至上 有良心所以連年拿乙 升官記功沒份是其次 無認同感支持才心灰 況且這裡是容不下審委話語的一言堂 寫得差的申請書從沒少過 一不如意就上來罵審委而不自省改進的應該不會少 本可以靠外界壓力讓審委工作壓力降低 品質提升 大家通力合作不是很好? 唉~ 上回意識到這乃一言堂後 說不再上來發言 如今食言了對了 預告 本年度目標結案量嚴重拉警報 推估應會有亂流55061有機會滿天飛講錯 55061太慢了 是 56001滿天飛

如果審查品質好，那些產出有問題說明書的事務所自然就會被淘汰了吧，畢竟公開的審查意見通知函也可評價說明書

我明明有幫審委說話 是哪裡有一言堂...再來樓上K兄說的很有道理話說申請案量不是減少中?

感覺專利版版友對審委蠻和善的阿 批評的大多是制度本身

我也是覺得很怪 我有印象 他每次出現不就是要強調不是每個怎樣怎樣 不要什麼一竿子打全部.明明就不是在講全部審委,然後再來就是說 收到爛OA建議找長官 對啊 現在不就是要這樣做嗎? 莫名其妙

呵呵呵~~

所以說啊 brson一直咬的一竿子打全部 果然有人被洗成功了我的想法當初都寫了 我覺得一言堂也不太算錯 剛下班回來就看到這種對我的言論 或許我該檢討 也或許是立場不同的歧異

一大男生也辦法像你這樣歇斯底里 真的也是少數了忘記註明不要講得好像每位審委都一樣 你喜歡糾正 你就做吧開心就好有

不然要在這邊跟你一樣發兩三篇文戰人嗎?太難看了 不如沉默

00:20剛下班回來^^

我戰人?這文章,我哪裡有? 你要不要看一下醫生?精神狀況是否有點問題.dakkk大不也有不同見解? 哪裡一言堂了. 我真的很難想像一個大男生會歇斯底里成這樣.

很有趣耶 貴局雖工作量大,但是最起碼最低限度是以不出包為首要 我以前也當過審委 只是不在台灣 但基本做事原則也不會差太多 別人不出包不需要弄到那麼晚 你需要弄那麼晚 那也只能說可能能力不佳. 現在不就是網路上的輿論可以給局壓力 你們長官其實會看 所以網路有人在罵 照理說是好事 而且你又自我把關到那麼晚 你一定出包率是趨近零 但是從你這些言論跟反映會讓我覺得你是在講假話. 不然你會很高興看到這些言論吧因為你出包率是零 把關嚴謹 你忘了嗎?

http://tinyurl.com/pya52cz 慘了 這篇也忘記註明以上不是講全部審委.不知道當時的在場與會人, 有沒有大大修理一下程凱芸.

i大說得很有道理，可能有人常出錯被釘吧，有良心用心把關的審委不太可能被釘啊。