不好意思 外行觀念不清楚
今天有個物品甲 是A+(B+C+D)
其中B.D是裝在C之上
連接順序是ACBCD
另外有個物品乙 A+(B+C')+(C+D)
C'跟C是同樣東西
B裝在C'上，D裝在C上
連接順序是AC'BCD
物品乙就是把物品甲其中一部分(B+C')
拆出來另外放而已
請問這樣要看做文義讀取 還是均等呢?
補充:
甲:
外部電源-電線-電路板-電路1-電路板-電路2
(電路1.2都在一塊電路板)
乙
外部電源-電線-電路板1-電路1-電線-電路板2-電路2
(電路1.2分別在兩塊電路板)
補充2:
再連接至電路板上設一電源電路(電路1)，使其輸入電源轉換為直流電源電路，
以提供符合電路2之電源並讓電路2使用

所謂文意讀取是把物品跟專利權比

恩 把物品甲當作專利權好了o.o

問題就是這不是文字 我只問你+是什意思 直接連接 耦接 還是間接連接？

“+”本身也是限制要件，從一般人到審查委員都會忽略這有點(修正)忽略這一點

長知識了 謝謝 這邊+是 直接連接 耦接等等 我也搞不懂到底是直接還間接orz 內文補充文字說明再請各位大大開釋 m(_ _)m

大概知道你的意思 你的意思是電路板差成兩塊 算哪一種有可能 文意 均等 或沒侵權 三種都可能因為真正答案其實要參照所有申請資料舉例來說 A的發明是點是 為了節省成本把兩塊電路合成在一塊電路板 這樣連文意都沒有如果A的專利權有寫進電路板 但其實 電路板的功用只是承載電路 那也許是均等如果A的專利權只寫進電路 那拆成幾塊電路板 幾乎都是文意更正15f 連侵權都沒有

謝謝您 請求項是寫"再連結至電路板上設一電路"發明是點與節省成本無關 單純乘載電路原文多補充2

侵權鑑定很吃案件特性的 勸你不要在這裡算命了好好得找家事務所 或是懂得的人幫你讀資料比較實在

單純想釐清自己觀念而已@@