最近碰到數次類似的情況
發明人提供短短幾行的所謂揭露資料
就要我們寫出一個案子
有時候則是只有丟實驗結果圖來
(不是數據，只有條狀圖)
然後跟發明人要資料時候還被酸說你們要發揮你們的專業
不能我們給你們資料你們負責複製貼上就好
我: ...
當下覺得這邏輯實在怪怪的
若是結果寫完就ok那怎麼不會自己去申請
專利工程師不就是就發明內容去做技術分析 進而寫成專利案件嗎？
遇到好幾次這樣啞口無言
之前曾經告知發明人某個實驗數據可能會有揭露不足的風險
可能無法支持某個技術特徵
但發明人也沒有意願補充敘述
(一樣是條狀圖)
雖然我是該領域的也看懂
但明確的數值還是在發明人那
我也只能比較高低大概敘述一下
事後被核駁反而被怪說
我沒有把"發明"內容寫好
當場實在無言...
雖然我之後都麻木了發明人提供什麼資料我就寫什麼
最多也只問一次而已
但通常會有這種情形的目前極高比例都是學校的"學者"
難道...專利發明師是常態嗎？

國內常態，國外不知

學校教授當專利工程師是他們管轄的研究生 缺啥吼一聲不給畢業 數據就會"生"出來

生科領域很多paper的數據是假的...專利的審查又鬆很多....

蠻多客戶都覺得出錢就是大爺 這些是你該做的

其他領域可以參考前案寫些預測性的實施例...生物案和化學案不行...

h大說到一個重點了...本行為生技領域 但半導體也會寫生技化學通常是用某種技術或實驗證明功效 這個是無法捏造的雖然結果圖看得懂也能比較高低實質內容還是發明人最清楚 但偏偏碰到好幾次都覺得是要我們去發明"數據"覺得這很可怕啊...半導體結構的堆疊還可以掰出一些實施例生技化學真的沒有勇氣去捏造數據

台灣專利黃金期已經過了,受製造代工的產業天花板所限產業轉型才會有新契機,大者恆大,中小型將會更難生存,編專利將會更常見...

之前接一個化學案，方法早已習知，客戶還說功力深的專利師可以把他寫到審過(我內心想說是要幫忙發明嗎?)言下之意似乎就是要幫忙他想其他可變化的步驟或做法但其實根本已涉及發明層面的事情非專利要迴避或技術分析的範疇內

W大這種客戶量通常量就這兩三件 過不過老實說...不重要

問題不在專利師怎麼想 關鍵在聘專利師的老闆怎麼想

過了也沒屁用, 專利拿來告人普遍都是輸.

很多時候專利不是拿來告人的...

不能拿來告人的專利價值有多少?

可以哄抬價格賣專利權，也可以騙投資人 公司集資用....

騙投資人無誤

只能騙騙投資人QQ

被告的時候防禦用、升等資格審查用、履歷用

國內常態，遇到教授的案子都先翻白眼再說

學校真的很多這種案子…嘆

經歷幾次覺得學校老師時常有高人一等的姿態

教授治校卻沒有責任政治的制度 校內人上人當久了自然

被告的時候防禦用? 有專利權等於不侵權嗎? 防禦個頭

侵權你說的算還是告了法官說的算？ 沒權利連告都不行 你真的在業界？

樓上大大 "被告的時候防禦" 指的不只是本訴進行攻防還包括新開戰場 反訴侵權等等的許多其他對抗手段這也是後進者 囤積一些看起來不太重要專利的意義....正規戰贏不了 也要用遊擊騷擾 撈一些和解談判籌碼

看下來 大家其實都有個普遍共識 感覺挺悲哀的...我國專利只有附加價值 沒有實質價值法院:我不是針對你 是指在座各位寫國內案的都是..(被拖)

請跟產品一模一樣的新型，萬一被告主張非惡意侵權。另外在收到恐嚇信的時候也可以拖一點時間。上面這個是小資本時的做法。

呃 請新型跟主張非惡意侵害之間的關係是(?)

a大,你的這種觀念, 不像是版大講的情況,我看來也是像有專利權等於不侵權.

呵,對啊,他自己講的.他要用"請跟產品一模一樣的新型"去防禦

房的是看到別人有產品，就跑去申請專利的傢伙。另外就是證明自己有在做研發工作，不是看過文件之後偷來用。影響心證用的。原文說的情況是做KPI用的。另我說的不是有專利就不侵權

你一定是專利新入行,不然怎會學成這樣.人家都要告你了,專利都比你早了,你是要證明什麼.

回A大 故意侵害 原告要負舉證之責 小的認為取得新型專利的效果可能不高

airrooco 所述的觀念若來自於合作事務所，建議多找幾家不同的事務所接觸，有誤會或被誤導時容易翻船回原PO:要看經營的態度，我曾待過的某所，嚴禁業務接這種案子。理由：1.無中生有案客戶核稿修改次數通常太高，影響服務其他客戶的時間。2.這種案子通常沒有技術公開的時間壓力，相較於其他案，客人核稿慢、請款慢。3.撰稿完客戶不申請不付尾款的風險高，有時頂多凹個作業費，還不一定收得到。正常來說，有經驗的業務，這種案子能不接就不接（除非是盤子客，一次申請多國訂金又給的很阿撒力）。學校的案子通常是標到，事務所充量充數充形象用的，有時還細分老師有沒自費的問題（核稿態度也不同），有些知名的學校…案核稿超久請款超拖，事務所是又愛又恨 XD

a大應該不是專利從業人員吧還有版大說的是... 這類型真的核稿次數會最多CP值超低... 不過這都是本所業務接的case也無法擋而且老師有種認為出錢是大爺的心態 感覺好像我一個月就處理這個案子就好

感覺這種教授是郭明良之流的人物....

通常我會殺去找發明人請他口述所有概念，要資料被酸可能是對方也沒有什麼書面資料可以提供啦

樓上爆出業界秘密了 :p