Re: [閒聊] 專利發明師?

作者: brson (下大雨)   2017-02-25 01:14:14
→ brson: 過了也沒屁用, 專利拿來告人普遍都是輸. 02/22 02:49
推 MoonMan0319: 騙投資人無誤 02/22 13:07
推 z3919870: 只能騙騙投資人QQ 02/22 18:44
推 airrooco: 被告的時候防禦用、升等資格審查用、履歷用 02/22 19:41
→ brson: 被告的時候防禦用? 有專利權等於不侵權嗎? 防禦個頭 02/24 07:57
推 dakkk: 侵權你說的算還是告了法官說的算? 沒權利連告都不行 你真 02/24 08:16
→ dakkk: 的在業界? 02/24 08:16
是法官說得算啊,台灣原告勝率約是1成,也就是原告敗訴有9成.
這9成中,有哪些是被告又用被告本身自己的專利,去打死原告的? 或是干擾?
是哪一件? 給個案號? 這比例有多高? 不要覺得每間公司都可以像ibm這種等級這樣玩.
我現在在htc,你是不是要說這也不能代表業界.
我們看過很多事務所,但他們來接案都不會太唬爛,如果太唬爛,
上面的問題就是我們會問他們的
給出數據統計才是客觀解釋, 不要覺得大家都不懂這些話術.
推 twyesman: 看下來 大家其實都有個普遍共識 感覺挺悲哀的... 02/24 19:53
→ twyesman: 我國專利只有附加價值 沒有實質價值 02/24 19:53
→ twyesman: 法院:我不是針對你 是指在座各位寫國內案的都是..(被拖) 02/24 19:55
推t大!
作者: iptaiwan (iptaiwan)   2017-02-25 11:52:00
好像提案單位都沒責任的感覺,發明本質不夠好的話,再會寫也沒用
作者: hh47 (百事可樂)   2017-02-25 11:55:00
b大一針見血 精彩
作者: brson (下大雨)   2017-02-25 11:57:00
見笑了, h大才是身經百戰的美國訟律
作者: z3919870 (zachary)   2017-02-25 17:42:00
b大好猛>\\<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com