各位先進好!!
敝人有台大與成大的理工學士及碩士學位，曾在美商電腦
公司擔任伺服器研發經理，後來自學通過律師考試，目前
正在實習中，執業初始應該會先從專利訴訟著手。
個人雖然沒有擁有專利，但身為研發主管，需要參與事業
群內部的專利申請初審，對專利制度與內涵並不陌生，但
日前指導律師建議我應該再去考專利師執照，讓我感到困
惑，因為我只對法律上的訴訟或非訟有興趣，不會去作專
代理；指導律師卻認為擁有專利師執照才能提高專利事務
所或其他專利師的信任。
各位專利師先進或事務所執事贊同這個觀點嗎? 歡迎提供
不同觀點，謝謝!!
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2017-10-27 11:08:00夠猛了啦 應該不用XD現在律師不能換證了喔 不是之前可以(好奇)?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-10-27 11:13:00現在16%錄取 趕快弄一張也好
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2017-10-27 11:16:00唸到四大學碩 又有律師 再考專利師 要是俺可沒這幹勁...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-10-27 11:20:00證照不嫌多^^
我覺得律師/專利師的第二張照應該衝一下公證人(?)
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2017-10-27 15:45:00目前沒有專利師可做 但律師不能做的業務
作者:
nnf (*)
2017-10-27 19:43:00律師可以做專利師的事情啊...律師牌比專利師牌好用啦!指導律師所認為的我看是頭銜吧 不懂的人可能就會覺得有專利牌比較專業 = =
作者: seage ( luv this world ) 2017-10-27 20:26:00
聽說，去年之前的統計，只有一位律師考過所以，先確定前輩是不是認真的吧抱歉，忘了您是理工背景。
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-10-27 21:16:00非領有專利師證書者，不得使用專利師名稱。
作者:
brson (下大雨)
2017-10-27 22:31:00不需要
作者:
concen (concen)
2017-10-28 01:08:00要看事務所吧，是有事務所規定申請案只能專利師來主導(接洽)的或是你的前輩認為你考上機率高，希望你再一張牌，招攬生意有利另研發主管對專利制度的熟悉，有可能偏概念，可能沒有為因應考試而對文字法條的嫻熟。所以一般或許不太必要，但還是要看你的工作環境。感覺你考專利師應該是不成問題！
感謝各位先進的回應，我跟專利師的關係應是合作而不是競爭，不需要也不應該弄這張專利執照，再次謝謝各位!!
作者:
after11 (after11)
2017-10-29 23:34:00不需要
作者:
docheng (哆啦A夢)
2017-10-30 13:10:00不需要，專利師能做的事，律師都可以做
作者: ninoever (小眼睛) 2017-10-30 16:27:00
所以你的指導律師有去考專利師嗎?