作者:
eedavid (David)
2023-05-31 15:44:13請教各位大大
A廠商2010年1月在大陸申請一個新型專利a
B廠商2010年2月在大陸申請一個發明專利b
然後B廠商用國際優先權分別申請美國、日本、歐盟跟台灣發明專利，以上這些專利都陸續取得專利權，且繳費多年！
專利a b 範圍經判讀是差不多一樣，實際產品除了外觀有些微差異外，不細看根本察覺不出來
請問，C廠商在今天購買A廠商生產的專利a商品，然後銷往美國是否有風險？
謝謝
作者:
WHOMAU 2023-05-31 18:20:00專利是屬地主義，不管A廠商在美國有沒有專利，只要B廠商在美國有專利，C廠商賣相同或類似的商品到美國去都是有侵權風險，當然實際有沒有侵權還是要比對A的產品是否落入B的美國專利claim.至於標題的先使用跟你描述的情形是兩回事。
作者:
eedavid (David)
2023-05-31 19:07:00所以你的意思是專利a商品，然後銷往美國有風險。先不管C，A廠商自己賣去美國也有事是嗎？謝謝B廠商的b產品有落入a專利的範圍
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2023-05-31 19:46:00a 產品 如果有落入 b 專利的美國對應案之保護範圍內a 產品 如果有落入 b 專利的美國對應案之保護範圍內就還是存在著風險
C廠商的產品叫a產品是A廠商在講，B廠商說你賣的是b產品C又如何說不是呢？
35 USC 271 往美國賣有專利的產品就侵權了
作者:
eedavid (David)
2023-06-01 10:37:00假設先不管C廠商，單看A廠商拿自己產品a銷往美國，若被B廠商主張侵權，但拿出在中國申請的專利a證明，A廠商申請專利早於B廠商，是否會免責？會特別提美國是在看相關法規，先用權抗辯的要件看似限制於美國境內的實施，跟無效抗辯的要件差很多
作者:
WHOMAU 2023-06-01 11:29:00A廠商的產品有沒有專利，跟A廠商的產品會不會落入B廠商的專利保護範圍是兩回事，不是有申請在先的專利就不會侵權。先用權也不是用在先申請的專利就可以主張的事，請看35 U.S.C. 273的規定
作者:
eedavid (David)
2023-06-01 11:38:00好的，感謝