我之前就發過一次文，PSV失敗原因很多，一半是科技進步，一半是索尼策略問題。
先把常見的一個迷思排除，萌夯
: 推 dos32408: 卡普空願意出mh的話psv早就贏了 04/12 00:16
PSP時代MH帶動PSP一波反攻，但也只限日本市場。
MHP1銷售380萬
日本: 350萬
海外: 30萬
MHP2銷售240萬
無分區銷售資料，不過日本為主應該是沒有人會有異議
MHP3銷售490萬
日本: 480萬
海外: 10萬
PSP本體銷售8100萬
日本: 2000萬
海外: 6000萬
也就是說PSP主機銷量有沒有MH了不起只有差日本區而已。
所以到了PSV時候，有沒有MH對全球銷量是無關緊要的。
排除MH的迷思回到PSV本身，絕對是索尼自己做死的。
1. 價格：3DS初期也是慘但降價後一波暴衝。消費者對掌機還是有個預算上限。
2. 3G版本的PSV：產能分散，一開始產能緊，結果珍貴的產能要分給更貴的3G版本
3. 記憶卡：這跟價格也有關係，一個字就是貴。再來PSV剛好是數位遊戲開始
普及，結果16G/32G沒塞幾個就滿了。
4. 遊戲：PSV可以完美相容PSP跟PS1，初期遊戲不多時，靠相容可以擋一陣子，
但索尼沒有規畫PSP遊戲轉換也沒有規劃PS1遊戲上商店。不過就算有規劃，還是
會卡死在記憶卡容量上。死循環。
5. 背觸： 無意義的功能徒增成本。有些護航的會拿幾個遊戲應用來說，但事實上
跟索尼推的六軸，PS4的觸碰板等等，都是英文所謂的gimmick，行銷小花招噱頭罷了。
徒增成本，成本省下來加個L2/R2都好很多。
6. L2/R2: 你沒有這兩個按鍵，許多要跨平台的遊戲就是不好處理。當初邊緣禁地
的PSV版本用背觸代替真的難用到爆炸。
7. 科技進步：推文有提到，當下時空背景SOC效能是一年三翻的程度。如果晚一年
出會有更便宜效能更好的SOC，更好的製程。PSV是45nm.
8. 電力：胖機的電力就是鳥，一樣，晚推出一點用32nm或28nm電力跟效能都更佳。
9. 市場轉向手遊：有關係，不過3DS可以賣，也不完全是PSV失敗的原因。
結論：
PSV是一連串的錯誤，如果晚一年用更好更便宜的SOC, 成本價個控制壓低，L2/R2
讓跨平台更容易，初期用相容檔遊戲荒，記憶卡不用特規。應該會有不同的光景。