※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板 #1HvsFM3o ]
作者: blueofstars. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: L_TalkandCha
標題: [附2] 不服hiimlive及seabox八卦板主判定
時間: Thu Jul 18 11:41:23 2013
※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1Hvf24z4 ]
作者: blueofstars. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: GossipPicket
標題: [文章] 本板18100
時間: Wed Jul 17 20:39:30 2013
1.文章標題【如:20025 + 7 1/28 oZAQW □ [新聞] 】
□ [推文] 21449
2.文章代碼【違規文前按大寫Q可顯示該文章代碼 如:(AID): #1H1TzLE_ 】
文章代碼(AID): #1HvLvlN_ (GossipPicket)
3.違規事實【如:超貼新聞、OP、超貼問卦、謾罵、引戰，也可貼出板規輔助檢舉】
噓 blueofstars:滿智障哪台同時開不lag的,i諷也很lag好嗎!!
這句明顯是回應他人無明確指特定對像攻擊"誰"？ 07/16 02:49
噓 blueofstars:中二屁孩是你吧,怕別人講還扯"討論"個屁啊!! 07/16 02:55
參考本板17855的判例
#1HtJtV7K
中二屁孩如非惡意，何來人身攻擊？
噓 blueofstars:請講人話好嗎?這裡是動物頻道嗎? 07/16 06:51
回應他人無明確指特定對像人身攻擊"誰"？
八卦標準何在?自由心證?
4.違規人名稱

到底"人身攻擊"誰?對號入座嗎?文下推噓文並非q10一人何以用對號入座做判定?代碼#1HtJtV7K (GossipPicket) #1Hv0erm2 (Gossiping)"中二屁孩"用字既非人身攻擊非歧視他人用字,判定標準在哪?可以針對性使用意指?又可以對號入座判定人身攻擊判定標準著實另人無法適從!!既然板規明禁"討論人物需為公眾之人、事、物",又為何可以發這種明確意指他人(非公眾人物)文章而無違規?如上,除非蓄意偏袒,不然又如何會做以上判定?

#1Hv0erm2 (Gossiping)是詢問，你則是謾罵中二屁孩有惡意，但#1Hv0erm2 (Gossiping)沒針對性噓 blueofstars:中二屁孩是你吧,怕別人講還扯"討論"個屁你直接在他人文章針對發文者謾罵和#1Hv0erm2 (Gossiping)的Case是完全不一樣的狀況我已做出解說，點出你被我判違規的句子噓 blueofstars:中二屁孩是你吧,怕別人講還扯"討論"個屁若還有疑問，可至組務申訴，謝謝

請你搞清楚中二屁孩是誰發文使用的?沒針對性?那何必大費周張從他文複製推噓文後再發文意指?有惡意都不犯規?原來真是"蓄意偏袒"...掛我id上呈組務小組長文中用就算"牠"的山寨機灌了一百多個軟體，還是比哀鳳順暢"難沒真的沒針對性嗎?回應請先清楚前後好嗎?身為站務能夠這樣不清不楚?不服判定原因 #1HvmZJC8 (BoardCourt) 已發文