ψ 申 訴 人︰Laucky
ψ 被申訴人︰depravity 板主/ 所屬看版PttLifeLaw
ψ為不服Violation 之判決，依規再向貴院提出申訴
(a)作出判決者：longbow2
(b)文章編號：#1JNeoP72
ψ申訴之聲明：
一、請求撤銷原判決，取消申訴人之處分凍結，另為適法處理。
二、該PttLifeLaw看版公告板規「他版事務」會因板主片面認定，而另解已公告之規範。
三、板主有違反站規使用者有權可以對板務討論及發問，亦違反批踢踢實業坊BBS站使用
者違規及申訴處理規則第二十五條第一項規定得於看版提出意見建議，但卻因此為
由而認為申訴人是帶來他版事務違規卻處分申訴人，請貴站依法處分。
ψ不服原審判決及申訴板主處分不當之理由︰
一、不服Violation 判決之說明，臚列分敘如下：
原審判決略以「惟查生活法律板置底公告 #1HZxQvsm 篇，關於"他板事務"之部分，
確實有引人錯誤理解之嫌疑。」又曰「蓋幾乎全站使用者皆知，於音樂板談文學、
於經濟板談理工，此類違反專板專用之文章，亦為他板事務，板主應予刪除，
並非僅限於"即將他版事務帶來本版繼續爭吵"，板主置底文字易使使用者誤解，
…….」等語
本案中，被檢舉人之文章，若為討論板務，不應以"請問PTT還有沒有其他法律服務版
嗎？"、"黽毛東西"等語句發言，除違反專板專用之原則外，亦有破壞看板秩序之嫌
。惟本板請板主留意，本站諸多公開看板，應使使 用者於看板有討論板務之權利，
並應立為板規規定，以符合站規、杜絕爭議，請板主群討論，並參考 #1Er-BjUE
(PttLawSug)之本站法務部解釋，作出適合之板規。
綜上，以此兩點為由而維持PttLifeLaw之不當處分，並不予檢舉處分。對此提出異議
之申訴。
1.該案件只有標題上有違反專版專用之原則，雖然有觸犯但是其詢問有無
『[其他] 請問是否還有其他版也有法律諮詢的』 此屬板務方面有無其他法律服務諮
詢之詢問，不太算是嚴重性違規標題，並非「他版事務」之標題，板規也並無對此
禁止明文規定不宜另解板規已公告規範。
且標題上是有用「其他」類別而發言，板主只看標題而不看文章內容卻曲解是帶來他
版事務，縱然版主認為不宜，最多只能刪除標題或口頭糾正警告一次，不宜以水桶處
分對待之。
並引用版主 depravity 4/24回文提到「 遞底第一篇貼文規定則有下列」
11.有關於非生活法律問題.....
經版主審視過依情節輕重會給予警告、刪文、水桶、劣文等處分。 （公告文）
顯然看板公告板規並非只有水桶這一項
2.並究其該本文文章內容進一步而言，應以前後文句意思綜觀之，不宜斷章取句解讀
我檢舉申訴文提到版主處分公告書有斷章取義就是這意思
因為該文章本文內容裡並沒有「他版事務」之描述，只是對該PttLifeLaw看版表示
看法意見：
例如「因為最近一直常看到版主，實在有點太愛動不動就處文章水桶了……
但對來詢法律問題的人為之深恐，既名為法律諮詢就不必限制太多黽毛東西……
….而且回應的網友人數也不太多………….另請問我的問題需要作回文好嗎，
不是重覆標題及內容是不同的更進一步的問題」
故上開文章內容之描述，並無音樂板談文學、於經濟板談理工…….違反專版專用之
文章等行為之描述，且原審提到黽毛有斷章取義本句之意思，本文意思是說
不應對來法律洽詢的人作諸多苛刻之黽毛規定，原審容有誤解。且文章內容與標題
並不一致相符，僅算是標題上使用之錯誤，但不宜予違規處分。
又原審判決亦自認該看版PttLifeLaw板規很有問題，如提到惟查生活法律板置底公告
#1HZxQvsm 篇，關於"他板事務"之部分，確實有引人錯誤理解之嫌疑。
3.另原審判決稱：「水桶一個月，且無劣退文章，於本站中應非屬嚴重之處分，於本
案中，應未構成裁量濫用，併予說明。」等文
本案申訴人只是標題上有錯誤使用，且文章的內容屬板務問題非法律之問題，依比例
原則和初犯來講，應處文章刪除或警告乙次規勸，而非用以水桶逕予處分顯過失當。
就以水桶處分一個月來論，全ptt所有各看版板規，大多數水桶處分依輕重來分只有
三天、一週、十四天或一個月至三個月之處分水桶（如ask問版），並依初犯、二犯
、屢犯和視文章情形來衡量處分，而PttLifeLaw卻設定違反板規動則處分一個月至三
個月不等禁言之久，已屬過當，有違一般各看版之常情及合理範疇。
祈請貴站客觀公正作出明鑒。
二、針對板主depravity 4/24回覆之說明，亦應提出意見論辯如下：
版主 depravity：
它板不只內容連板名ID名等都不可以(當然字面上已經不屬本板業務則無庸解釋)
而於該案件中
當事人 詢問 請問PTT還有沒有其他法律服務版嗎？
該句 違反的包含
1.這不是生活法律問題
2.他板和本板無關
水桶原文是
1.別板得事情別帶過來 除非是法律問題
PTT是否有別的板可以問 這不是法律問題
2.PTT處罰請向上反應
不是生活法律問題甚至連法律問題都稱不上才是他違反板規的主因
而該使用者隊版規有疑慮
引這 主要在於刑期的類推 你對別的覺得有個人判斷主觀問題
那至少這一項 有明定刑期
那 我水桶妳這的最低刑度總沒問題吧
該使用者於違規被懲處後才看規定且只挑對相對其有利的申述其論點1
並無引出所有相關規定而究其精神
申訴人回覆：
申訴人只是引用板主群公告證明自已並無違反板規，且他版事務是定義在
不得帶有他版事務帶來本板繼續爭吵，
(見證3 PttLifeLaw版版主群ChrisBear制定公告說明規範文可明)。
並無明文規定不得對板務提出看法意見及諮詢板務是否有其他的法律服務版，
又本章內容並無他版事務之描述，容有違誤。
本案板主並不知是否把本文誤看成他版事務或是自已沒看清楚，
只看標題而卻不看本文，又文章內容裡明顯是表達意見之描述
卻視為他版和本版無關，如ptt處罰請向上反應等處分公告云云，
由此可明實有違誤。 見本案證1、證3
版主 depravity：
至於為何說其沒事先看置底與精華區公告乃因
精華區公告第二篇 本板板規 第一條即寫著
一、本板屬生活法律討論及諮詢板，較重於生活法律問題與實例，有關純學術
性質法律問題與實例或有關課業(報告)之討論，請移駕至Law板進行討論。
如果他看了 自然會看到這條就不會有這問題產生 也不會被水桶了
申訴人回覆：
(板主引用該精華區公告板規，與本案「帶來他版事務」被處分事由無關，
且被處分原文只是對板務表示看法意見之建議性質，並非描述有關純學術、實例
或課業報告等內容性質且該案板主涉有違反批踢踢實業坊BBS站使用者違規
及申訴處理規則第二十五條第一項規定使用者有權益得於看版版規提出意見看法，
但板主卻因此而處分申訴人水桶，為此申訴附帶提出檢舉一事。)
版主 depravity：
結論該使用者乃在被懲處後對懲處內容斷章取義再於本板規範中
選擇讓其有機會凹凹看的內容來此申訴並無審視整體規範之精隨
申訴人回覆：
(原處分人主要是以「帶來他版事務」為由而對申訴人逕為處分，申訴人只是列舉板
規規定，證明自已文章並非他版事務之文章描述，單純僅係對板務表示看法意見及諮
詢，並非無審視該版規範之精隨，又該版整體規範是屬板主的職責）另申訴人曾在該
版發過三篇文章都無違規被水桶過，該版版主處分書公告亦自承在卷可證，申訴人既
前曾發過三篇上之文章，代表是有看過版規站友，何來不看過版規之說？！是毫無佐證
之說詞，且其處分係亂找理由小細節而對申訴人處分，不合板規公告之規範違規事項。)
※：詳見板主公告處分書謂：「您這篇前至少有三篇標題也亦無違規 這篇不管你是不是
故意這點都不處罰但進板畫面置底標題都告訴妳公告也要看」
綜上析陳，原審判決對見證3.該版公告規範卻不予苟同此已立文規定，
而作是使用者誤解說容有違誤，卻對原處分人僅請於修改板規討論或
新增合於板規之說卻不予糾正，除了不合理亦不符經驗法則及論理法則，
且此一論述對初發表板務意見之言論自由足為社會之害。
PttLifeLaw板主於公告處分書上，引用甚多與事實不符的資訊，規定。
其認事用法係以墨守成規而只看標題不看文章內容，對之而處分難謂合法認定，
任意以小細節對並非違反板規站友處分，乃違反站規不當行為和批踢踢實業坊BBS站
使用者違規及申訴處理規則第二十五條第一項規定
使用者有權益得於看版內對版規提出意見建議性質看法。
ψ 所附之證據︰
見證1 本案遭處分原文。
見證2 PttLifeLaw板主depravity公告處分書
見證3 PttLifeLaw板主群 ChrisBear公告謂「他版事務」違規事項規範。