判決主文：
維持法務原判，申訴駁回。
判決理由：
申訴人於 Violation 板眾多信件證據中皆以貶抑他人人格之用詞謾罵眾檢舉人；
其謾罵言詞並不具價值判斷空間，違規情節重大；本院維持法務原判，駁回申訴。
※ 引述《vbhook89 (vb)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1/16 a.m 3:09新增：
: #1Xugoeqh (PttLaw)
: 因在ptt服務那麼久了第一次看到有法務還會對自己的判決回應，不得不寫出一些看法：
: (亦歡迎國內任何媒體轉載此文章，讓國人知道PTT BBS醫學生版將有改進，崇尚關懷與助
: 人，惟站內應不可轉載，特先聲明)
: 1、弓箭2他是一名好律師, 我很佩服他，pttlegist你是個律師嗎？我說過弓箭2他是終身
: 法務，確實是你自己不懂，他沒有任職，並不代表不用尊重他
: 2、請看一下我的申訴內容，當中我明明很客氣的寫我不知道pttlegist背後是誰？希望他
: 對我的申訴內容
: 能見諒你有沒有看到。我如此善意，與客氣，請問pttlegist你受了什麼刺激？竟公開對
: 自己的判決上訴內容回覆。這樣是不稱職的法務，恕我直言。
: 3、關於你說我對法律名詞濫用，我是可以接受。因為畢竟這裡不是法院，我法律程度本
: 來就不好，相當相當的差。不過只要台北地院的法官認為我法學素養的程度好就好了。
: 4、關於你說言論自由只對抗國家，請問是這樣嗎？要不要更正一下你的言論
: 另外想請問你不法跟阻卻違法不同在哪裡？你講的確實不對。
: 依據以前的法務做法，這裡根本不需深究法律，講的是誰先有惡意。這件事本來就是醫學
: 生版版主的惡意與濫權，若要執著法律，你裁罰86張罰單，有沒有考慮過屬於同一個接續
: 行為，只罰單次。當然，我根本就不應該被罰這些罰單，理由就如申訴內容已詳載明確，
: 本需先探究原本的證據爭點，就是版主先未依據版規，才造成後續。
: 5、pttlegist希望你閉上你的嘴巴，因
: 你已經違反你在ptt上面的法務角色，我會跟老總講這件事。且依據我們Ptt 站方長期援
: 用 #14xM0aHS (Violation)所謂騷擾性的判決先例，你確實沒有看到申訴者有表示不願意
: 收到這些信的證據。
: 6、我這一邊是確定會把這幾個人送到衛生福利部及地檢署，至於你只要你嘴巴閉起來我
: 就不會針
: 對你一些不實的言論對你提出訴訟，包含：「誤導ptt站上的人，不實稱我的信件內容有
: “恐嚇”他人3P」，惡意不實的對公眾渲染來附喝你的判決，針對這個部分若你不認錯，
: 又要不適當發言，我也會對你提出訴訟
: 綜上所述，寫這個補充部分是希望pttlegist 2（pttlaw）能把我的善意看進去，很明顯
: 醫學生版版主自行刪除推噓文，然後又製造不需要有醫德的環境，
: 醫學生版版主必須被裁撤，然後裡面更要有利他的風氣。我覺得醫學生版版主相當羞恥，
: 我完全看不起他。
: 而，其實我的申訴內容已經寫得很詳細，若是弓箭2來看他就可以看到這些核心，及我希
: 望平台對於創新權利更好的心。希望ptt
: legist2可直接跟弓箭2聯絡。我也有依據申訴規則，推文有致信給版主（老總），故合於
: violation申訴規則。
: