事實經過：
大家好,上周一在網路上認識一個賣家
用逼透可跟他說我想買一個包包
但台灣都缺貨了
他馬上說喔那個喔！
上次他在東京有看到
很剛好他朋友也在東京
等下馬上去幫我看有沒有貨
接著說他本業賺很大
網購只是興趣
後來相談甚歡
他說不收我半毛代買費
就當交個朋友,說我們很有緣份
再問我一次真的要嗎？
他朋友已經在店家了
正在和老闆殺價
我說好麻煩了
他就說ok買好了,一切真是順利
價格也很優惠,強調跟我交朋友
我根本沒匯款給他
他就很好心幫我買
我跟他才剛在網路認識一小時而已
後來我覺得怪異
委婉的請他給我實體照片讓我看看
他開始推托,他朋友在東京流量有限
不方便傳照片,晚上再傳給我看
然後給我匯款帳號 要我匯款
我問他 這價格有點高
如果面交對雙方都有保障
他說他的原則就是不面交
自取已經是極限
要我自己去一個地址自取
說是他家
我覺得好奇怪既然說要跟我交朋友
卻不願意面交
起碼讓我請吃飯感謝無酬代買吧！
同事開始說這絕對是詐騙集團
沒有人這麼好心這麼閒
網路聊一下 還沒收錢就幫你買
一切都這麼剛好 朋友馬上幫你買到
但你跟他要面交要照片就開始推托
我想想覺得很對
就趕快把他封鎖加刪除
但我有跟他說我在某科技業上班
而且有給他電話
接著他開始瘋狂簡訊轟炸我
說要對我提出詐欺告
已經跟他公司法律顧問談了
我說我沒既得利益 何來詐欺
接著他改說他沒有說詐欺
然後狂貼一堆買賣契約跟委任契約條文
還說他朋友也在我們公司
要知道我資料很簡單
然後說準備提告讓我知道
網路世界誠信很重要
然後說他非常不爽
給我兩條路 面交或是貨到付款
已經鬧成這樣
不管是面交
甚至貨到付款讓他知道我家地址
我都不願意
我其實有被嚇到
然後請教律師朋友
律師朋友說詐欺根本不成立
至於買賣契約只是在網路約定
成不成立還有得談
我可以主張消費者保護法19條
但對方認為我是委任,不適用這條
雖然律師朋友同事家人
還是一致認為對方是騙子無誤
在嚇唬我的
但我還是想問,假使對方真的去提告
告我告的成嗎?
只憑網路上幾句訊息請他買
契約成立否?
我們之前行為是否符合郵購
因為對方的確是經營網拍賣場
我也是消費者
又是透過網路
我認為是符合郵購行為
應該享有七天鑑賞期
但我根本連貨品都沒收到啊
再者如果是委任關係
我查了,如果買方跑單
一般都會事先約定沒收訂金
但我也根本沒匯款
他要主張什麼?
最後如果他主張不履行債務
但不是要主張有損失嗎？
包包還在他那邊
他有何損失嗎？
打了一篇落落長
煩請大大回答小弟一下
不勝感激
問題：
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。