事實經過：
我前兩週騎機車出門辦件急事，在經過某個路口時跟著前面的車子一起左轉，
平常我騎機車都會兩段式左轉，但當天因時間緊迫才會選擇直接左轉，
結果就被警察（一男一女）攔下來，
我向警方表示我有急事，可否盡快開完罰單讓我離開，
整個過程中是女警在寫罰單，也因為我的要求寫得很倉促，
最後她寫好罰單要拿給我簽名時，
發現下一張的複寫聯完全是空白的，也就是「罰單沒複寫到下一聯」。
當下那一瞬間三人都窘了一下 =.=
因為我急著要走，
就問男警說：「我是不是直接簽在空白的複寫聯上就好？」
那個男警（應該是女警的長官）心中大概也不太高興，因為我趕時間，
結果女警犯了錯，反而要耽誤我更多時間，
所以男警就說不用簽了，叫我先離開，
所以「我沒簽名，也沒領罰單」就走了。
但是兩週後我收到罰單的正本，
只是不確定這是當初女警寫的那張罰單，還是他們又重新寫的罰單。
問題：
請問這張罰單我當下既沒簽名，也沒領到單子，
是事後才收到罰單，請問在法律上這張罰單是否具有效力？
我認為當下簽名的用意是要證明：
「我確定知道警察開給我的是"正確"的罰單，而不是其他捏造的違規事實」
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

簽收只是表示你收到罰單 不表示承認違規就像簽收掛號一樣 只是證明你已經領收..拒簽那就只好寄給你

真有趣,誰規定罰單一定要當場開的那一張才正確?? ^_^是不是違規事實?? 罰單上面不是寫得很清楚嘛???所違反的行為,地點.時間,以及違反的條文不是就寫在上面?捏造的違規事實?莫非開的是 你沒戴安全帽???您搞錯意思了吧,罰單簽名與否,跟對您的違規處分無關聯就算她寫好了罰單,您也可以當場拒簽拒領呀,又不會逼你.先去想一想什麼是 "正確" ,有異議就去申訴吧.....

沒有重大瑕疵的話 通常都是相信警察不會無故刁難民眾

拍照逕行舉發的罰單也沒簽名啊...

單單原PO倒數三行就已經誤解誤很大了..

簽收不等於承認 拒領不等於不用繳錢 你認為不等於正確

你簽名的用意是收執，不是確定違規事實所以罰單的效力沒有問題

感謝各位的答覆!