一、車禍發生日期：
103/9/14
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我騎機車，腦出血住院19天，目前嗅覺已喪失，都有開診斷書。
對方皮肉傷、雙方都有驗傷。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，雙方都有做筆錄，但對方看過現場圖後，想跟警方改他的筆錄，
我的機車未被移動，對方的腳踏車有牽起來欲離開，但被警察阻止。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我有保強制險，對方腳踏車應該是無強制險，我有聯絡我的保險公司。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我騎乘機車從台北往永和方向，於永福橋內車道時行駛時，於前方的外車道靠右側發現
一名腳踏車，載有一橘色大塑膠箱於外車道右側以直線行駛於外車道右側，
我則以直線行駛於內側道靠右側，時速未超速，兩車均往永和方向各自行駛於內車道
右側與外車道右側，因機車速度比腳踏車快，在即將與他平行之時，腳踏車突然往左
切換到內側車道，導致我反應不及，撞上腳踏車所載之大塑膠箱之左後方。
事發後我機車是右方側板破損嚴重以及排氣管凹陷加上是左側倒地，左邊後照鏡斷裂，
腳踏車車損為後方橘色塑膠箱有明顯凹陷，其餘皆正常，僅脫鏈而已。
我方刮地痕及倒車位置始終於內車道，腳踏車刮地痕為外車道靠內側刮向靠外側，
因其牽起欲離開故無倒車位置。
警方初判表因為無目擊證人，且無行車紀錄器，故不予研判，目前已送車禍鑑定，
等待開會。
六、問題：
1. 第一次調解時，對方的兒子口氣態度很不好，從頭到尾幾乎都是我在發言陳述
車禍狀況，對方只強調三點：對方年紀大、他騎單車、我撞他，對方連現場刮地痕的
資料都沒去申請，經過我解說之後，他調解完就去警察局說他父親車禍時頭暈暈的，
說得不準確，想將他原本行駛在外車道的筆錄，改為他行駛在內車道的筆錄，
但警方現場圖已經明確表示雙方自述行向無法更改，對方並申請第二次研判，結果一樣
為不予研判，他在調解時問我開口要多少賠償，我腦出血住院19天就花了快5萬元，
加上修車費、看護費、工作損失零零總總，以及後續回診，一共開十幾萬，
對方直接表明他不想砍價也不想付更不想談了，要就上法院的意思，他父親老人家有
很多時間可以打官司，請問他這樣子不肯和解，我是不是該請律師然後以刑逼民呢??
2.目前嗅覺鑑定報告已經出來了，事實就是聞不到，上網查了一下，嗅覺喪失算是
過失重傷害，目前長輩有三種意見：
一.花錢訴訟派：反正遲早都要花七八萬塊請律師，不如我就早一點請律師，律師還可以陪同我去
車禍鑑定的會議，以免對方有請律師，我們白的會被他們說成黑的，加上有律師委任也
能放心交給律師跟對方談和解，簡單來說就是花律師錢加速這一件事情的落幕，我才能
繼續趕我研究所要畢業的東西，畢竟畢業比較重要。
二.不花錢和平派：覺得訴訟終究是不好的結果，能不上法院就不上法院，不請律師就不請律師
看對方能拿多少錢出來就趕快塵埃落定了，趕緊畢業比較實在。
(但是我看他調解的態度那麼不好，我實在不敢保證對方會想賠我錢。)
三.視狀況亡羊補牢派：覺得反正鑑定會議可以覆議，第一次由我自己出席，如果真的鑑定結果
白的變成黑的，再花錢請律師去覆議就好，如果鑑定結果是我們有利，
剩下跟對方談賠償，對方就不會那麼無賴了，這樣也有機會把律師費省下來。
(現在擔心就算鑑定結果對我有利，對方也會無限耍賴不想賠錢。
如果鑑定結果被我搞砸，對我不利的話，或許律師就沒有意願接這種CASE去覆議)
這三種意見到底哪一種比較好呢??
我問過很多律師諮詢，幾乎都是建議第一種，並強調車禍鑑定很重要，一定要律師陪同
，加上嗅覺的求償金額可以很高，別輕易和解，我也不知道是因為律師想要賺錢
還是真的是這樣，麻煩大家給我一點意見吧!!
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。