事實經過：
委託被告處理事情被騙九十萬元
由於被告正在羈押中
原以為不會承認有拿錢
本來想告詐欺卻不成立
但也讓對方承認有收授現金的事實
問題：
現在問題是本身對法律一竅不通
不找律師的話
第一步若找法院的訴訟輔導科協助寫訴狀
由於是自身問題對來龍去脈了解
應該還能寫下去只是對專業用語不懂
且接下來怎麼跟被告談
以拿得金額才是重要課題
找律師的話
面對的是代寫訴狀費、陪出庭等費用
這樣找律師的費用能跟被告索討嗎??
不知有無網友能分析那種方式比較好??
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

找律師的費用無法跟對方所討...訴狀寫得好不好差很多,不找律師自己寫就是要自己承擔有請律師至少律師知道眉角,很多不是你知道的這就叫做專業有價

"訴訟輔導科"不教妳訴狀實質內容 她教你寫訴狀只能教你 姓名...要寫 這類的

律師費無法，訴訟費用可以

建議您走民事訴訟“返還不當得利”，因為您用刑事，關於賠償最後還是會到法院民事這區塊。而在民事庭部分，法官會依照所查到的資料，依情節遞交到地檢走刑事責任。ps:要繳納裁判費用一千元我個人覺得不用請律師，但是開庭日都一定要到，有事就請假或是委託家人、朋友出庭，不然會有“一造辯論判決”出現，就完了。辯論庭就是您跟對方辯論而已，就您所受害情況及跟對方反駁、辯論，如果您覺得真的很不利時，再聘請律師就好。不然開那麼多次庭（辯論庭就是開很多次）律師費會很可觀。而訴訟狀自己寫就好，把受害經過大略寫進去，跟服務處拿“書寫範本”，照範本書寫官方文字，寫完給服務處看一下，到了收狀處，收狀人員也會再幫您大略看過。勝訴，裁判費對方出

對方有沒有資力 如果沒有不要請律師自己來如果有建議你請律師訴訟除了懂法律以外 還有很多技巧

可是台北光請律師寫訴狀就要六千元之後出庭不知還要多少= =請律師真值這樣的價位嗎??

所以就叫您自己寫狀跟出庭就好啊，幾次辯論庭下來，您要花多少。而且民事訴訟以債務人為管轄地，若在外縣市，律師出庭的費用又是UP。就像樓上所說，對方如果有律師，您再委託也來得及

專業有價，有無委請律師，只要評估好後果並承擔即可訴訟程序是環環相扣，遞狀給法院那刻起就會影響到後續進行的訴訟程序，半途才開始委請律師仍有一定的風險存在

?? 之後出庭還不知道多少?? 律師的費用就是一個審級全包出兩次庭還是二十次庭都一樣= = 外地費用收多少，這都是可以先講好的....為什麼有種:不知道無底洞在哪 的感覺= =還有，一點都不推薦"真的很不利"時再請律師!! 拜託喔律師又不是神，如果連當事人自己都覺得"靠 好像要輸了"那往往都是當事人不懂，說了什麼不該說的話，拿了什麼不該拿的證據出來，這時候就算請律師，才真真正正是白花錢!還有，就算金額不大或你就是不想請律師，起訴狀都建議找律師寫，訴輔不會教你寫狀紙，收狀處當然更不會，有遇過當事人訴之聲明不會寫，完全不知道他要聲明什麼，法官看不懂直接被程序駁回，連裁判費都了掉。當然也有那種訴訟都快完結了，來說要委任因為他覺得好像要輸了，直接跟當事人講:不用了 你等判了再來委任二審吧律師又不是秘密兵器或外掛，開了就贏= = 先期覺得很簡單不想找沒關係，但開了1~2庭，你發現你不知道法官再問什麼重點在哪裡，就請找律師，千萬不要等到"覺得不利"才找這觀念真的很重要!! 找律師不要等到要輸了好不利快結束才找好嗎= = 如果你什麼該說不該說的都講了，律師去被打臉?

最慘的是證據或攻防方法都來不及提出

樓上說的律師費怎麼跟我委託的律師收費不同？！我當初委託律師，開出的價格就是讓我接受不能，我才自己去台北出庭五次。我建議原PO，還是親自去問、多問，不要只見我們大家的說法，如果多問的結果是請律師費用跟拿回來的錢相差很少，例如還可以拿回60萬以上就委託律師。ps:我當初債權不存在，訴訟金額是24萬，律師只估去台北出庭兩次就要收17萬多（含去外縣市出庭額外費用）

就是妳沒問其他家阿= =律師費本就是一個彈性的收費，只要在範圍內是律師的自由

我找了三間 Orz。而且跨縣市收費UP OMG。我哭了 Q Q

免費的最貴~~

專業有價+1，一開始找到好的律師，可以省去後面很多麻煩

找到好律師很重要，多評估多問至於收費，總是有比較空間，不可忽視專業有價性