: 事情是這樣
: 之前跟朋友在捷運上聊天時
: 有位看似奇怪的男子不斷地盯著我們這幾個女生看
盯著人看不犯法
: 後來甚至拿出手機拍攝我們
拍攝非身體隱私部位也不犯法
: 當時我們有五個女生ABCDE,那男子先拍AB,在拍CDE
: 在我們發現後,就不講話了
: 並且默默觀察那男子的行徑
: 那男子還是不斷地看著我們
: 下車前A就對那男子罵了一句:操你媽的神經病,拍什麼拍啊?幹
公然侮辱
: A平常就是大辣辣的個性,我確定她講那句話時沒惡意
這你不覺得沒有說服力嗎...
: 男子聽到後就過來找我們吵架
: B就請那名男子把照片刪掉
: 否則就要告他妨害秘密,誰知道他是拍我們什麼部位,又會拿我們的照片去幹嘛
要求是你們的權利
: 男子就嗆說他是把我們在捷運上吵鬧的情形拍下來
: 說我們很不尊重人,在捷運上大吵大鬧完全妨害他的安寧
: 當下我們都覺得很扯,因為我們只是學生,學生聊天嘻笑很平常吧
嘻笑聊天很正常，一般人在路上拍路人也不會很奇怪
: 總之,那名男子就說不刪除照片
: A就嗆那名男子有種到捷運外講
: 同時我打電話給我的爸媽
: 那男子起初不願意出來講
: C就對那名男子說神經病啊你
公然侮辱
: 那男的就說要告我們
: 就在捷運裡面爭執不下時,我爸媽來了
: 我就叫我爸媽要求那名男子刪除掉我們的照片
: 那男子就說我們很誇張,把捷運當成全家大吵大鬧,又對他人身攻擊
又是神經病又是操你媽的，感覺沒說錯阿
: 我媽就說先生你幹嘛這樣呢?一群漂亮的小女生會愛講話很正常啊
: 你這樣拍攝他們,他們可以告你性騷擾的喔
告不成....
: 我爸那時候覺得那男生欺負我們
: 就動手想要把那名男子抓起來
意圖犯強制罪 但既然被攔了也就還沒犯罪
: 但被我跟我媽擋住,那男的不斷地擺出很機車的表情
表情機車也不犯罪
: 說他已經報警了
: 等警察吧!
: 我爸被他惹到就很生氣的對他說出了
: 把照片刪掉!你那是什麼德性啊?
有公然侮辱踩線疑慮
: 給你好看!會給你好看的~
: 接著就打電話要給他的朋友,但爸爸要叫朋友過來處理的時候都被我跟我媽擋住了
: 我爸當時氣到又對他說:我會去找你,我會去找你
有恐嚇安全踩線疑慮
: 你報警了是不是,等下警察就會有你的資料了
: 過程中爸爸氣到一直要打電話叫他朋友過來處理
: 但我媽跟我都知道那樣做的話會一發不可收拾
: 就擋住我爸,說報警就好
: 最後那男子就說我們太過可惡,要告我們全部的人
: 警察過來了解事情經過後,就跟我們還有那名男子說
: 如果我們想要主張自己的權利可以之後去派出所提告
: 那男子說他會委任律師處理,警察抄完我們的資料後
: 我們就各自離去了
: 最近我們都收到警察通知書
: 案由是妨害自由
: 接著我們要怎做？
: 問題：
: 1.我們能針對被拍的事情告妨害
: 秘密嗎？
: 2.為何通知書上寫的是妨害自由呢？
: 我們並沒有不讓那名男女離開啊
: 3.我們可以反告污告嗎？
: 謝謝
回答：
1.提告是你的權利，只是你的證據呢？ 有拍攝到你隱私部位的照片嗎？
沒有的話基本上成罪機會微乎其微，連弄張搜索票可能都很困難
2.敘述不夠完善，若僅依照敘述是沒有這部分，但是要看其他證據而定
而且會成立其他犯罪，基本上上面你已經都自己承認了..
3.同第一個問題答案，反控是你的權利，只是基本上成立的機率趨近於零
PS.
通常一方當事人敘述都容易有有意無意避重就輕的狀況，而導致所敘述內容比
實際情況偏向對於敘述之人更為有利。而現在就你敘述的內容就已經對你跟你
的家人朋友相當不利，相信實際情況只會更糟