一、車禍發生日期：
104/4/19
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我方右上臂骨折 雙膝挫傷 住院五天 休息一個半月
目前仍必須持續復健 且醫師評估可能還要好一段時間
因為目前該手能上舉的程度大概一半而已 手抬不起來
對方無
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有證人幫忙報警 有做筆錄
對方直接就開走了 且那條是車很多的道路 後續來車非常多
怕危險 證人就幫忙把我家人先移到路邊
所以是這樣應該算是被破壞了
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
目前不知道對方的 目前也無接到任何保險公司的詢問或接洽
我方有強制險
五、事實經過：
初判表說 " 跡證不足 經分析後 尚無法釐清肇事因素 " 囧
所以只能以我方以及後方兩位證人說明的情形
自己簡單用現場圖當底 以小畫家畫一下
http://i.imgur.com/cj664pt.png
該條道路與右轉那條路的轉角有個加油站
我家人騎機車在該道路最外側
轎車原在靠我家人左側的車道
他是要進右轉的那條路 不過不是到該路口才轉
是直接轉進加油站入口 再從加油站裡面的路接到他要進的那條道路
我方跟後方證人對事發情形的說法大多一致
就是對方突然右轉沒打方向燈 我方為閃避摔車
且摔車後他有頓一下 然後就快速開走
有騎在後方的兩位證人 一位騎車追過去 有抄到車號 但沒攔到
一位留下來幫忙
兩位都有等到警察來 並且說明事發狀況
當晚就有找到轎車司機
當然全部否認就是 說他有打方向燈 且不知道有人摔車
不過住院期間有來看
然後有和解意思
目前都還沒正式談和解
六、問題：
我們家本來就是想說等初判表下來再來跟對方談和解
只是現在看到這初判表 有點擔心是不是會影響我們談和解能得到的條件 囧
(雖然有爬文看到說只是參考用)
目前問題是
這狀況是沒碰撞的 還是有機會歸屬對方肇責嗎
(我爬文看到說有因果關係就算?)
其實家人當下昏昏的 在醫院做筆錄說應該是沒撞到
但其中一位證人說 他認為轎車後方有揮到一點
看警察拍該轎車照片 車體右後有擦痕 但不知道是不是這次的就是
有搜尋初判表會這樣表示的一些原因 可能是因為雙方說詞差異 才說無法釐清?
所以是證人說法在初判表比較沒效用 初判表才會是"跡證不足無法釐清"嗎
假若的真的談不妥得上法院 若我方的證據只有證人的說法算是有力嗎 囧
基於當前這種狀況 不知道和解該怎麼談會比較好
謝謝大家
============================
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。