各位板友好,
因為前陣子在網路購買商品退貨後,
被店家扣了當初店家寄給我的運費沒退款
而查看了一下消保法第19條的內容:
通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，
以退回商品或書面通知方式解除契約，
無須說明理由及負擔任何費用或對價。
就我先前的認知,
我一直以為「無須負擔任何費用」的「費用」
包括了"店家寄給我的運費、我退貨寄給店家的運費"..等等
也就是說我當初訂單是花了多少錢,
在我依消保法第19條在7日內退貨後所拿到的錢就是多少錢.
而因為當初這個網路店家運費的問題在e-shopping板也有一些討論
其中有板友提到說他有詢問過消保會,
確認當初我們支付給店家、也就是店家寄給消費者的運費
在退貨後也是要退還給我們的,
可是...
我詢問的結果卻截然不同,
消保會答覆我是說消保法第19條說的費用是指退貨運費
而當初寄送給我們的運費部分,
【若當初店家寄送給我時的運費若是約定消費者自行負擔
則不因契約消滅而解除】
所以消保法19條只確認退貨運費是由賣家負擔,
而當初寄送運費若本來就是由消費者負擔的話並不一定要退
因為同樣詢問消保會,但是得到的結果截然不同
我以前也是認為不需負擔任何費用所以當然包括來回運費
所以在我得到這樣的回覆後其實蠻驚訝的
尤其跟板友得到的回覆又是完全相反..
想請問關於賣家當初寄給我時的運費,
在七日內退貨後,店家是應該要一起退還的嗎?
還是我們是要自己負擔的阿
謝謝各位
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.203.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1438179737.A.9F8.html
※ 編輯: sayhimoney (36.226.203.186), 07/29/2015 22:23:10
→ maniaque: 正常呀...若今天運費是外加的,且明列在"售價之外" 07/29 23:05
→ maniaque: 刊登也寫清楚外加,那這筆錢你選擇付了,那就是你的支出 07/29 23:06
→ maniaque: 若今天運到你家的運費在賣頁內含,那就是賣家支出 07/29 23:07
→ maniaque: 賣家自不得主張要求於退款內扣除該運費的金額 07/29 23:07
→ maniaque: 你相信你直接問消保會的解答正確,還是鄉民轉述的正確? 07/29 23:08
→ maniaque: 而且,法律見解本來就有可能隨時間而有微調 07/29 23:08
推 a99: 運費又不是賣家賺走 07/29 23:14
→ sindyevil: 只有退貨運費喔 07/29 23:26
謝謝各位板友,
因為這兩日工作關係無法致電消保會詢問為何答覆會不同
但該位詢問過消保會得到跟我不同答覆的板友,
有再聯絡我討論並在今日再次致電消保會,
再次確認了店家寄送運費在七日內退貨後"也是要退費給消費者的的"
經該板友同意可以將他詢問的內容及過程轉貼上來,先給大家參考:
此次致電詢問一樣是詢問我們支付的店家寄送給消費著的運費,
在七日內申請退貨後該不該一併退還.
(以下對話內容的運費是指店家寄送給消費者時的運費)