http://i.imgur.com/eBXWjrf.jpg
付上圖比較清楚
我是B車 我因預計下個路口要左轉
因此我先靠左邊行駛 但是在此路口遇到紅燈
我停下來等紅燈 綠燈後我直行
遇到一台闖紅燈左 而碰撞
雙方都有保險
我先自付了10幾萬的修車費
但是對方保險公司卻說我在左轉車道直行
有三成的肇事責任
要所以我還要自己付5、6的修車費
請問這樣合理嗎？

回嗆保險公司，左轉不用過路口中線嗎，林北又不是迴轉這種直接存證信函發回去，闖紅燈還有話講

同一樓說法，我要左轉，對方闖紅燈，另問是那家產險?

買安全帽口罩 錄音起來開記者會比嗆回去好 XD不然起碼也可以給金管會

先講先贏啊 講又不用甚麼成本....

你路權比對方大多了 叫對方別在耍無知了

路權跟肇事責任是兩件事。

她跟你要錢是他要舉證 妳幹嘛自己花3000 = =妳車若超過五年對方保險扣折舊搞不好還不到七成零件費都只剩下一成而已

你應該也有肇事責任 只是比較小對方闖紅燈肇事主因；你綠燈起步未注意左右來車，是次因

上來這問，不代表車鑑結論，請慎重談判，筆錄注意

責值判定主要還是要等車禍鑑定結論 有時候判定很怪的任

肇事責任比例計算 "應注意能注意而未注意"及"違反法規"都有可能產生肇事責任我特地查了一下法規及上GOOGLE地圖查看現地照片還有原PO的肇事責任初判表以及原PO自述雖原PO為主幹道、且對方為闖紅燈但原PO行駛之車道畫有左轉標誌 為左轉專用道違反道路交通安全規則第98條第6款設有左右轉彎專用車道之交叉路口直行車不得佔用轉彎專用車道你已經在初判表被記載左轉車道直行=自述違規=有肇事責任http://goo.gl/MVYuWt依上面保險業檔案 肇事次因負三成責任所以如果原PO今天不是行駛這車道 才能主張第二張圖亦即主張對方闖紅燈負100%肇事責任其實要不是此案例 我還真不知道直行車不得佔用左轉車道算是增廣見聞不過如果警察沒有給你開罰單的話你要先感謝他XD我看了google的照片 後面似乎有一段是虛線可變換車道?且白色雙直線和虛線交會處有標示左轉符號?依你的行車方向 應該在來向時看到標記就該變換車道了所以你應該不能主張標示不清或不知此車道為左轉專用道所以"應注意能注意而未注意" 而你又自述直行 很不利肇責這種東西 基本上就是在找雙方是否有過失、違反法規哪怕你有一點過失 都有肇事責任 多或少的差別罷了依照片 路口部分畫有雙白線 你也不能變換車道..所以應該跟旁邊是否有無那台車無關..

上次車禍也遇到明X 感受很不好

我的觀察啦 在左轉車道直行 跟這場車禍並無因果關係保險同業檔案裡也有提到與事故無相當因果關係之一般違規事項不列入計算唯二有可能會負的次因 "超速"與"行經路口因注意而未注意"我直接猜警察那邊會直接打你行經路口因注意而未注意

推a0131200.原po我就是和對象來車出車禍，對方超過雙黃線，我未超過，我有路權但肇事責任部分為「應注意而未注意...」