事實經過：
朋友A兩個月前賣出一間房子
在蘇迪勒颱風前一週，新買主B通知A房子陽台有漏水，要求修繕
A帶了水電師傅至現場後，已允諾部分區域修繕
但B似乎不滿意部分修繕，要求全部的陽台面積都要一起修
A覺得本來就是漏那裡就修那裡，只願意修部分區域
B回說要再想想
可想而知，本來就有漏水，颱風過後當然更嚴重了
颱風後B才又連絡A說，漏水很嚴重，就是要全修
問題：
想請問是當颱風前B就知道漏水
A也已經帶師傅至現場允諾會修繕
B卻不馬上決定是否修繕，期間也跟A並無聯絡
A有什麼法條可以主張，目前B是屋主，已知漏水，颱風來也不做防颱準備
讓災情擴大後，再讓A去修繕
是否有蓄意圖利之嫌疑？
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

二個方向：一、主張擴大的部分，不是屋子本來瑕疵。二、主張B應負與有過失責任，亦即就損害發生，B亦應負責

如果不是差很多錢~就都修一修吧~上法院~牽涉的金額更大建議~不要因小失大~