[車禍] 母親車禍被撞撞人方無過失提告我方

作者: s100041047 (BambooLin)   2016-05-15 23:31:49
一、車禍發生日期:104/1/6
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
我方:急診,有驗傷、診斷書
對方:無受傷、無驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
有報警、有做筆錄、現場無被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
我方:騎自行車故無保險,有聯絡對方保險公司請求強制險
對方:摩托車,有強制險
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
http://i.imgur.com/7mbQHjm.jpg
照片中1號的位置是我們家前庭,我母親從沿箭頭方向行駛,在照片中方塊處遇見我大嫂因此如圖中在單線道右側方向迴轉停駐和大嫂打招呼後停駐約兩秒遭撞
無路口與號誌,為鄉下地方路上車並不多
母親為停止狀況,對方車速約70-80km/hr
(估計車速真的是相當快,我母親遭撞地點對方來向距離上個路口約100公尺)
唯一目擊者是我大嫂,但身份關係可能無法作證
六、問題:
事後得知對方當時為16歲的未成年少年,且為無照駕駛,母親因念對方年紀尚小且自己也有
過失,僅告民事損害賠償部分。但對方卻反而提告刑事過失傷害,並告訴我母親民事上和解
的話刑事上也和解。
我和我母親都不懂法律,若主因是我母親迴轉而導致車禍,為何會是在母親停止時後過約一至兩秒才撞上,而監視器的畫面卻呈現出我母親迴轉後立即遭撞(若真是如此為何對方在民事庭表示為停止狀態撞上,事後翻口供?)且母親也清楚記得為停止後向大嫂講一句話後遭撞
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-15 23:43:00
刪除簽名檔 現在 馬上
作者: s100041047 (BambooLin)   2016-05-15 23:49:00
我刪除了,抱歉補充一下問題:想請問有什麼方法能應對,母親最近因刑事敗訴很沮喪…
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-16 00:01:00
誰說親人不能作證? 時效內就提告回去另外監視器部分不是很懂你在說什麼能否就監視器內容重新簡單陳述一下 單純拍到的內容
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-05-16 00:13:00
能看一下監視器的畫面嗎??
作者: justicesword (justice)   2016-05-16 02:00:00
去聲請肇事責任鑑定,車禍案件法院看這份報告。
作者: tudaer (Albert Hu)   2016-05-16 02:10:00
聲請鑑定+提告
作者: a99 (好聽叫總務,實際叫雜工)   2016-05-16 02:49:00
我比較想知道和解書寫了什麼
作者: niceshotse (頭文字K)   2016-05-16 07:44:00
不懂法律也要懂交通規則,道路不是讓你停住下來說話的如果對方能舉證他有因此受傷,你母親刑事很難無責你母親受傷的程度文中沒聽你敘述...若對方時速70+這樣你母親的傷應該很嚴重吧??
作者: s100041047 (BambooLin)   2016-05-16 12:04:00
監視器的,畫面顯示母親在迴轉的過程就遭撞擊,但母親和大嫂的說法都是迴轉停止後才被撞擊,也確定有講到話受傷程度的話開刀10個小時,顏面骨頭碎裂,術後約一個月只能吃流質食物,應該算是很嚴重了
作者: ForeverOrz (Lumis eterne)   2016-05-16 12:09:00
...那不就是你母親記錯了嘛 監視器一番兩瞪眼不過你也可以聲請鑑定反告刑事過失傷害
作者: s100041047 (BambooLin)   2016-05-16 12:13:00
有聲請鑑定了,鑑定結果就是看監視器判定對方無過失,但對方無照駕駛且超速行駛那想請問如果如監視器之結果,對方無受傷,對方是否有責任?另至今已過1年多,否還能提告?謝謝
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-05-16 12:17:00
過一年多了 對方怎麼提過失傷害告訴的?
作者: s100041047 (BambooLin)   2016-05-16 12:19:00
今天一月多時出庭刑事庭,不知對方何時提告
作者: niceshotse (頭文字K)   2016-05-16 12:27:00
無照駕駛是政府跟他的事情,非車禍的主要因果關係車速過快的情況...除非當下有測速照相拍到,不然你要如何舉證對方超速也是問題,重點在於舉證...照你敘述來看,這起車禍你母親的責任比較大刑事部分超過六個月就無法提告,只剩下民事求償
作者: justicesword (justice)   2016-05-16 12:31:00
如果肇事責任鑑定是對方無過失,那基本上所有責任都在你們這邊。無照跟責任分配沒關係,超速要能舉證。
作者: s100041047 (BambooLin)   2016-05-16 12:36:00
好的,謝謝以上各位的回答,我會再和母親溝通一下,非常感謝各位撥空解答
作者: justicesword (justice)   2016-05-16 12:38:00
如果時速70-80又是直接撞上,傷勢應該更重。車鑑會真的判定對方無過失嗎?
作者: niceshotse (頭文字K)   2016-05-16 12:54:00
車速70~80,對方撞上還能無傷也很神奇啊...就一般認知,車速40~50的車禍駕駛都有可能噴飛了更別說70~80的車速,駕駛還無傷??再說了,如果對方提告過失傷害,代表他也是有受傷的基本的驗傷單或就醫紀錄提告時都是要拿出來當證據的
作者: yesohya   2016-05-16 13:27:00
撞擊會導致記憶不清看完監視器相信監視器而改口並非怪事去路上問個一百個人問人當下會記錯還監視器 妳覺得信誰多對方改口成跟監視器一樣叫做創傷後記錯妳母親就算了妳大嫂也堅稱恐怕是被當避重就輕甚至無悔意對方無過失民事妳也不會贏一起和解是有賺好嗎 = =
作者: depravity (沉淪)   2016-05-16 13:53:00
依精華區公告20幫更改為更正確合適之標題[車禍] 母親車禍被撞對方[無過失]被告傷害
作者: sunlman (小人)   2016-05-16 15:19:00
不太懂 對方沒受傷要怎麼告過失傷害還勝訴??
作者: depravity (沉淪)   2016-05-16 15:24:00
他也說停下來了 監視器說沒有 對法律事物想窺全貌最忌僅聽一造之言 = =
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-16 15:39:00
法律講求證據 監視器基本上不會記錯不會好像大概應該請您母親跟大嫂不要再開玩笑了 人腦不是電腦今天如果是對方自述 你請大嫂作證反駁有得打但現在是監視器錄影 版上定定的事情你要用母親跟大嫂的證詞說服法官 監視器拍到的是錯的……跟宣傳鄭倢沒有殺人一樣莫名其妙
作者: depravity (沉淪)   2016-05-16 16:15:00
對方記憶和監視器不同不就表示腦或精神狀況短暫出問題?它很可能看了監視器才發現自己其實有受傷出事
作者: sunlman (小人)   2016-05-16 16:18:00
是原po媽跟大嫂記憶和監視器不同..至於對方應該是有受傷 原po應該是不知道或寫錯了
作者: depravity (沉淪)   2016-05-16 16:24:00
原更改標提有[無過失]恐有強調之意對原PO不公再行更改問題第二段括弧 有寫到對方本來在民事上也說停下所以我才猜對方是看了監視器發現自己記憶出問題而覺得車禍當下其實可能有腦部傷害而沒看出來
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-16 16:34:00
車禍失意大有人在 記憶混淆算是正常個人認為無論對方口供怎麼翻怎麼改監視器提供的就是鐵一般的事實 沒什麼好辯了
作者: depravity (沉淪)   2016-05-16 16:52:00
對阿 而且這就是傷害且當下不見得能發現
作者: ixixet (= =)   2016-05-17 00:20:00
晚了,樓上建議聽聽,最好是實際走幾間有打過車禍的律所,不要找非律師處理,筆錄和現場圖、監視畫面等帶著吧,和解書要破,恐難

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com