[刑事] 已起訴想認罪協商需要委任律師嗎?

作者: biorad5566 (票哥の七辣)   2016-09-25 12:24:59
事實經過:
之前涉及一件詐欺案件,在偵查階段有委任了一位律師,也研究了相關的條文,
本來一直覺得在法律上站的住腳,沒想到過了一年多卻是起訴了
詢問一下當初委任的律師,他建議認罪協商比較不會再拖到時間
(當初就是不想認罪才委任律師的)
現在收到起訴書,律師好像很急著要我委任
問題:
起訴書認定的金額是四萬多元,律師委任的費用是四萬
如果要認罪協商換取緩刑,是否還有必要委任律師呢??
前面偵查庭收五萬,現在一審收四萬,有點怪怪的
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: weihsi (希望天天都是好心情)   2016-09-25 12:56:00
無法對個案做評論,如果信任感不足就換律師吧,題外話律師的收費個人認為已經很低了
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2016-09-25 14:31:00
我覺得專業有他的價格,不過我以成敗論英雄,第一次收錢沒幫到你,那麼他的專業在???
作者: depravity (沉淪)   2016-09-25 15:21:00
起訴後無法認罪"協商" = =
作者: sindyevil (暫離)   2016-09-25 15:26:00
看你在乎的是什麼,名譽?時間?金錢.起訴了就沒有認罪協商發動要件.
作者: depravity (沉淪)   2016-09-25 15:49:00
目標是緩刑 說服對方幫你求情在台灣常比律師有用
作者: justicesword (justice)   2016-09-25 15:59:00
為何起訴後不能認罪協商?
作者: depravity (沉淪)   2016-09-25 16:06:00
因為那是起訴前,你告訴檢察官如果我認罪省妳時間,判
作者: alawyer (alawyer)   2016-09-25 16:07:00
起訴後不能認罪協商的依據在哪?
作者: depravity (沉淪)   2016-09-25 16:07:00
我輕點好不好,檢察官說好,妳就認罪把證據等等給他,大家省時省事,都起訴了還協商啥 = =為了讓制度能運行,原則上法官會同意檢察官說的刑期
作者: asmp   2016-09-25 16:30:00
在第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前,被告都可以請求認罪協商(刑訴455-2I)
作者: weihsi (希望天天都是好心情)   2016-09-25 16:32:00
影響訴訟結果的因素太多,不能說結果不如預期就說律師不專業
作者: volenty (貝果魚)   2016-09-25 17:31:00
你不認罪,檢察官認為已掌握足夠的事證當然就是起訴阿~
作者: Ichbinyy (我是YY)   2016-09-25 17:45:00
這兩個價碼都滿低欸其實...起訴後還可以認罪協商。不過你真的覺得你有罪嗎??還是就只是因為懶得打官司了??急著委任也可能是因為這樣才可以去幫你閱卷啊查案號啊你覺得怪怪的可以換律師,不過應該很難遇到這種價碼了(?也不能說律師沒幫到你,哪個律師能每次都成就「不起訴」也太厲害了吧XD
作者: shena30335 (廢文/Stay Night)   2016-09-27 07:48:00
沒有律師可以包贏,包贏的叫做神。好律師頂多成功率高
作者: depravity (沉淪)   2016-09-27 08:18:00
有良心到沒把握都不接就可以了 XD
作者: avemaria (緣芬)   2016-09-27 15:36:00
不用吧?委任個孝女白琴幫你痛哭流涕悔意俱足還便宜得多緩刑說不定也不用要四萬繳國庫 委任下去就四萬起跳到N萬然後就爽到幾乎出白工的律師 當然這樣你也爽就爽吧
作者: a386036 (骷髏怪)   2016-10-03 01:45:00
有錢請律師 怎麼不先跟被害人和解呢?雖然和解法院依樣要跑 但就幾乎不會有事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com