事實經過：
親人在既成道路的巷子底種花種了好幾十年了，
現在有人去告訴里長說親人在既成巷道上種花違法、必須要移除，
但那是不影響交通的地方，
因此質疑「在既成道路的巷尾種植花草違法」這個說法。
問題：
已認定為既成道路的死巷中，
巷尾(巷子底)不會有交通出入的地方種植花草是否有違反相關法律？
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

因為路不是你的 簡單又直接

所有權狀是你的名字在來談。

會不會影響通行不是你說了算

既成道路只有通行權，所以跟通行無關都不合法

不是你的地就不能種東西啊！更何況既成道路就算你的地也不能種東西。

但是坦白說很多地方都有這種狀況發生

坦白說，每天也很多人闖紅燈，一年也死幾個人沒破案不是沒收到罰單，殺人沒抓到就是沒違法

我可沒說這種行為是對的，我是說很多地方都有這種狀況

沒有不法的平等，說再多別人都怎樣，也無法解決現在被檢舉的問題。

你可以去檢舉其他人這種狀況

就算成立公用地役關係，本質上還是私有土地，只是有公共用物的法律關係，頂多是提供不特定公眾通行之必要性用途罷了，而不是提供他人種花之用。本案例真要認真追究的話，我個人是認為有觸犯竊佔罪之嫌。

同意樓上，通行權本質是所有權人之特別犧牲，豈有他人得寸進尺種花草之道理

所以如果擁有那邊的所有權狀、就算是既成道路也不違法囉？