[車禍] 漏液導致摔車的責任歸屬

作者: yoyo830909a (撌游뢃)   2019-04-25 15:03:34
一、車禍發生日期:
2019/3/20
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
貨車駕駛沒事機車騎士全身多處挫傷。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
有報警和做筆錄,警方到場時液體以蒸發光所以沒有拍到,但路口監視器有清楚錄到事發
過程。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
雙方皆由第三責任險,貨車方有聯絡保險公司。
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
車禍當天天氣晴朗、能見度高、路上無其他障礙物、漏液地點在彎道和樹蔭下。
小貨車轉彎時灑出一灘液體在道路上,接下來路過的機車轉彎時壓過剛剛那攤液體而摔車

警方監視器有明確錄到貨車漏液還有機車輾過時摔車,但是警方到場採證時,因天熱所以
液體已蒸發光了,所以沒有拍到在路面上的漏液。
現在交通事故初步判定已經出來了,警方判定機車未注意車前狀況而肇事(道安94-3),貨
車則是沒有出現在判定單上。
而警察上傳的資料只有現場照片、沒有事發當時的監視器畫面(警察有調到但沒有附給交
通初步判定)。
六、問題:
1.對方會有肇責嗎?
2.自費3000元車禍肇事判定結果會一樣嗎?
3.如果告對方會有結果嗎?
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,小弟尚是學生,如內容尚有不足,盼請提出需補充之
處。
作者: justicesword (justice)   2019-04-25 15:08:00
1.2占卜 3.什麼結果不是結果
作者: vincentix (吠雯王)   2019-04-25 18:38:00
這類案件你可以參照白線打滑的國家賠償判決(印象中除非有坑洞或其他管理失當外沒贏過),重點是摩擦係數喪失跟離心力舉證,然後至少再用科學數據舉證對照,漏液摩擦力、重心穩定性、輪胎胎紋、車速、合理過彎頃角…找個搞交通工程幫忙最實際!但院檢看不看得懂、你相不相信他的判斷那又是另一回事惹
作者: Hermess (取之有道)   2019-04-25 19:27:00
困難點要舉證漏液與車禍有關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com